走向案例的刑法學(xué)研究

目錄

第一章正當(dāng)防衛(wèi)與刑事政策
一、導(dǎo)言
二、相關(guān)案例
（一）山東于某故意傷害案
（二）昆山于某某正當(dāng)防衛(wèi)案
（三）淶源王某2等人正當(dāng)防衛(wèi)案
三、問題總結(jié)
（一）肯定防衛(wèi)意思的必要性與純粹性
（二）對(duì)“不法侵害正在發(fā)生”的認(rèn)定部分存在尺度過嚴(yán)且難以統(tǒng)一
（三）關(guān)于防衛(wèi)人與加害人使用的暴力程度判斷，堅(jiān)持對(duì)防衛(wèi)人的“超理性”標(biāo)準(zhǔn)
（四）對(duì)假想防衛(wèi)的認(rèn)定比較嚴(yán)格
四、問題分析
（一）教義學(xué)角度：對(duì)傳統(tǒng)通說關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)化路徑的批判
（二）宏觀角度：未基于鼓勵(lì)防衛(wèi)的角度對(duì)刑事政策有所調(diào)整
（三）微觀角度：防衛(wèi)人視角與客觀視角的考察
五、綜論
第二章刑事責(zé)任減免與精神病
一、導(dǎo)言
二、相關(guān)案例
（一）秦某某故意殺人案
（二）吳某某故意殺人案
三、問題總結(jié)與問題分析
（一）對(duì)精神病人減免刑事責(zé)任的規(guī)范依據(jù)
（二）刑事責(zé)任能力判斷上“鑒定意見”的“一元論”
（三）精神病減免刑事責(zé)任的程度把握
（四）間歇性精神病與持續(xù)犯
（五）精神病人與過失犯罪
（六）問題核心：責(zé)任階層的構(gòu)建
四、綜論
第三章生產(chǎn)、銷售假藥罪與海外代購
一、導(dǎo)言
二、相關(guān)案例
（一）陸勇銷售假藥罪案
（二）鄭某生產(chǎn)、銷售假藥罪案
三、問題總結(jié)
（一）對(duì)存在“營利性”的“代購海外藥品”行為有入罪化傾向
（二）作為病患代購海外藥品的行為，具備一定的出罪基礎(chǔ)
（三）對(duì)本罪的犯罪類型上不作區(qū)分
四、問題分析
（一）對(duì)本罪進(jìn)行“風(fēng)險(xiǎn)化”理解
（二）對(duì)本罪所保護(hù)之法益不夠明確
（三）未明確能否適用“危險(xiǎn)反證”的問題
五、綜論
第四章非法集資犯罪與P2P網(wǎng)絡(luò)借貸
一、導(dǎo)言
二、相關(guān)案例
（一）鈺誠集團(tuán)利用“e租寶”平臺(tái)非法吸收公眾存款一案
（二）鈺誠集團(tuán)子公司利用集團(tuán)公司的“e租寶”平臺(tái)非法吸收公眾存款一案
三、問題總結(jié)與問題分析
（一）P2P網(wǎng)絡(luò)借貸與P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的概述
（二）我國對(duì)非法集資犯罪的刑法規(guī)制
（三）我國P2P網(wǎng)貸平臺(tái)觸及非法集資犯罪的紅線問題
四、綜述
第五章計(jì)算機(jī)犯罪與流量劫持
一、導(dǎo)言
二、相關(guān)案例
（一）上海李某某以修改域名解析服務(wù)器指向的方式劫持流量行為獲罪破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案
（二）重慶某公司網(wǎng)絡(luò)維護(hù)中心工作人員利用工作便利實(shí)施的修改域名以及修改互聯(lián)網(wǎng)域名解析系統(tǒng)的配置文件劫持流量的行為獲罪非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案
（三）付某某、黃某某使用惡意代碼修改互聯(lián)網(wǎng)用戶路由器的DNS設(shè)置劫持流量獲罪破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案
三、問題總結(jié)與問題分析
（一）何為流量劫持行為
（二）流量劫持行為的分類
（三）流量劫持行為刑法定性的現(xiàn)狀研究
（四）刑法對(duì)流量劫持行為應(yīng)該予以分類定性
四、綜論
第六章盜竊罪與各類侵財(cái)行為
一、導(dǎo)言
二、盜竊罪之構(gòu)成解析
（一）盜竊罪之侵害法益
（二）盜竊罪之“非法占有目的”
（三）盜竊罪之“犯罪對(duì)象”
（四）盜竊罪成立的“可罰性條件”
（五）對(duì)《刑法修正案（八）》中新增可罰性要素之規(guī)范解釋
三、盜竊罪與相關(guān)犯罪之辨析
（一）盜竊罪與侵占罪之辨析
（二）盜竊罪與詐騙罪之辨析
（三）盜竊罪與信用卡詐騙罪之辨析
（四）盜竊罪與搶奪罪之辨析
第七章詐騙犯罪與被害人“知情”
一、導(dǎo)言
二、相關(guān)案例
（一）任某某等詐騙案
（二）王某某等詐騙案
三、問題總結(jié)
四、問題分析
五、結(jié)論
第八章風(fēng)險(xiǎn)刑法與基因編輯
一、導(dǎo)言
二、相關(guān)案例
三、問題分析
（一）第一個(gè)層次：“基因編輯嬰兒”入罪困難
（二）第二個(gè)層次：基因安全的刑法定位
（三）第三個(gè)層次：對(duì)風(fēng)險(xiǎn)刑法的討論與評(píng)判
四、結(jié)論：基因編輯嬰兒與刑法，激進(jìn)還是保守？
參考文獻(xiàn)
后記