信托財產(chǎn)的權(quán)利構(gòu)成：信托移植本土化的再思考

緒論
第1章 信托制度的移植與本土化
1．1 中國《信托法》的移植與繼受
1．1．1 信托的起源與形成
1．1．2 信托的特點及與相關(guān)法律制度的區(qū)別
1．1．3 中國《信托法》本土化的不足
1．1．4 本土化不足導致的問題
1．1．5 問題的解決
1．1．6 信托“入典”的路徑選擇
1．2 兩大法系關(guān)于信托的定義
1．2．1 英美法系
1．2．2 大陸法系
1．3 信托權(quán)利
1．3．1 信托關(guān)系的權(quán)利要素
1．3．2 信托權(quán)利的客體與主體
第2章 信托財產(chǎn)所有權(quán)
2．1 部分大陸法系國家或地區(qū)關(guān)于信托財產(chǎn)所有權(quán)的理論和立法模式
2．1．1 受托人享有信托財產(chǎn)所有權(quán)說
2．1．2 受益人享有信托財產(chǎn)所有權(quán)說
2．1．3 委托人享有信托財產(chǎn)所有權(quán)說
2．1．4 獨立財團說（或稱實質(zhì)法主體說）
2．1．5 未規(guī)定所有權(quán)主體
2．1．6 其他觀點學說
2．2 我國《信托法》的信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬
2．2．1 我國《信托法》的“實然”規(guī)定
2．2．2 我國《信托法》的“應然”規(guī)定
第3章 信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬的再思考
3．1 受托人所有權(quán)說之辨析
3．1．1 英美法系之觀點
3．1．2 大陸法系之觀點
3．2 其他所有權(quán)學說
3．2．1 受益人所有權(quán)說之分析檢討
3．2．2 實質(zhì)法主體說之分析檢討
3．2．3 新型權(quán)利說之分析檢討
3．3 委托人所有權(quán)說
3．3．1 克服受托人所有權(quán)說存在的理論缺陷
3．3．2 符合大陸法系所有權(quán)的相關(guān)理論
3．3．3 比較法上的借鑒參考
3．3．4 符合現(xiàn)代信托的發(fā)展趨勢
3．3．5 保持信托制度的核心功能
3．3．6 符合司法傳統(tǒng)
3．3．7 符合我國傳統(tǒng)觀念，促進民事信托發(fā)展
3．3．8 委托人與受益人利益沖突
第4章 受托人權(quán)利：特殊的用益物權(quán)
4．1 非所有權(quán)模式下的受托人權(quán)利
4．1．1 非所有權(quán)模式下的受托人權(quán)利性質(zhì)
4．1．2 特殊物權(quán)說之辨析
4．1．3 管理權(quán)說之辨析
4．2 用益物權(quán)視角下的受托人權(quán)利
4．2．1 克服所有權(quán)客體限制
4．2．2 制度功能比較
4．2．3 使用與收益之關(guān)系
4．2．4 處分權(quán)能問題
4．2．5 用益物權(quán)中的管理權(quán)能
4．3 信托公示和信托財產(chǎn)
4．3．1 信托公示
4．3．2 委托人所有權(quán)模式下的信托公示
4．3．3 信托財產(chǎn)及其公示方式
第5章 信托受益權(quán)
5．1 信托受益權(quán)的性質(zhì)
5．1．1 英美法系學說
5．1．2 大陸法系學說
5．1．3 我國關(guān)于信托受益權(quán)性質(zhì)的學說
5．2 對各學說觀點之分析檢討
5．2．1 折中說之檢討
5．2．2 債權(quán)說之檢討
5．2．3 監(jiān)督權(quán)說之檢討
5．2．4 新型權(quán)利說之檢討
5．3 信托受益權(quán)——新型的用益物權(quán)
5．3．1 物權(quán)的判斷標準
5．3．2 信托受益權(quán)的物權(quán)性判斷
5．3．3 信托受益權(quán)：僅含收益權(quán)能的用益物權(quán)
結(jié)論
參考文獻