民事審判爭(zhēng)點(diǎn)歸納：技術(shù)分析與綜合運(yùn)用

目　　錄
上　篇
爭(zhēng)點(diǎn)歸納的技術(shù)分析
第一章
爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)概述
第一節(jié)　什么是爭(zhēng)點(diǎn)與爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)
　一、爭(zhēng)點(diǎn)是什么
　二、爭(zhēng)點(diǎn)的幾個(gè)組成部分
　三、爭(zhēng)點(diǎn)之間的邏輯關(guān)系
　四、爭(zhēng)點(diǎn)的特性
　五、爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)
　六、爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)與爭(zhēng)點(diǎn)整理程序的區(qū)別
第二節(jié)　研究爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)的意義
　一、對(duì)抗式訴訟的需要
　二、提高案件審理的質(zhì)量
第二版序言
《民事審判爭(zhēng)點(diǎn)歸納：技術(shù)分析與綜合運(yùn)用》出版以來(lái)，我陸續(xù)收到許多業(yè)界同仁與讀者朋友的意見(jiàn)和建議，對(duì)于所有的支持理解，我表示由衷感謝，有人關(guān)注自己的作品實(shí)在是件令人高興的事，一切的批判指正，我都虛心接受。
第二版的內(nèi)容，除了修正一些誤寫(xiě)之外，相較第一版內(nèi)容，主要有以下不同：
1.我增寫(xiě)了第十一章的內(nèi)容，對(duì)解決“漂流審”問(wèn)題做了一些思考，提出自己不成熟的解決方案，并草擬《民事案件準(zhǔn)備庭操作規(guī)程（建議稿）》（見(jiàn)附錄F），供大家參考。
2.順應(yīng)形勢(shì)，我增加了一些可視化的內(nèi)容，于附錄C中加入可供觀摩“后置式爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)運(yùn)用”的庭審視頻（該起案件由我主審），此部分內(nèi)容可與本書(shū)第九章配合閱讀。
3.在一些章節(jié)增加參考案例，適度增強(qiáng)本書(shū)實(shí)踐性。
最后，對(duì)所有讀者的肯定與批判，對(duì)法律出版社李群編輯、陳昱希編輯的悉心支持，再次表示感謝！
　三、提升審判效率
　四、提升訴訟的民主性與計(jì)劃性
　五、提升法官與訴訟當(dāng)事人的法思維能力
第三節(jié)　爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)運(yùn)用中的特點(diǎn)與
局限
　一、技術(shù)運(yùn)用的特點(diǎn)
　二、質(zhì)疑與回應(yīng)
第二章
爭(zhēng)點(diǎn)歸納的
位序性技術(shù)
第一節(jié)　什么是爭(zhēng)點(diǎn)位序性技術(shù)
　一、爭(zhēng)點(diǎn)位序性技術(shù)的內(nèi)涵
　二、爭(zhēng)點(diǎn)位序性技術(shù)的理論依據(jù)
　三、爭(zhēng)點(diǎn)位序性技術(shù)的外延
第二節(jié)　技術(shù)運(yùn)用常態(tài)之一——不同類(lèi)型
爭(zhēng)點(diǎn)之間的位序性技術(shù)運(yùn)用
　一、標(biāo)準(zhǔn)型位序性技術(shù)運(yùn)用
　二、法律爭(zhēng)點(diǎn)缺位型位序性技術(shù)運(yùn)用
　三、簡(jiǎn)單型位序性技術(shù)運(yùn)用
第三節(jié)　技術(shù)運(yùn)用常態(tài)之二——同一類(lèi)型
爭(zhēng)點(diǎn)內(nèi)部的位序性技術(shù)運(yùn)用
　一、訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)間的位序性技術(shù)運(yùn)用
　二、法律爭(zhēng)點(diǎn)間的位序性技術(shù)運(yùn)用
　三、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)間的位序性技術(shù)運(yùn)用
　四、證據(jù)爭(zhēng)點(diǎn)間的位序性技術(shù)運(yùn)用
第四節(jié)　爭(zhēng)點(diǎn)歸納位序性技術(shù)運(yùn)用之特殊
形態(tài)
　一、狹義的訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)與法律爭(zhēng)點(diǎn)無(wú)邏輯
關(guān)系
　二、法律爭(zhēng)點(diǎn)與事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)間無(wú)邏輯關(guān)系
　三、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)優(yōu)先于法律爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行審理
　四、證據(jù)爭(zhēng)點(diǎn)引出事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)甚至改變?cè)V訟
標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)
第五節(jié)　如何科學(xué)地運(yùn)用爭(zhēng)點(diǎn)位序性技術(shù)
　一、正確認(rèn)識(shí)爭(zhēng)點(diǎn)位序性技術(shù)的運(yùn)用
　二、運(yùn)用位序性技術(shù)的階段
　三、確定爭(zhēng)點(diǎn)的位序的方式
　延伸思考
第三章
爭(zhēng)點(diǎn)的變動(dòng)性之
應(yīng)對(duì)技術(shù)
第一節(jié)　什么是爭(zhēng)點(diǎn)的變動(dòng)性之應(yīng)對(duì)技術(shù)
　一、爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)性的內(nèi)涵
　二、爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)性的外延
第二節(jié)　爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)的依據(jù)及限制
　一、對(duì)爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)持寬允立場(chǎng)的理論與實(shí)踐
依據(jù)
　二、對(duì)爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)的必要限定
第三節(jié)　訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)的基礎(chǔ)理論
　一、關(guān)注訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)切合審判需要
　二、訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)與爭(zhēng)議恒定原則的
沖突
　三、適時(shí)與共通：融合的途徑
第四節(jié)　訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)之應(yīng)對(duì)技術(shù)
　一、追加型訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)
　二、變更型訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)變動(dòng)
　三、被告提出增加訴訟標(biāo)的型
　延伸思考
第四章
事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中的
釋明技術(shù)
第一節(jié)　什么是事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中的釋明
技術(shù)
　一、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)的內(nèi)涵
　二、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)的四個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)
　三、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)釋明的內(nèi)涵
第二節(jié)　在事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中釋明不足的危害
　一、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中釋明不足的體現(xiàn)
　二、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)歸納錯(cuò)誤的類(lèi)型及其裁判突襲
后果分析
第三節(jié)　事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中釋明的必要性與
可行性分析
　一、必要性分析
　二、可行性分析
第四節(jié)　對(duì)事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中釋明模式的
類(lèi)型化
　一、在事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中以追求完整為目標(biāo)的
釋明
　二、在事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中以追求清晰為目標(biāo)的
釋明
　三、在事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中以排解矛盾為目標(biāo)的
釋明
　四、在事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中以追求準(zhǔn)確為目標(biāo)的
釋明
　五、在事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中以提供選擇為目標(biāo)的
釋明
　延伸思考
第五章
證明標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)點(diǎn)的
釋明技術(shù)
第一節(jié)　問(wèn)題的實(shí)質(zhì)
　一、證明標(biāo)準(zhǔn)釋明問(wèn)題的引出
　二、釋明問(wèn)題背后隱藏的價(jià)值沖突
第二節(jié)　解決問(wèn)題的方向
　一、評(píng)估當(dāng)事人的素質(zhì)——是否有釋明的
需求
　二、檢索規(guī)范層面的制度設(shè)計(jì)——是否可以
補(bǔ)缺
　三、體驗(yàn)法官的司法心理——是否有釋明的
意愿
　四、考查法官的素質(zhì)——是否具備釋明的
能力
第三節(jié)　解決問(wèn)題的路徑
　一、關(guān)于釋明的界限
　二、關(guān)于釋明的形式
　三、關(guān)于不釋明及已釋明的后果
　延伸思考
第六章
爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商技術(shù)
第一節(jié)　什么是爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商技術(shù)
　一、爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商的內(nèi)涵
　二、爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商技術(shù)的理論依據(jù)
　三、爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商的外延
第二節(jié)　爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商的功能
　一、縮小案件的審理范圍
　二、促進(jìn)全案和解
　三、提高當(dāng)事人對(duì)案件處理的信賴(lài)度
　四、有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人實(shí)體利益與程序
利益的保障
第三節(jié)　爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商技術(shù)的運(yùn)用
　一、關(guān)于爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商的可行性
　二、關(guān)于爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商時(shí)間、工作形式與內(nèi)容
載體
　三、關(guān)于爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商中法官作用的發(fā)揮
第四節(jié)　爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商的制約因素及其克服
　一、爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商的制約因素
　二、爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商制約因素的克服
　延伸思考
下　篇
爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)的綜合運(yùn)用
第七章
爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)在
審判流程中的適用
第一節(jié)　對(duì)爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)運(yùn)用的觀察
　一、訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)的特定
　二、程序爭(zhēng)點(diǎn)的確定
　三、程序爭(zhēng)點(diǎn)的釋明與解決
　四、訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)的變動(dòng)
　五、法律爭(zhēng)點(diǎn)、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定前的準(zhǔn)備
工作
　六、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)確定中的釋明、法律爭(zhēng)點(diǎn)與事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)的歸納、爭(zhēng)點(diǎn)位序的確定
　七、證明標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)點(diǎn)的釋明、訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)
變動(dòng)的釋明
　八、爭(zhēng)點(diǎn)的推進(jìn)、圍繞爭(zhēng)點(diǎn)開(kāi)展詢(xún)問(wèn)
　九、爭(zhēng)點(diǎn)協(xié)商
　十、圍繞爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行合議并制作判決書(shū)
　十一、圍繞爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行判后答疑
第二節(jié)　爭(zhēng)點(diǎn)歸納的全程性特征
第三節(jié)　爭(zhēng)點(diǎn)歸納具有相對(duì)階段性的特征
　一、前期（立案審查及庭前審查階段）：側(cè)重訴之合法性爭(zhēng)點(diǎn)及訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)的歸納
　二、中期（證據(jù)交換及開(kāi)庭審理前階段）：側(cè)重法律爭(zhēng)點(diǎn)、事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)、證據(jù)爭(zhēng)點(diǎn)的歸納
　三、后期（開(kāi)庭審理后階段及庭后）：關(guān)注爭(zhēng)點(diǎn)的二次歸納及爭(zhēng)點(diǎn)的推進(jìn)問(wèn)題，開(kāi)展?fàn)廃c(diǎn)協(xié)商
　延伸思考
第八章
民事庭審中“前置型”
爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)的運(yùn)用
第一節(jié)　問(wèn)題樣態(tài)分析
　一、無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)的歸納與庭審中舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)脫節(jié)
　二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納未依以訴訟標(biāo)的爭(zhēng)點(diǎn)為中心的審判脈絡(luò)展開(kāi)
　三、事實(shí)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的舉證責(zé)任分配存在被忽視的現(xiàn)象
　四、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納與舉證、質(zhì)證的實(shí)際位序不吻合
　五、圍繞爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行的法庭調(diào)查與辯論存在交叉與重復(fù)
第二節(jié)　解決的對(duì)策
　一、加強(qiáng)庭前準(zhǔn)備工作——指導(dǎo)當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)點(diǎn)開(kāi)展訴訟攻防
　二、保障審判脈絡(luò)的清晰——強(qiáng)化對(duì)法官審判邏輯思維的訓(xùn)練
　三、兼顧案件審理的實(shí)際情況——從庭審技術(shù)上對(duì)標(biāo)準(zhǔn)模型進(jìn)行微調(diào)
　四、采用辯論與調(diào)查相融合的方式——解決法庭調(diào)查與法庭辯論的沖突
　延伸思考
第九章
民事庭審中“后置型”
爭(zhēng)點(diǎn)歸納技術(shù)的運(yùn)用
第一節(jié)　模式的提出
　一、“前置型”爭(zhēng)點(diǎn)歸納模式
　二、“后置型”爭(zhēng)點(diǎn)歸納模式
第二節(jié)　模式之比較
　一、內(nèi)涵差異與比較法觀察
　二、基本特征比較
第三節(jié)　模式適用之前提
　一、對(duì)訴辯環(huán)節(jié)之后所開(kāi)示的訴爭(zhēng)資料之充足性要求不同
　二、對(duì)法官能力要求不同
　三、對(duì)當(dāng)事人能力要求不同
　四、對(duì)爭(zhēng)點(diǎn)的固定性的依賴(lài)程度不同
第四節(jié)　爭(zhēng)點(diǎn)歸納面臨之問(wèn)題
　一、在爭(zhēng)點(diǎn)歸納主體方面，法官與當(dāng)事人均存在能力缺乏與意愿不足的
問(wèn)題
　二、在爭(zhēng)點(diǎn)歸納客體方面，存在較為嚴(yán)重的資料缺乏與延滯問(wèn)題
　三、在爭(zhēng)點(diǎn)歸納內(nèi)容方面，存在相當(dāng)程度的不受約束與變動(dòng)性
　四、在爭(zhēng)點(diǎn)歸納過(guò)程方面，體現(xiàn)出釋明的不足與互動(dòng)環(huán)節(jié)的缺失
第五節(jié)　基于可行性之選擇
　一、“后置型模式”對(duì)局限性條件的適應(yīng)
　二、“后置型模式”的“四項(xiàng)增益”
　三、適用“后置型模式”應(yīng)注意處理的
問(wèn)題
　延伸思考
第十章
爭(zhēng)點(diǎn)中心型
判決書(shū)的撰寫(xiě)
第一節(jié)　完全型判決書(shū)的問(wèn)題所在
　一、訴辯部分：簡(jiǎn)單引述，整理不足
　二、事實(shí)與證據(jù)部分：先行堆砌證據(jù)、對(duì)無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)的認(rèn)定過(guò)于理想化
　三、理由部分：論證繁復(fù)，條理不清
　四、事實(shí)與理由：交叉重疊，多重論證
第二節(jié)　爭(zhēng)點(diǎn)中心型判決書(shū)的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)
　一、爭(zhēng)點(diǎn)中心型判決書(shū)的內(nèi)涵
　二、爭(zhēng)點(diǎn)中心型判決書(shū)的基本結(jié)構(gòu)
第三節(jié)　爭(zhēng)點(diǎn)中心型判決書(shū)之撰寫(xiě)要點(diǎn)
　一、訴辯部分
　二、事實(shí)部分
　三、本院認(rèn)為部分
　四、總括部分
　五、關(guān)于如何避免事實(shí)部分與理由部分的重疊
第四節(jié)　制作爭(zhēng)點(diǎn)中心型判決書(shū)應(yīng)注意的問(wèn)題
　延伸思考
第十一章
相對(duì)集中審理：
應(yīng)對(duì)漂流審問(wèn)題的
次優(yōu)進(jìn)路
第一節(jié)　“漂流化”的審理模式及其檢討
　一、據(jù)以討論的案例
　二、作為研究對(duì)象的審理模式
　三、漂流化審理模式之淵源與弊端
第二節(jié)　比較司法上的對(duì)策及可行性分析
　一、比較司法上的對(duì)策
　二、我國(guó)能否走德國(guó)式的集中審理主義
道路
第三節(jié)　選擇一條次優(yōu)的道路——審理的
相對(duì)集中化
　一、“相對(duì)性”的體現(xiàn)
　二、“集中性”的實(shí)現(xiàn)
　延伸思考
附錄A本書(shū)援引的相關(guān)案例與所涉及的主題
附錄B相關(guān)庭審筆錄
附錄C相關(guān)庭審視頻
附錄D相關(guān)民事判決書(shū)
附錄E復(fù)雜案件爭(zhēng)點(diǎn)記錄表格
附錄F民事案件準(zhǔn)備庭操作規(guī)程（建議稿）
后　記