新編中華人民共和國(guó)司法解釋全書(shū)（2021年版）

一、 綜合

最高人民法院關(guān)于人民法庭若干問(wèn)題的規(guī)定

(1999年7月15日)

最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定

(2007年3月9日)

最高人民法院關(guān)于裁判文書(shū)引用法律、法規(guī)等規(guī)范性法律文件的規(guī)定

(2009年10月26日)

最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定

（2010年1月11日)

最高人民法院關(guān)于鐵路運(yùn)輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定

（2012年7月17日)

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院在審判執(zhí)行活動(dòng)中主動(dòng)接受案件當(dāng)事人監(jiān)督的若干規(guī)定》的通知

（2014年7月15日)

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法切實(shí)保障律師訴訟權(quán)利的規(guī)定》的通知

（2015年12月29日)

中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則

（2016年4月13日)

最高人民法院關(guān)于審理發(fā)生在我國(guó)管轄海域相關(guān)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）

（2016年8月1日)

最高人民法院關(guān)于審理發(fā)生在我國(guó)管轄海域相關(guān)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（二）

（2016年8月1日)

最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定

（2016年8月29日)

最高人民法院關(guān)于巡回法庭審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定

（2016年12月19日)

最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定

（2017年2月22日）

最高人民法院關(guān)于落實(shí)司法責(zé)任制完善審判監(jiān)督管理機(jī)制的意見(jiàn)（試行）

（2017年4月12日）

最高人民法院關(guān)于人民法院通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)審判流程信息的規(guī)定

（2018年3月4日）

最高人民法院關(guān)于人民法院立案、審判與執(zhí)行工作協(xié)調(diào)運(yùn)行的意見(jiàn)

（2018年5月28日）

最高人民法院關(guān)于上海金融法院案件管轄的規(guī)定

（2018年8月7日）

最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定

（2018年9月6日）

最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭若干問(wèn)題的規(guī)定

（2018年12月27日）

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)人民陪審員法》若干問(wèn)題的解釋

（2019年4月24日）

《中華人民共和國(guó)人民陪審員法》實(shí)施中若干問(wèn)題的答復(fù)

（2020年8月11日）


二、民事

(一) 綜合

全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要

（2019年11月8日）

最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（一）

（2020年4月16日）

最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（二）

（2020年5月15日）

最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（三）

（2020年6月8日）

最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定

(2020年12月23日)

最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定

（2020年12月23日)

最高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

（2020年12月23日）

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》時(shí)間效力的若干規(guī)定

（2020年12月29日）
(二) 婚姻

最高人民法院關(guān)于旅荷華僑離婚問(wèn)題的復(fù)函

(1981年3月20日)

最高人民法院關(guān)于旅居外國(guó)的中國(guó)公民按居住國(guó)法律允許的方式達(dá)成的分居協(xié)議，我駐外使領(lǐng)館是否承認(rèn)問(wèn)題的函

(1984年12月5日)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居生活一方死亡后另一方有無(wú)繼承其遺產(chǎn)權(quán)利的答復(fù)

(1987年7月25日)

最高人民法院關(guān)于涉外離婚訴訟中子女撫養(yǎng)問(wèn)題如何處理的批復(fù)

(1987年8月3日)

最高人民法院關(guān)于生母已將女兒給人收養(yǎng)而祖母要求收回?fù)狃B(yǎng)孫女應(yīng)否支持問(wèn)題的批復(fù)

(1987年11月17日)

最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)在居留地所在國(guó)無(wú)合法居留權(quán)的我國(guó)公民的離婚訴訟文書(shū)的效力的復(fù)函

(1991年4月28日)

最高人民法院關(guān)于我國(guó)公民周芳洲向我國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)香港地方法院離婚判決效力，我國(guó)法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)

(1991年9月20日)

最高人民法院關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫育費(fèi)的復(fù)函

(1992年4月2日)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于美籍華人曹信寶與我公民王秀麗結(jié)婚登記有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函

(1993年1月22日)

最高人民法院關(guān)于曹彩鳳等訴許莉債務(wù)案如何適用法律問(wèn)題的復(fù)函

(1993年3月12日)

民政部關(guān)于貫徹落實(shí)《中華人民共和國(guó)民法典》中有關(guān)婚姻登記規(guī)定的通知

（2020年11月24日）

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

（2020年12月29日）
(三) 繼承

最高人民法院關(guān)于在臺(tái)灣的合法繼承人其繼承權(quán)應(yīng)否受到保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)

(1984年7月30日)

最高人民法院關(guān)于對(duì)分家析產(chǎn)的房屋再立遺囑變更產(chǎn)權(quán)，其遺囑是否有效的批復(fù)

(1985年11月28日)

最高人民法院關(guān)于未成年的養(yǎng)子女，其養(yǎng)父在國(guó)外死亡后回生母處生活，仍有權(quán)繼承其養(yǎng)父的遺產(chǎn)的批復(fù)

(1986年5月19日)

最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)共有人立遺囑處分自己的財(cái)產(chǎn)部分有效處分他人的財(cái)產(chǎn)部分無(wú)效的批復(fù)

(1986年6月20日)

最高人民法院關(guān)于產(chǎn)權(quán)從未變更過(guò)的祖遺房下掘獲祖輩所埋的白銀歸誰(shuí)所有問(wèn)題的批復(fù)

(1987年2月21日)

最高人民法院關(guān)于產(chǎn)權(quán)人生前已處分的房屋死后不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)的批復(fù)

(1987年6月24日)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于盲人劉春和生前從事“算命”所積累的財(cái)產(chǎn)死后可否視為非法所得加以沒(méi)收的電話答復(fù)

(1987年10月14日)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于錢(qián)伯春能否繼承和尚錢(qián)定安遺產(chǎn)的電話答復(fù)

(1987年10月16日)

最高人民法院關(guān)于繼承開(kāi)始時(shí)繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)又未分割的可按析產(chǎn)案件處理的批復(fù)

(1987年10月17日)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于王敬民訴胡寧聲房屋繼承案的復(fù)函

(1990年8月13日)

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》繼承編的解釋（一）

(2020年12月29日)

(四) 撫養(yǎng)收養(yǎng)扶養(yǎng)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于吳亂能否與養(yǎng)孫之間解除收養(yǎng)關(guān)系的請(qǐng)示的電話答復(fù)

(1988年8月30日)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于田海和訴田莆民、田長(zhǎng)友扶養(yǎng)費(fèi)一案的電話答復(fù)

(1988年11月14日)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于湯真發(fā)訴劉天權(quán)繼承一案的復(fù)函

(1989年2月21日)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于夫妻一方死亡另一方將子女送他人收養(yǎng)是否應(yīng)當(dāng)征得愿意并有能力撫養(yǎng)的祖父母或外祖父母同意的電話答復(fù)

(1989年8月26日)
(五) 房地產(chǎn)

最高人民法院、國(guó)務(wù)院宗教事務(wù)局關(guān)于寺廟、道觀房屋產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題的復(fù)函

(1981年1月27日)

最高人民法院關(guān)于李理河與潘繼伙宅基地租賃糾紛一案的批復(fù)

(1985年11月21日)

最高人民法院關(guān)于典當(dāng)房屋回贖中幾個(gè)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)

(1986年5月27日)

最高人民法院關(guān)于郭玉蘭與任秀梅宅基糾紛案的電話答復(fù)

(1986年10月30日)

最高人民法院關(guān)于安順飯店與安順地區(qū)外貿(mào)公司房屋典當(dāng)一案的請(qǐng)示的電話答復(fù)

(1987年1月20日)

最高人民法院關(guān)于非所有權(quán)人將他人房屋投資入股應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)

(1987年2月23日)

最高人民法院關(guān)于契約已載明借錢(qián)借房的房產(chǎn)糾紛不宜確認(rèn)為房屋買(mǎi)賣的批復(fù)

(1987年4月8日)

最高人民法院關(guān)于父母的房屋遺產(chǎn)由兄弟姐妹中一人領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證并視為己有產(chǎn)生糾紛應(yīng)如何處理的批復(fù)

(1987年6月15日)

最高人民法院關(guān)于夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意將共有房屋贈(zèng)與他人屬于夫妻另一方的部分應(yīng)屬無(wú)效的批復(fù)

(1987年8月5日)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于石家莊市保險(xiǎn)公司與谷在群房屋糾紛問(wèn)題的電話答復(fù)

(1987年12月17日)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于元麟養(yǎng)與周英子等人房屋買(mǎi)賣糾紛案的電話答復(fù)

(1988年1月30日)

最高人民法院關(guān)于土改前地主出典的城鎮(zhèn)房屋經(jīng)過(guò)30年能否贖回問(wèn)題的批復(fù)

(1988年2月1日)

最高人民法院關(guān)于金瑞仙與黃宗廉房產(chǎn)糾紛一案的批復(fù)

(1988年2月4日)

最高人民法院關(guān)于顏美本等與黃榮俊房屋典贖案的批復(fù)

(1988年2月13日)

最高人民法院關(guān)于李德成訴鄧崇勛房屋買(mǎi)賣糾紛一案的批復(fù)

(1988年3月21日)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于董文忠與鄭明德宅基地糾紛案的電話答復(fù)

(1988年11月30日)

最高人民法院關(guān)于孫嵩群訴甘棠供銷社入股房屋應(yīng)如何處理的復(fù)函

(1989年7月18日)

最高人民法院關(guān)于舒永基訴舒祥鴻房屋糾紛一案的函

(1989年8月26日)

最高人民法院關(guān)于王欣然、任桂香與鄧志榮房屋買(mǎi)賣糾紛案如何處理問(wèn)題的函

(1989年12月31日)


最高人民法院關(guān)于孫世界、孫世明與孫洪武等人房屋繼承申訴一案的復(fù)函

(1990年2月5日)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于王三槐訴通城縣商業(yè)局雋水商業(yè)綜合公司房屋買(mǎi)賣案的電話答復(fù)

(1990年3月23日)

最高人民法院關(guān)于周凱訴韓俊房屋糾紛案的復(fù)函

(1990年3月28日)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于宋國(guó)忠與宋國(guó)木房屋買(mǎi)賣糾紛案的電話答復(fù)

(1990年4月11日)

最高人民法院關(guān)于興化縣大垛鄉(xiāng)政府訴孫鴻祥房屋糾紛一案的復(fù)函

(1990年6月13日)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于田雅與黃美嬌、黃嬌、曾木樅房屋買(mǎi)賣糾紛一案的電話答復(fù)

(1990年8月30日)

最高人民法院關(guān)于共有人之一私自與外籍華人違反法律進(jìn)行房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣交易無(wú)效的復(fù)函

(1990年10月26日)

最高人民法院關(guān)于羅超華與王輝明房屋典當(dāng)糾紛一案的復(fù)函

(1991年7月9日)

最高人民法院關(guān)于廬江縣城關(guān)供銷社訴廬江縣佛教協(xié)會(huì)房產(chǎn)糾紛案的函

(1992年2月9日)

最高人民法院關(guān)于金德輝訴佳木斯市永恒典當(dāng)商行房屋典當(dāng)案件應(yīng)如何處理問(wèn)題的復(fù)函

(1992年3月16日)

最高人民法院關(guān)于謝元福、王琪與黃長(zhǎng)明房屋典當(dāng)糾紛一案適用法律政策的復(fù)函

(1992年6月5日)

最高人民法院關(guān)于范懷與郭明華房屋買(mǎi)賣是否有效問(wèn)題的復(fù)函

(1992年7月9日)

最高人民法院關(guān)于周祖德、周祖明等訴周祖華、周祖榮等房屋糾紛案的函

(1992年7月13日)

最高人民法院關(guān)于大連中藥廠與周淑清房屋產(chǎn)權(quán)糾紛一案的復(fù)函

(1992年7月31日)

最高人民法院關(guān)于李玉彬訴萬(wàn)縣市中意皮鞋廠房屋買(mǎi)賣糾紛案如何處理的復(fù)函

(1992年8月15日)

最高人民法院關(guān)于王維新與長(zhǎng)春市電子儀器廠房屋糾紛案應(yīng)如何處理的復(fù)函

(1992年8月20日)

最高人民法院關(guān)于鄭松寬與鄭道瀛、吳惠芳等房屋典當(dāng)、賣斷糾紛案如何處理的復(fù)函

(1992年9月14日)

最高人民法院關(guān)于李秀萍、李生華訴朱伯華房產(chǎn)糾紛一案如何處理的復(fù)函

(1993年12月4日)

最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

(2020年12月23日)

最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋

(2020年12月23日)

最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

(2020年12月23日)

最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

(2020年12月23日)

最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁案件適用法律若干問(wèn)題的解釋

(2020年12月23日)

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》物權(quán)編的解釋（一）

（2020年12月29日)
(六) 名譽(yù)權(quán)

最高人民法院關(guān)于王水泉訴鄭戴仇名譽(yù)權(quán)案的復(fù)函

(1990年4月6日)

最高人民法院關(guān)于范應(yīng)蓮訴敬永祥等侵害海燈法師名譽(yù)權(quán)一案有關(guān)訴訟程序問(wèn)題的復(fù)函

(1990年10月27日)

最高人民法院關(guān)于胡驥超、周孔昭、石述成訴劉守忠、遵義晚報(bào)社侵害名譽(yù)權(quán)一案的函

(1991年5月13日)

最高人民法院關(guān)于劉蘭祖訴山西日?qǐng)?bào)社、山西省委支部建設(shè)雜志社侵害名譽(yù)權(quán)一案的復(fù)函

(1999年11月27日)

最高人民法院關(guān)于廣西高院請(qǐng)示黃仕冠、黃德信與廣西法制報(bào)社、范寶忠名譽(yù)侵權(quán)一案請(qǐng)示的復(fù)函

(2000年7月31日)
(七) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)

最高人民法院關(guān)于劉國(guó)礎(chǔ)訴葉毓山著作權(quán)一案的復(fù)函

(1990年1月22日)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于武生活與楊學(xué)洪合作作品署名權(quán)糾紛一案的電話答復(fù)

(1990年2月7日)

最高人民法院關(guān)于胡由之、鄭乃章訴劉楨、盧碧亮著作權(quán)糾紛案的復(fù)函

(1992年4月13日)

最高人民法院關(guān)于白亞青、劉七勤與甘肅省衛(wèi)生廳等著作權(quán)糾紛案的答復(fù)

(1996年5月8日)

最高人民法院關(guān)于自貢市公共交通總公司與自貢市五星廣告燈飾公司侵犯著作權(quán)糾紛案的答復(fù)

(1996年12月17日)

最高人民法院關(guān)于林翠雯、福州九星企業(yè)集團(tuán)公司與福特衛(wèi)視電子有限公司、福建華強(qiáng)特種器材公司專利侵權(quán)糾紛案的函

(1998年12月31日)

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭對(duì)公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局〔1998〕215號(hào)文的答復(fù)意見(jiàn)

(1999年1月19日)

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭關(guān)于徐州光學(xué)儀器總廠與徐州醫(yī)用光學(xué)電子儀器研究所、李國(guó)強(qiáng)侵犯著作權(quán)及侵犯商業(yè)秘密糾紛案的函

(1999年4月26日)

最高人民法院關(guān)于北京市林陽(yáng)智能研究中心與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利復(fù)審委員會(huì)專利
......