西南邊疆之戰(zhàn)（精）

　　作為“清代戰(zhàn)爭全史”叢書之一，本書以《西南邊疆之戰(zhàn)》為書名，所研究的對象有以下條件：一是在地域上，限于發(fā)生于西南邊疆的戰(zhàn)爭；二是時間上，限于雍正、乾隆兩朝，因為其他時段內發(fā)生于西南邊疆的戰(zhàn)爭，已歸入?yún)矔钠渌?；三是限于?guī)模和影響上都較大的戰(zhàn)爭。“西南”作為一個方位大區(qū)的概念，自秦漢時，已奠定了以“西南夷”分布區(qū)域為基礎的“西南”范圍，即以川、滇、黔為核心的區(qū)域。但無論在理論上還是在歷目前，“西南”都是一個動態(tài)的概念。方國瑜先生首先從地域的視角，將“西南”大致分為狹義和廣義兩種概念，狹義的“西南”相當于今天的川、滇、黔三省，廣義的“西南”則還包括藏、桂兩地甚至湘、鄂西部某些地區(qū)，“此兩種劃分既都體現(xiàn)了一定的歷史延續(xù)性，并考慮到了其所指內部在許多方面的一致性”。而至少從明代開始，廣西逐漸體現(xiàn)出穩(wěn)定的“西南”省份地位。如成書于萬歷二十五年（1597）的《廣志繹》，對全國分區(qū)論述時，其中卷五論“西南諸省”，即云：“蜀、粵（指廣西）入中國在秦漢間，而滇、貴之郡縣則自明始也。相去雖數(shù)千年，然皆西南一天，為漢夷雜錯之地，未盡耀于光明，故以次于江南。”雖然王士性的《廣志繹》對“滇、貴之郡縣則自明始”的看法并不準確，而其稱此時的“西南”范圍包括滇、黔、川、粵（廣西）的意見則值得重視。“西南”一詞，除所指地域概念之外，在民族分布格局上又呈現(xiàn)廣泛的相似性，“云、貴、川、廣漢少民稀，在川為蠻，在云貴為苗為裸，在廣為狼，為搖獞，為冷狼，雖種類甚繁，強弱不一，而暴虐兇頑若生天性?！痹饕詠恚诖藚^(qū)域內設置了大量土司，清廷通稱其為“西南土司”，湖廣也成為重要的土司地區(qū)。因此，入清以后，湖廣地區(qū)也被納入西南的范圍之內。如《明史·土司傳》稱：“西南諸蠻，有虞氏之苗，商之鬼方，西漢之夜郎、靡莫、邛、莋、僰、爨之屬皆是也。巴、夔以東即湖、湘嶺嶠，盤踞數(shù)千里，種類殊別?！蓖瑯?，《清史稿·土司傳》也將川、滇、黔、桂、湖廣明確稱為“西南諸省”。西南地區(qū)彼此地域相連，相互間政治、軍事、經濟、文化的聯(lián)系密切，尤其在民族問題、土司問題上具有許多相似之處。入清以后，清政府從地方“有管轄之殊，而靖地安民原無彼此之別”的原則出發(fā)，制定了一些普遍適用于整個西南區(qū)域的統(tǒng)治政策，使西南五省的概念被進一步確立和固化。而與川、滇毗鄰的西藏，作為一個特別的區(qū)域，則并未被包括在西南大區(qū)之內。在清代，西南五省均在所謂“內地十八省”范圍內，但云南、廣西因其轄境與其他國家接壤，毫無疑問屬于邊疆，而貴州、四川及湖廣，其轄境雖未與其他國家接壤，并不是嚴格意義上的邊疆，但其境內俱有所謂民、苗、蠻錯處之區(qū)，在相關話語中也被泛稱為邊疆。因此，本書所指“西南邊疆”，其地域范圍即為清代的川、滇、黔、桂、湖廣五省。清朝歷史，從明萬歷十一年（1583）努爾哈赤起兵，到清宣統(tǒng)三年（1911）清朝覆亡，歷300余年。據(jù)李治亭先生的意見，清朝300余年的歷史，可劃分為三個一百年，即“百年創(chuàng)業(yè)”“百年盛世”“百年衰亡”，無論是哪個時期，都戰(zhàn)爭頻仍，貫穿于清朝歷史的全過程。相比較而言，在清朝的三個百年歷史中，“百年盛世”時期所發(fā)生的戰(zhàn)爭相對要少一些，中原腹地基本無戰(zhàn)事，相對寧靜，而在邊疆地區(qū)，尤其是西南邊疆地區(qū)，則戰(zhàn)事不斷。雍正、乾隆兩朝，處于“康乾盛世”鼎盛時期，同時也是其邊疆鞏固、疆域奠定的重要時期，相應地，戰(zhàn)爭也頻仍，僅在西南邊疆域內域外，所發(fā)生的大小戰(zhàn)爭便難以計數(shù)，其中規(guī)模和影響較大的有5次：一是始于雍正四年（1726）五月，迄于乾隆元年（1736）六月，歷時10年零2個月，在雍正朝大規(guī)?！案耐翚w流”背景下，以武力“改流”和開辟“苗疆”為內容的“改土歸流”之戰(zhàn)；二是始于乾隆十二年（1747）二月，迄于乾隆十四年（1749）正月，歷時整2年的次征討大小金川土司的戰(zhàn)爭；三是始于乾隆三十年（1765）十一月，迄于乾隆三十四年（1769）十一月，歷時整4年的清朝與緬甸雍籍牙王朝之間的戰(zhàn)爭；四是起于乾隆三十六年（1771）六月，迄于乾隆四十年（1775）二月，歷時4年零8個月的第二次征討大小金川土司的戰(zhàn)爭；五是乾隆五十三年（1788）十月至乾隆五十四年（1789）正月，歷時僅3個月的安南之役。以上所指時間，均只是各次戰(zhàn)爭的用兵時間，戰(zhàn)前籌劃和戰(zhàn)爭善后的時間未包括其內。以上5次戰(zhàn)爭，涉及的地域不同，規(guī)模大小不等，持續(xù)時間長短不一，性質、目的、結果各不相同，但所產生的影響都較大。其中兩次征討金川土司的戰(zhàn)爭，性質與雍正年間征討其他土司的戰(zhàn)爭并無區(qū)別，但不在所謂“大規(guī)模改土歸流”的時間范圍內，且用兵的規(guī)模和影響均較大，因此未將其納入章“改土歸流之戰(zhàn)”的討論范圍，而是單獨成章。事實上，乾隆朝兩次征討金川土司，以及與緬甸的戰(zhàn)爭和安南之役，均被納入清高宗的所謂“十全武功”，即乾隆朝十大很有影響的戰(zhàn)爭中，其中發(fā)生于

　　鄒建達，博士，教授，碩士研究生導師。云南師范大學歷史與行政學院院長。主持包括國家社科基金西南邊疆綜合研究項目在內的4項重量課題，出版專著2部。