實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序研究

目錄

第一章導論
一、選題背景與研究意義
（一）選題背景
（二）研究意義
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
（一）國內(nèi)研究現(xiàn)狀
（二）國外研究現(xiàn)狀
（三）國內(nèi)外研究的不足
三、研究思路與方法
（一）研究思路
（二）研究方法
四、研究內(nèi)容與創(chuàng)新點
（一）研究內(nèi)容
（二）創(chuàng)新點
第二章實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序的屬性與價值
一、我國《民事訴訟法》中實現(xiàn)擔保物權(quán)程序的非訟程序?qū)傩?
（一）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件在性質(zhì)上屬于非訟案件
（二）實現(xiàn)擔保物權(quán)程序符合非訟程序的本質(zhì)與價值
二、實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序的價值
（一）低成本實現(xiàn)擔保物權(quán)
（二）快速實現(xiàn)擔保物權(quán)
（三）維護社會公平正義
第三章實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序的現(xiàn)實狀況
一、實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序的運行現(xiàn)狀
（一）案件分布區(qū)域分析
（二）案件申請人分析
（三）案件審理時間分析
（四）案件結(jié)果分析
二、實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序的現(xiàn)實困境
（一）案件申請主體范圍有待進一步明確
（二）案件的審查標準難以把握
（三）案件的裁定中存在諸多問題
（四）案件的類型化規(guī)定過于概括
（五）案件申請費用交納缺乏規(guī)定
（六）案件裁定執(zhí)行的規(guī)定難以操作
三、實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序困境的成因分析
（一）實現(xiàn)擔保物權(quán)的實體準則與程序規(guī)范相脫節(jié)
（二）學界對擔保物權(quán)實現(xiàn)問題的理論研究不足
（三）法官對實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序的掌控能力不強
第四章實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的申請主體
一、實現(xiàn)擔保物權(quán)案件中的關(guān)系人
（一）申請人
（二）相對人
（三）其他利害關(guān)系人
二、實現(xiàn)擔保物權(quán)案件申請主體范圍的不同觀點
（一）“三主體說”
（二）“五主體說”
（三）“開放主體說”
三、《民訴法司法解釋》關(guān)于實現(xiàn)擔保物權(quán)案件申請主體的規(guī)定及評析
（一）抵押權(quán)人是《民事訴訟法》第196條規(guī)定的擔保物權(quán)人
（二）質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人屬于《民事訴訟法》第196條規(guī)定的擔保物權(quán)人
（三）出質(zhì)人、財產(chǎn)被留置的債務(wù)人或者所有權(quán)人為《民事訴訟法》第196條規(guī)定的其他有權(quán)請求實現(xiàn)擔保物權(quán)的人
（四）抵押人是《民事訴訟法》第196條規(guī)定的其他有權(quán)請求實現(xiàn)擔保物權(quán)的人
四、實現(xiàn)擔保物權(quán)案件申請主體范圍的進一步完善
（一）明確未經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押權(quán)人屬于2012年《民事訴訟法》第196條規(guī)定的擔保物權(quán)人
（二）明確其他實體法中實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的申請主體
第五章實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的審查標準
一、實現(xiàn)擔保物權(quán)案件審查標準的立法規(guī)定及理論爭鳴
（一）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件審查標準的立法規(guī)定
（二）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件審查標準的理論爭鳴
二、實現(xiàn)擔保物權(quán)案件審查標準應(yīng)秉承的基本理念
（一）合乎審查目的的內(nèi)在要求
（二）注重權(quán)利迅速實現(xiàn)和保護
（三）尊重物權(quán)公示公信原則
三、我國實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的審查標準應(yīng)確立為形式審查
（一）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件具有不存在實體爭議的特征所決定的
（二）實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序高效快捷的立法目的所必需的
（三）實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序的性質(zhì)所要求的
（四）實現(xiàn)擔保物權(quán)程序立法國際化發(fā)展趨勢所必要的
（五）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件適用形式審查對各方主體的權(quán)利保護有益無害
第六章實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的裁定
一、實現(xiàn)擔保物權(quán)案件裁判的形式和種類
（一）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件通常以裁定的形式作出裁判
（二）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件裁定分為許可裁定和駁回裁定
二、實現(xiàn)擔保物權(quán)案件裁定中的撤訴問題
（一）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件裁定中撤訴存在的問題
（二）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件裁定中撤訴存在問題的原因分析
（三）完善實現(xiàn)擔保物權(quán)案件裁定中撤訴問題的建議
三、實現(xiàn)擔保物權(quán)案件裁定的效力
（一）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件裁定具有拘束力
（二）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件裁定具有形式確定力
（三）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件裁定具有執(zhí)行力
（四）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件裁定具有形成力
（五）實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟許可裁定不具有既判力
第七章實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的類型化
一、我國實體法關(guān)于擔保物權(quán)實現(xiàn)程序的類型化立法規(guī)定
（一）實體法區(qū)分不同擔保物權(quán)類型規(guī)定了其實現(xiàn)程序
（二）擔保物權(quán)的約定實現(xiàn)程序
（三）擔保物權(quán)的法定實現(xiàn)程序
二、類型化之下我國實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序存在的問題
（一）非訟實現(xiàn)擔保物權(quán)中程序法與實體法關(guān)系之定位
（二）實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序難以滿足不同類型擔保物權(quán)實現(xiàn)的需要
三、類型化之下實現(xiàn)擔保物權(quán)非訟程序的完善
（一）合理運用審查手段，完善實現(xiàn)抵押權(quán)非訟程序
（二）區(qū)分不同質(zhì)權(quán)類型，健全實現(xiàn)質(zhì)權(quán)非訟程序
（三）查明留置財產(chǎn)情形，完善實現(xiàn)留置權(quán)非訟程序
第八章實現(xiàn)擔保物權(quán)案件的申請費用
一、實現(xiàn)擔保物權(quán)案件申請收費的實踐審視
（一）總體缺乏統(tǒng)一模式
（二）費用收取名目繁多
（三）收費標準各不相同
二、構(gòu)建實現(xiàn)擔保物權(quán)案件申請費用規(guī)則應(yīng)遵循的原則
（一）保障申請人訴權(quán)有效行使的原則
（二）遵循市場規(guī)則的原則
（三）立足國情的原則
三、實現(xiàn)擔保物權(quán)案件申請費用規(guī)則的構(gòu)建
（一）明確申請實現(xiàn)擔保物權(quán)的收費種類為申請費
（二）規(guī)定實現(xiàn)擔保物權(quán)案件申請費應(yīng)按件收取
（三）完善實現(xiàn)擔保物權(quán)案件收費救濟途徑
第九章實現(xiàn)擔保物權(quán)案件裁定的執(zhí)行
一、實現(xiàn)擔保物權(quán)案件裁定執(zhí)行的特殊性
（一）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件執(zhí)行對象與債務(wù)人可能不一致
（二）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件執(zhí)行中可能涉及多種擔保物權(quán)類型
（三）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件執(zhí)行標的物多為房屋等不動產(chǎn)
二、實現(xiàn)擔保物權(quán)案件裁定執(zhí)行的規(guī)范化
（一）裁定的執(zhí)行程序應(yīng)由申請人在法定期間申請啟動
（二）裁定執(zhí)行管轄的確定應(yīng)以被執(zhí)行財產(chǎn)所在地的基層人民法院為中心
（三）實現(xiàn)擔保物權(quán)案件裁定的規(guī)范性執(zhí)行措施
三、實現(xiàn)擔保物權(quán)案件裁定執(zhí)行的救濟
（一）案外人的權(quán)利救濟途徑
（二）被執(zhí)行人的權(quán)利救濟問題
結(jié)語
參考文獻
后記