刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)研究

　　《刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)研究》是針對(duì)刑事訴訟中瑕疵證據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)性研究的專(zhuān)著，由作者盧君在同名博士論文基礎(chǔ)上修訂而成。書(shū)中對(duì)瑕疵證據(jù)的概念、屬性和類(lèi)型進(jìn)行了系統(tǒng)的理論梳理，對(duì)瑕疵證據(jù)在實(shí)踐中的審查和運(yùn)用情況開(kāi)展了問(wèn)卷調(diào)查和訪(fǎng)談?wù){(diào)研，比較全面地揭示了瑕疵證據(jù)形成的原因及其審查和運(yùn)用中存在的問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上，提出了瑕疵證據(jù)審查和運(yùn)用的一般原理，以及對(duì)各類(lèi)瑕疵證據(jù)審查和運(yùn)用的具體方法。通覽全書(shū)，可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)鮮明的特點(diǎn)：一是緊密結(jié)合司法實(shí)踐展開(kāi)分析論證；二是提出了一系列獨(dú)到見(jiàn)解。例如，作者認(rèn)為，瑕疵證據(jù)的基本特征在于“輕微違法性”“效力待定性”和“有限可采性”；瑕疵證據(jù)之所以可以通過(guò)補(bǔ)正或者作出合理解釋而獲得證據(jù)資格，是因?yàn)檠a(bǔ)正或作出合理解釋能夠核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，其在合法性方面的瑕疵并未對(duì)其客觀性和關(guān)聯(lián)性造成影響或者影響微乎其微；主張審查和運(yùn)用瑕疵證據(jù)的基本規(guī)則應(yīng)當(dāng)是可補(bǔ)救規(guī)則為主、以裁量排除規(guī)則為輔，但在具體案件中，需要嚴(yán)格審查和區(qū)分非法證據(jù)和瑕疵證據(jù)，認(rèn)真貫徹瑕疵證據(jù)補(bǔ)正或作出合理解釋的程序要求，對(duì)補(bǔ)正或作出合理解釋情況進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，在確保真實(shí)性的前提下依法合理地采信瑕疵證據(jù)，并且對(duì)瑕疵證據(jù)審查的五大要素進(jìn)行了具體分析。作者還呼吁充分發(fā)揮瑕疵證據(jù)補(bǔ)救規(guī)則對(duì)偵查、調(diào)查機(jī)關(guān)的限制作用，通過(guò)有限使用瑕疵證據(jù)，達(dá)到偵查、檢察和審判機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的目的；主張未來(lái)應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法或者司法解釋的修改進(jìn)一步明確瑕疵證據(jù)的概念、內(nèi)涵和審查運(yùn)用的方法，形成一套行之有效的瑕疵證據(jù)規(guī)則，從而使我國(guó)的證據(jù)制度更為豐富和完善，使我國(guó)司法實(shí)務(wù)中對(duì)證據(jù)的審查和運(yùn)用更加有法可依。這些觀點(diǎn)，不僅具有重要的理論價(jià)值，而且對(duì)于改進(jìn)司法、完善立法具有重要的實(shí)踐意義。書(shū)中關(guān)于瑕疵證據(jù)的審查要素和具體方法的闡述，也為司法人員對(duì)瑕疵證據(jù)進(jìn)行準(zhǔn)確識(shí)別、規(guī)范審查和合理運(yùn)用提供了切實(shí)可行的指導(dǎo)意見(jiàn)。

　　盧君，男，1965年生，重慶市墊江縣人，西南政法大學(xué)法學(xué)博士?，F(xiàn)為重慶市第三中級(jí)人民法院院長(zhǎng)，一級(jí)高級(jí)法官，長(zhǎng)期從事刑事審判實(shí)務(wù)工作，迄今在法學(xué)專(zhuān)業(yè)期刊發(fā)表理論與實(shí)務(wù)相結(jié)合的論文三十余篇，主持完成不同層級(jí)的多項(xiàng)法律實(shí)務(wù)研究課題。