最高人民法院民法典擔(dān)保制度司法解釋理解與適用

第一章 一般規(guī)定
第一條【適用范圍】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、債的擔(dān)保的兩個層次
二、本司法解釋適用的范圍
三、形式擔(dān)保觀和實質(zhì)擔(dān)保觀的差異

◆ 疑點與難點
其他具有擔(dān)保功能的合同可以適用擔(dān)保合同的哪些規(guī)范？

第二條【獨立擔(dān)保和獨立保函】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、獨立擔(dān)保的界定
二、獨立擔(dān)保的效力
三、金融機構(gòu)開立的獨立保函
◆ 疑點與難點
一、主合同被撤銷、確定不生效時擔(dān)保的效力
二、最高額擔(dān)保是否為“法律另有規(guī)定”的情形
三、獨立保函中“金融機構(gòu)”的認(rèn)定

第三條【擔(dān)保責(zé)任范圍的從屬性】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范宗旨
二、約定的擔(dān)保責(zé)任超過債務(wù)人責(zé)任范圍時擔(dān)保責(zé)任的確定
三、擔(dān)保人向債務(wù)人追償范圍的從屬性
◆ 疑點與難點
一、律師費用是否屬于“實現(xiàn)債權(quán)的費用”？
二、法院能否依職權(quán)認(rèn)定擔(dān)保責(zé)任大于主債務(wù)的部分無效？
三、保證合同中約定單獨違約金條款的效力

第四條【擔(dān)保物權(quán)的受托持有】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、擔(dān)保物權(quán)的受托持有的合法性及其主要情形
三、受托持有擔(dān)保物權(quán)的歸屬
四、受托持有擔(dān)保物權(quán)的行使
◆ 疑點與難點
擔(dān)保物權(quán)的代持是否違反擔(dān)保的從屬性？

第五條【特別法人擔(dān)保資格】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條規(guī)定的規(guī)范意旨
二、機關(guān)法人的擔(dān)保資格
三、居民委員會、村民委員會的擔(dān)保資格
◆ 疑點與難點
一、公私合營模式下機關(guān)法人的擔(dān)保
二、機關(guān)法人違法擔(dān)保時的過錯

第六條【學(xué)校、幼兒園等提供擔(dān)保的效力】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機構(gòu)、養(yǎng)老機構(gòu)等非營利法人提供
擔(dān)保的效力
二、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機構(gòu)、養(yǎng)老機構(gòu)等營利法人提供
擔(dān)保的效力

◆ 疑點與難點
一、共益類非營利性法人的擔(dān)保
二、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機構(gòu)、養(yǎng)老機構(gòu)等營利法人是否具有
完全的擔(dān)保能力
三、《民法典擔(dān)保制度解釋》適用的時間效力
四、以公益為目的的非營利性學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機構(gòu)、養(yǎng)老
機構(gòu)等違法擔(dān)保的法律效力

第七條【公司法定代表人越權(quán)擔(dān)保的效力和責(zé)任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范宗旨
二、違反《公司法》第16條的擔(dān)保合同的效力
三、相對人“善意”的判斷
四、越權(quán)法定代表人的責(zé)任

◆ 疑點與難點
一、公司擔(dān)保能否為越權(quán)代理行為？
二、法定代表人越權(quán)擔(dān)保時能否類推無權(quán)代理規(guī)則？
三、章程未規(guī)定決議機構(gòu)時由誰作出決議？

第八條【無須決議的例外情形】

◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、公司提供擔(dān)保時無需決議的例外情形

◆ 疑點與難點
一、《民法典》和《民法典擔(dān)保制度解釋》適用的時間效力
二、“三分之二以上對擔(dān)保事項有表決權(quán)的股東簽字同意”的限縮
三、公司提供擔(dān)保時無需決議的例外情形

第九條【上市公司提供擔(dān)保的效力】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、上市公司對外提供擔(dān)保的強制性規(guī)定及特殊性
三、相對人根據(jù)上市公司公開披露的公司擔(dān)保事項決議訂立
的擔(dān)保合同
四、相對人未根據(jù)上市公司公開披露的公司擔(dān)保事項決議訂
立的擔(dān)保合同
五、相對人與上市公司已公開披露的控股子公司訂立的擔(dān)保合同
六、相對人與股票在國務(wù)院批準(zhǔn)的其他全國性證券交易場所
交易的公司訂立的擔(dān)保合同
◆ 疑點與難點
一、上市公司股東大會擔(dān)保決議的適法性
二、上市公司為股東、實際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供對外關(guān)聯(lián)
擔(dān)保的法律適用
三、上市公司“無決議有公告”和“有決議無公告”的擔(dān)保
合同的效力

第十條【一人公司為其股東提供擔(dān)?！?br />◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、一人公司為其股東提供擔(dān)保的法律效力
二、一人公司為其股東提供擔(dān)保法人人格否認(rèn)規(guī)則的適用
◆ 疑點與難點
一、《民法典擔(dān)保制度解釋》第10條的擴張適用
二、衡平居次原則的適用

第十一條【公司分支機構(gòu)未獲授權(quán)提供擔(dān)保的效力】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、法人分支機構(gòu)與法人的關(guān)系
二、法人分支機構(gòu)提供擔(dān)保的效力
◆ 疑點與難點
一、商業(yè)銀行總行對分支機構(gòu)提供擔(dān)保的概括授權(quán)的認(rèn)定
二、公司職能部門對外擔(dān)保的效力

第十二條【債務(wù)加入的準(zhǔn)用】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、債務(wù)加入與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)
二、債務(wù)加入與保證
三、債務(wù)加入與公司擔(dān)保
◆ 疑點與難點
一、債務(wù)加入的識別
二、本條“可以參照”的理解
三、其他情形參照本款的適用

第十三條【共同擔(dān)?！?br />◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、擔(dān)保人之間追償權(quán)的法律規(guī)則與理論爭議
三、各擔(dān)保人之間追償權(quán)的具體判斷和追償范圍
四、共同擔(dān)保內(nèi)部分擔(dān)份額的計算

◆ 疑點與難點
一、共同擔(dān)保的界定：主觀標(biāo)準(zhǔn)或客觀標(biāo)準(zhǔn)
二、本條規(guī)范的適用范圍

第十四條【擔(dān)保人受讓債權(quán)】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、擔(dān)保人受讓債權(quán)應(yīng)定性為承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
三、受讓債權(quán)的擔(dān)保人不得請求其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
四、符合《民法典擔(dān)保制度解釋》第13條規(guī)定時可向其他
擔(dān)保人主張分擔(dān)份額

◆ 疑點與難點
禁止無意思聯(lián)絡(luò)的共同擔(dān)保人相互追償是否會引發(fā)道德風(fēng)險？

第十五條【最高債權(quán)額范圍】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、法定最高債權(quán)額與約定最高債權(quán)額
三、未登記的最高擔(dān)保額的確定
四、登記的最高債權(quán)額

◆ 疑點與難點
本條規(guī)定適用的特殊情況

第十六條【借新還舊】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、“借新還舊”的界定與性質(zhì)
三、“借新還舊”時舊貸的擔(dān)保責(zé)任
四、舊貸上尚未注銷登記的物的擔(dān)保的效力延伸

◆ 疑點與難點
一、新貸擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先的限制
二、舊貸擔(dān)保人的同意的認(rèn)定

第十七條【擔(dān)保合同無效的法律后果】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無效
二、主合同無效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無效
三、擔(dān)保合同無效時的兩個共同問題

◆ 疑點與難點
一、擔(dān)保合同無效時擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)
二、擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任后能否向債務(wù)人追償
三、物上保證人的賠償責(zé)任是否以擔(dān)保物的價值為限

第十八條【擔(dān)保人追償權(quán)和法定代位權(quán)】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、擔(dān)保人對主債務(wù)人的追償權(quán)
三、擔(dān)保人的法定代位權(quán)
◆ 疑點與難點
本條規(guī)定和其他規(guī)定的體系關(guān)聯(lián)

第十九條【反擔(dān)保人的責(zé)任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、反擔(dān)保的界定與性質(zhì)
三、反擔(dān)保法律關(guān)系中的主債務(wù)和從債務(wù)
四、擔(dān)保合同無效時擔(dān)保人對反擔(dān)保人的追償權(quán)
五、反擔(dān)保無效時的效力
六、擔(dān)保合同的效力對反擔(dān)保合同的影響
◆ 疑點與難點
一、反擔(dān)保責(zé)任是否適用保證期間
二、擔(dān)保人如何請求反擔(dān)保人和債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任？

第二十條【保證人權(quán)利規(guī)則的參照適用】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條規(guī)定的法理基礎(chǔ)
二、本條規(guī)定的必要性
三、可適用于第三人提供物保時的《民法典》保證規(guī)則
◆ 疑點與難點
本條規(guī)定的類推適用

第二十一條【爭議解決方式與管轄法院】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、主合同或者擔(dān)保合同約定仲裁時的管轄權(quán)
二、債權(quán)人一并起訴債務(wù)人和擔(dān)保人時的管轄法院
三、債權(quán)人依法單獨起訴擔(dān)保人且僅起訴擔(dān)保人
◆ 疑點與難點
本條規(guī)定在仲裁中的適用

第二十二條【債務(wù)人破產(chǎn)時擔(dān)保債務(wù)停止計息】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
◆ 疑點與難點
本條規(guī)定是否為“司法造法”？

第二十三條【破產(chǎn)程序與擔(dān)保責(zé)任的銜接】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、破產(chǎn)程序中申報債權(quán)后又起訴擔(dān)保人
三、對破產(chǎn)程序中債權(quán)人雙重受償?shù)南拗?br />四、破產(chǎn)程序終結(jié)后擔(dān)保人的追償權(quán)

◆ 疑點與難點
一、擔(dān)保人為多數(shù)人時的規(guī)則適用
二、債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)程序終結(jié)后向保證人主張權(quán)利

第二十四條【擔(dān)保人通告抗辯權(quán)】

◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條規(guī)定的規(guī)范意旨
二、擔(dān)保人通告抗辯權(quán)法律適用的構(gòu)成要件
三、擔(dān)保人行使通告抗辯權(quán)的法律效果

◆ 疑點與難點

本條規(guī)定在共同擔(dān)保情形的適用

第二章關(guān)于保證合同

第二十五條【保證方式的識別】

◆ 條文要旨

◆ 理解與適用

一、一般保證與連帶責(zé)任保證的區(qū)別

二、保證方式的具體認(rèn)定

◆ 疑點與難點

保證合同約定保證人于“主債務(wù)人不能按期履行債務(wù)時”承擔(dān)保證責(zé)任時保證方式的認(rèn)定


第二十六條【一般保證的當(dāng)事人】

◆ 條文要旨

◆ 理解與適用

一、債權(quán)人僅起訴一般保證人的程序處理

二、債權(quán)人一并起訴債務(wù)人和一般保證人的程序處理

三、對一般保證人采取財產(chǎn)保全措施的限制

◆ 疑點與難點

連帶責(zé)任保證情形下保證人的訴訟地位

第二十七條【一般保證的保證期間】

◆ 條文要旨

◆ 理解與適用

一、保證期間的涵義

二、保證期間的類型

三、一般保證的保證期間屆滿的法律效果

四、債權(quán)人在保證期間依據(jù)公證債權(quán)文書申請強制執(zhí)行的效力

◆ 疑點與難點

一、債權(quán)人僅起訴一般保證人或申請仲裁卻未針對債務(wù)人起訴或申請仲裁的情形的處理

二、 公證債權(quán)文書是否可以賦予擔(dān)保合同以強制執(zhí)行效力的問題

第二十八條【一般保證的訴訟時效】

◆ 條文要旨

◆ 理解與適用

一、保證債務(wù)的訴訟時效的意義

二、一般保證中保證債務(wù)訴訟時效的起算

◆ 疑點與難點

連帶責(zé)任保證中債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的行為的類型

第二十九條【共同保證的保證期間】

◆ 條文要旨

◆ 理解與適用

一、共同保證的涵義與類型


二、共同保證的保證期間

三、因債權(quán)人未向部分共同保證人主張權(quán)利而免除共同保證人的部分保證責(zé)任

◆ 疑點與難點

共同保證的類型問題

第三十條【最高額保證的保證期間】

◆ 條文要旨

◆ 理解與適用

一、最高額保證的涵義與特征

二、最高額保證中保證期間的確定

◆ 疑點與難點

最高額保證的類型問題

第三十一條【撤訴或撤回仲裁是否影響保證期間】

◆ 條文要旨

◆ 理解與適用

一、一般保證的債權(quán)人撤訴或撤回仲裁申請對保證期間的影響

二、連帶責(zé)任保證的債權(quán)人撤訴或撤回仲裁申請對保證期間的影響

第三十二條【保證期間約定不明】

◆ 條文要旨

◆ 理解與適用

第三十三條【保證合同無效時的保證期間】

◆ 條文要旨

◆ 理解與適用

一、保證合同無效時保證人的賠償責(zé)任

二、關(guān)于保證人的賠償責(zé)任是否適用保證期間的爭論

◆ 疑點與難點

主合同被撤銷對保證合同效力的影響

第三十四條【與保證期間有關(guān)事實的審查】

◆ 條文要旨

◆ 理解與適用

一、法院應(yīng)否主動審查與保證期間相關(guān)的事實

二、如何認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任

◆ 疑點與難點

如何認(rèn)定債權(quán)人有證據(jù)證明成立了新的保證合同？

第三十五條【對超過訴訟時效的債務(wù)提供保證】

◆ 條文要旨

◆ 理解與適用

一、已罹于訴訟時效的主債務(wù)是否可以作為被擔(dān)保債權(quán)

二、本條適用應(yīng)注意的問題

◆ 疑點與難點

對已罹于訴訟時效的主債務(wù)提供保證時保證期間的計算