訴訟誠實(shí)義務(wù)論

目錄

緒論
一、選題背景與研究意義
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評
三、研究思路與方法
四、基本觀點(diǎn)與創(chuàng)新
第一章訴訟當(dāng)事人“真實(shí)義務(wù)”立法的誠實(shí)義務(wù)倫理基礎(chǔ)
第一節(jié)刑訴與民訴中當(dāng)事人“真實(shí)義務(wù)”的立法
第二節(jié)民訴誠信原則的立法熱情與我國的誠信倫理傳統(tǒng)
一、誠信原則的法典化及其在我國民訴法中的確立
二、真實(shí)陳述義務(wù)制度在我國民事證據(jù)司法解釋中的確立
三、我國傳統(tǒng)儒家的誠信倫理變遷：以“四書”為例
第三節(jié)我國沉默權(quán)立法的闕如與倫理障礙
一、沉默權(quán)立法的闕如
二、沉默權(quán)立法的倫理障礙
第四節(jié)應(yīng)用倫理學(xué)對立法難題的介入
一、倫理學(xué)的問題論轉(zhuǎn)向
二、法倫理學(xué)的興起
三、由“誠”而“信”如何可能
第二章誠實(shí)的義務(wù)性、倫理性與法律化
第一節(jié)誠實(shí)的含義與義務(wù)性
一、誠實(shí)的三種含義
二、誠實(shí)的義務(wù)性
第二節(jié)誠實(shí)義務(wù)的倫理性
一、誠實(shí)問題的倫理學(xué)關(guān)注
二、真誠、真實(shí)與誠實(shí)
第三節(jié)當(dāng)事人誠實(shí)義務(wù)的法律化
第三章誠實(shí)義務(wù)在刑訴法上的極端形態(tài)：說謊權(quán)與如實(shí)回答義務(wù)
第一節(jié)一個極端：說謊權(quán)
一、不同訴訟模式和審判方式語境中的說謊權(quán)
二、德國和希臘刑訴法理上的說謊權(quán)
三、由“相隱”到“自隱”的倫理進(jìn)化
第二節(jié)另一個極端：如實(shí)回答義務(wù)
一、中外訴訟歷史上的“如實(shí)招來”與刑訊逼供
二、我國刑訴法上的“如實(shí)回答”或“如實(shí)供述”義務(wù)
三、如實(shí)回答義務(wù)之爭與正當(dāng)“自認(rèn)”之激勵
第四章誠實(shí)義務(wù)在刑訴法上的基本形態(tài)：沉默權(quán)
第一節(jié)沉默權(quán)的界定及其倫理基礎(chǔ)
一、沉默權(quán)的概念及其與相關(guān)概念之間的關(guān)系
二、沉默權(quán)的倫理基礎(chǔ)
三、沉默權(quán)與誠實(shí)義務(wù)在倫理上的辯證統(tǒng)一
第二節(jié)我國刑訴沉默權(quán)的立法缺憾、倫理短板與倫理轉(zhuǎn)型
一、立法缺憾：半拉子的“默示沉默權(quán)”
二、倫理短板：團(tuán)體、義務(wù)本位的傳統(tǒng)倫理
三、倫理轉(zhuǎn)型：個人、權(quán)利本位的現(xiàn)代倫理
第三節(jié)民訴沉默權(quán)的倫理證偽
第五章誠實(shí)義務(wù)在民訴法上的基本形態(tài)：誠信原則和真實(shí)陳述義務(wù)
第一節(jié)誠實(shí)義務(wù)與誠信原則的民訴立法
一、民訴誠信原則的立法爭論與立法體例
二、我國民訴誠信原則法典化過程中的論爭及倫理述評
三、我國現(xiàn)行民訴法誠信原則的倫理解讀
第二節(jié)誠實(shí)義務(wù)與真實(shí)陳述義務(wù)的民訴立法
一、訴訟倫理中當(dāng)事人的誠實(shí)義務(wù)
二、當(dāng)事人真實(shí)陳述義務(wù)的立法例
三、我國當(dāng)事人真實(shí)陳述義務(wù)制度的反思與展望
第六章誠實(shí)義務(wù)倫理與訴訟當(dāng)事人“真實(shí)義務(wù)”立法的雙向互動
第一節(jié)誠實(shí)義務(wù)倫理在訴訟立法中的“技術(shù)改造”
一、底線倫理與我國刑訴法沉默權(quán)制度的建構(gòu)
二、協(xié)同型民訴與我國的真實(shí)陳述義務(wù)制度
三、民訴法誠信原則的理解及其在裁判文書中的適用
四、刑訴法“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”原則與“坦白從寬”政策的關(guān)系
五、民訴法上的自認(rèn)及其限制
第二節(jié)誠實(shí)義務(wù)倫理對訴訟立法的“價值評判”
一、誠實(shí)基準(zhǔn)與差異化處置
二、我國誠實(shí)義務(wù)倫理的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型
第三節(jié)以善法圖善治
結(jié)論
主要參考文獻(xiàn)