中國法院2021年度案例 執(zhí)行案例

一、對不動產(chǎn)的執(zhí)行

1對未辦理物權登記房屋的執(zhí)行能否支持

——李某峰訴劉某成等執(zhí)行異議之訴案
2房產(chǎn)買受人怠于行使權利，對未及時辦理過戶登記存在過錯的，不得阻卻執(zhí)行

——吳某華訴廈門農(nóng)村商業(yè)銀行城市廣場支行等案外人執(zhí)行異議之訴案
3房屋借名人的民事權益不能排除執(zhí)行

——王某蘭訴游某、聶某案外人執(zhí)行異議之訴案
4夫妻一方基于婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議主張對涉案房產(chǎn)享有實體權利能否排除法院的強制執(zhí)行

——陳某與佟某案外人異議案
5借名買車時，實際出資人對車輛享有的所有權可以排除強制執(zhí)行

——明某春訴彭某利、楊某案外人執(zhí)行異議之訴案
6物權期待權在執(zhí)行異議中成立的具體條件

——崔某珍訴史某寧、劉某鵬案外人執(zhí)行異議之訴案
7“以租抵債”能否阻卻法院執(zhí)行的認定

——樂視網(wǎng)公司與浙江中泰公司等執(zhí)行異議案
8未實際占有涉案房屋的以房抵債不能產(chǎn)生排除強制執(zhí)行的物權期待權

——曹某醒訴陳某梅等民間借貸糾紛案外人執(zhí)行異議之訴案
9利益均衡原則在預售商品房執(zhí)行中的運用

——領地房產(chǎn)公司訴歐某群案外人執(zhí)行異議之訴案

二、對特殊標的物的執(zhí)行

10申請執(zhí)行人怠于申請?zhí)幹秘敭a(chǎn)案件終結執(zhí)行程序

——李某明與航眾工業(yè)有限公司執(zhí)行異議案
11信用證保證金賬戶阻卻強制執(zhí)行的審查認定

——浦發(fā)銀行青島分行執(zhí)行異議案
三、公證債權文書的執(zhí)行

12民間借貸類公證債權文書申請執(zhí)行的審查要點及證明標準

——許某與左某陽、朱某執(zhí)行公證債權文書案
13公證債權文書效力判斷不屬于案外人執(zhí)行異議之訴受理范圍

——張某東訴柳某等案外人執(zhí)行異議之訴案
四、執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴

14案外人主張租賃權成立的條件

——胡某君與宋某軍等案外人執(zhí)行異議案
15公司發(fā)起人資本充實責任的判定

——中新華達公司訴李某達執(zhí)行異議之訴案
16股東在違法減資范圍內(nèi)對公司債務承擔補充責任

——時新公司訴譚某、銀隆偉特公司執(zhí)行異議之訴案
17股權代持中的隱名權利人是否有足以排除強制執(zhí)行的權益

——張某訴潘某、陸某執(zhí)行異議之訴案
18離婚后一方對未辦理所有權登記手續(xù)房屋享有實體權利的判斷

——農(nóng)行錦江支行訴袁某華、姜某文申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
19融資租賃合同約定租賃物由出租人所有時，出租人的所有權足以排除強制執(zhí)行

——仲利公司訴李某森、五加公司案外人執(zhí)行異議之訴案
20執(zhí)行依據(jù)生效之后發(fā)生的政策重大調(diào)整足以影響判決公正執(zhí)行的，被執(zhí)行人可通過執(zhí)行異議程序進行救濟

——萬某桂、肖某與楊某梅執(zhí)行異議案
21執(zhí)行異議案件中，被執(zhí)行人應當作為必要的共同訴訟人參與訴訟

——張某衛(wèi)訴陳某君案外人執(zhí)行異議之訴案
22被執(zhí)行人為企業(yè)法人且法院已受理破產(chǎn)清算的不適用優(yōu)先原則

——招商銀行廣州白云路支行等訴信達公司廣東分公司、五羊公司執(zhí)行分配方案異議之訴案

23執(zhí)行中股東未屆期限的認繳出資應加速到期的認定標準

——中商聯(lián)合泰盛公司與福建教育雜志社等執(zhí)行異議案
五、執(zhí)行復議

24競買人在執(zhí)行程序中可撤銷網(wǎng)絡司法拍賣

——胡某與黃某琴等申請執(zhí)行復議案
25訴訟外和解全部履行完畢方可裁定終結執(zhí)行

——直通家品公司與達康富華公司、魏某啟執(zhí)行復議案
26未經(jīng)人民法院強制執(zhí)行可以參照執(zhí)行回轉(zhuǎn)立案執(zhí)行

——建安公司與巫溪縣司法局執(zhí)行復議案
27執(zhí)行程序中救濟權濫用現(xiàn)象的思考

——呂某民申請執(zhí)行復議案

28和解協(xié)議遲延履行完畢能否申請執(zhí)行

——招商銀行廣州機場路支行與宇寶公司等執(zhí)行復議案
六、查封

29明顯超標的查封異議案件的審查

——金石蒙榮公司執(zhí)行行為異議案
30案外人針對執(zhí)行法院輪候查封的被執(zhí)行人名下的房屋提出的執(zhí)行異議之訴不應受理

——王某云訴馬某敦等執(zhí)行異議之訴案
31涉案房產(chǎn)是否屬于超標的查封的認定規(guī)則

——穆某訴佟某執(zhí)行異議之訴案
32房屋產(chǎn)權代持不能阻卻法院強制執(zhí)行

——王某琦訴王某彬、趙某田案外人執(zhí)行異議之訴案
七、執(zhí)行依據(jù)

33案外人不能以執(zhí)行依據(jù)錯誤為由提起執(zhí)行異議之訴

——孫某訴張某平、許某海案外人執(zhí)行異議之訴案
34債務人異議中，以抵銷方式履行債務的認定

——廊坊富邦德公司與石化國際事業(yè)公司執(zhí)行異議案
八、執(zhí)行中的優(yōu)先受償

35在金錢債權執(zhí)行中保護案外買受人的物權期待權

——洪某凱訴張某文、徐某陽案外人執(zhí)行異議案

36執(zhí)行程序中具有生存權屬性的債權應當優(yōu)先受償

——向南小貸公司與唐某淑勞動爭議執(zhí)行異議案
37抵押登記優(yōu)先受償權范圍的認定

——北京銀行紅星支行訴南本公司執(zhí)行分配方案異議之訴案
38抵押權預告登記權利人的物權期待權在執(zhí)行程序中應予以合理保護

——蘇州建行訴中浦公司等案外人執(zhí)行異議之訴案
九、執(zhí)行中的財產(chǎn)保全

39抵押財產(chǎn)足值時是否能申請保全另一方其他財產(chǎn)

——信達重慶分公司與楠竹山公司等訴中財產(chǎn)保全案
40財產(chǎn)保全錯誤標準的認定與歸責

——陳某、何某群訴何某明申請訴中財產(chǎn)保全損害責任案
41明顯超標的保全的認定標準

——九龍公司訴陳某雨執(zhí)行異議之訴案
十、追加被執(zhí)行人

42名為項目重組實為公司分立可追加受讓資產(chǎn)的公司為被執(zhí)行人

——富群公司與楊某平、泰璟公司執(zhí)行復議案
43未依法清算注銷公司屬于規(guī)避執(zhí)行，法院可以追加股東為被執(zhí)行人

——合生公司申請追加被執(zhí)行人案
44執(zhí)行中債務加入與執(zhí)行擔保的認定標準與區(qū)分

——坤盛保理公司申請追加宏圣鼎陽公司為被執(zhí)行人案

十一、執(zhí)行中的其他問題

45簽訂信托財產(chǎn)現(xiàn)狀分配協(xié)議取得信托財產(chǎn)申請執(zhí)行的認定

——長安信托申請執(zhí)行中城建集團等案
46申請執(zhí)行時效屆滿后被執(zhí)行人同意履行，應視為放棄時效抗辯權

——呂某與孫某離婚糾紛執(zhí)行異議案
47終結執(zhí)行后并不終止所有執(zhí)行措施

——周某兵等與杜某友執(zhí)行異議案