審判中心主義視域下被追訴人取證能力強(qiáng)化機(jī)制研究

目錄

Contents
緒論
一、審判中心主義訴訟制度改革的深化亟須被追訴人取證能力的強(qiáng)化
二、被追訴人取證能力強(qiáng)化機(jī)制的內(nèi)涵與外延
三、被追訴人取證能力強(qiáng)化機(jī)制國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
四、本書的研究方法
五、本書的創(chuàng)新與不足
第一章被追訴人取證能力強(qiáng)化的理論基礎(chǔ)
第一節(jié)無罪推定
一、無罪推定原則的基本內(nèi)涵
二、無罪推定原則在我國刑事訴訟中的發(fā)展
三、無罪推定原則與被追訴人取證能力
第二節(jié)程序正義
一、程序正義原則的基本內(nèi)涵
二、程序正義理論在我國刑事訴訟中的發(fā)展
三、程序正義理論與被追訴人取證能力
第三節(jié)證據(jù)裁判
一、證據(jù)裁判原則的基本內(nèi)涵
二、證據(jù)裁判原則在我國刑事訴訟中的發(fā)展
三、證據(jù)裁判原則與被追訴人取證能力
第二章被追訴人強(qiáng)制取證權(quán)制度的比較法考察
第一節(jié)英美法系：正當(dāng)法律程序的基本要素
一、英美法系強(qiáng)制取證的范圍
二、英美法系強(qiáng)制取證的時期
三、英美法系強(qiáng)制取證的條件
第二節(jié)大陸法系：職權(quán)主導(dǎo)下的權(quán)利保障
一、大陸法系強(qiáng)制取證的范圍
二、大陸法系強(qiáng)制取證的時期
三、大陸法系強(qiáng)制取證的條件
第三節(jié)混合式訴訟模式：程序與實體兼顧的制度選擇
一、混合式訴訟強(qiáng)制取證的范圍
二、混合式訴訟強(qiáng)制取證的時期
三、混合式訴訟強(qiáng)制取證的條件
第四節(jié)域外被追訴人強(qiáng)制取證權(quán)制度評析
一、范圍寬泛但能力有別
二、貫穿全程但各有側(cè)重
三、內(nèi)容規(guī)范但法意存異
第三章我國不同階段被追訴人取證能力強(qiáng)化機(jī)制研究
第一節(jié)偵查階段被追訴人取證能力強(qiáng)化機(jī)制研究
一、我國偵查階段被追訴人取證權(quán)現(xiàn)狀的“三維”考察
二、我國偵查階段被追訴人取證權(quán)的困境研判
三、偵查階段被追訴人取證能力強(qiáng)化機(jī)制的生成路徑
四、偵查階段被追訴人取證能力強(qiáng)化機(jī)制運(yùn)行環(huán)境建設(shè)
第二節(jié)審查起訴階段被追訴人取證能力強(qiáng)化機(jī)制研究
一、賦予被追訴人對物證的調(diào)查取證權(quán)與相關(guān)人證的差別化對待
二、充分保障辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)
三、完善被追訴人及其辯護(hù)律師申請調(diào)查取證權(quán)的實現(xiàn)程序
四、審查起訴階段被追訴人取證能力強(qiáng)化機(jī)制運(yùn)行環(huán)境建設(shè)
第三節(jié)審判階段被追訴人取證能力強(qiáng)化機(jī)制研究
一、傳統(tǒng)意義上的證據(jù)收集與固定
二、保障申請調(diào)查取證權(quán)
三、限制公訴機(jī)關(guān)的補(bǔ)充偵查權(quán)
四、人民法院自行調(diào)查取證權(quán)
五、審判階段被追訴人取證能力強(qiáng)化機(jī)制運(yùn)行環(huán)境建設(shè)
第四章幾類特殊證據(jù)信息的獲取
第一節(jié)同案犯供述的獲取
一、同案犯供述的證據(jù)屬性
二、被追訴人與辯護(hù)律師核實同案犯證言的具體路徑
三、辯護(hù)律師核實同案犯證言的運(yùn)行環(huán)境建設(shè)
第二節(jié)政府部門擁有信息的獲取
一、獲取政府部門擁有信息的立法規(guī)定與實踐窘境
二、獲取政府部門擁有信息的路徑完善
三、涉及國家秘密與被追訴人取證權(quán)的保護(hù)
四、涉及商業(yè)秘密與個人隱私的證據(jù)信息獲取
第三節(jié)控方鑒定素材的分享與另行鑒定
一、獲取控方鑒定素材的必要性
二、我國傳統(tǒng)鑒定啟動模式的利弊分析與革新思路
三、獲取控方鑒定素材的程序設(shè)計
四、“鑒定人”與專家輔助人的證人化建設(shè)
第五章被追訴人取證能力與手段的擴(kuò)充
第一節(jié)構(gòu)建公設(shè)辯護(hù)人值班律師制度
一、重大突破與歷史局限：我國值班律師制度的運(yùn)行分析
二、立法、理念與格局：我國律師值班制度實現(xiàn)障礙的深度剖析
三、構(gòu)建公設(shè)辯護(hù)人值班律師制度的必要性與可行性
四、建構(gòu)公設(shè)辯護(hù)人擔(dān)任值班律師制度的爭點與釋義
第二節(jié)構(gòu)建律師調(diào)查令制度
一、律師調(diào)查令的本質(zhì)釋義
二、構(gòu)建律師調(diào)查令制度雙重功用
三、確立律師調(diào)查令制度的障礙分析：兼論對《六部委規(guī)定》第8條的質(zhì)疑
四、確立律師調(diào)查令制度的具體進(jìn)路
第三節(jié)構(gòu)建私人偵探調(diào)查取證制度
一、對“公通字1993第91號通知”的質(zhì)疑與回應(yīng)
二、構(gòu)建我國刑訴中私人偵探制度的必要性分析
三、我國刑訴中構(gòu)建私人偵探制度的憂慮與消解
四、私人偵探調(diào)查取證制度構(gòu)建的路徑選擇
五、私人偵探制度生成后應(yīng)當(dāng)取消退回補(bǔ)充偵查制度
六、余論：解決問題而非回避需求
第六章被追訴人取證能力強(qiáng)化的保障機(jī)制與發(fā)展展望
第一節(jié)刑事強(qiáng)制措施體系的重塑
一、未決羈押獨(dú)立化
二、逮捕措施令狀化
三、取保候?qū)彊?quán)利化
第二節(jié)構(gòu)建法官刑事追訴特別程序
一、建構(gòu)法官刑事追訴特別程序的重要性
二、建構(gòu)法官刑事追訴特別程序的具體路徑
三、建構(gòu)法官刑事追訴特別程序的運(yùn)行環(huán)境
第三節(jié)建構(gòu)強(qiáng)制措施司法審查機(jī)制
一、強(qiáng)制性偵查措施司法審查的正當(dāng)性
二、強(qiáng)制性偵查措施司法審查的經(jīng)典模式
三、我國強(qiáng)制性偵查措施設(shè)計與運(yùn)行考量
四、強(qiáng)制性偵查措施司法審查的模式選擇
結(jié)語：認(rèn)真對待被追訴人取證能力強(qiáng)化問題
參考文獻(xiàn)