楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)史

　　《楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)史》講述楚漢相爭(zhēng)這段歷史。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)歷史上讓無數(shù)讀者極為著迷的一段歷史，它的受眾程度恐怕只有三國(guó)這段歷史可以與之相媲美了?？芍档米⒁獾氖牵鱾鞫仍礁叩囊欢螝v史，其受眾固然更廣，但是不可避免的是，它很容易遭到人們各種各樣的誤讀，以致產(chǎn)生不少誤解。當(dāng)然，造成誤解的原因不只是受眾廣，還有各種各樣的原因，比如后代戲劇、小說將這段歷史進(jìn)行大量的文學(xué)化、通俗化，衍生出了諸如“蕭何月下追韓信”、“霸王別姬”這些流傳千古的典故，又比如出現(xiàn)了虞子期等虛構(gòu)人物，使楚漢這段歷史更顯示出了一些戲劇性。還有司馬遷在《史記》中對(duì)這段歷史進(jìn)行了極富文學(xué)色彩的敘事，從而造成了個(gè)別具體史實(shí)在某些地方是比較模糊、不清晰的。更為重要的是，關(guān)于這段歷史的早期史書太過稀少，即便是有，所占篇幅也不是很大。關(guān)于楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)史，比較早的原始史料有陸賈《楚漢春秋》、司馬遷《史記》、班固《漢書》。其中班固的《漢書》在記敘楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)史時(shí)，幾乎是照抄司馬遷的原文，只在一些地方進(jìn)行了一些添加或改寫。而司馬遷的《史記》記敘楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)史時(shí)所參考的主要史料則是《楚漢春秋》。比較可惜的是，《楚漢春秋》如今已經(jīng)散佚，我們只能在《水經(jīng)注》《太平御覽》等書找到該書的零星佚文。由此可見，我們現(xiàn)在能夠引為依據(jù)的原典幾乎只有《史記》一書。傳統(tǒng)史料的極度缺乏，為我們研究楚漢史增加了很大的難度。全書分八章向讀者娓娓敘述這段歷史：第一章、 帝國(guó)土崩 項(xiàng)王分封；第二章、劉邦之國(guó) 籌謀出漢；第三章、劉邦東出 閃擊彭城；第四章、大敗之后 站穩(wěn)腳跟；第五章、韓信平北 劉項(xiàng)對(duì)峙；第六章、包圍大成 鴻溝議和；第七章、垓下決戰(zhàn) 天下歸一；第八章何以是漢興楚亡？

　　鄭光霖，男，福建泉州人，自幼酷愛歷史，喜歡人文社科。主要興趣為中國(guó)史、俄國(guó)史、法國(guó)革命史、國(guó)際共運(yùn)史、中東史，學(xué)術(shù)志趣為秦漢史。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)這段歷史深深吸引作者，作者愿意用自己所掌握的歷史知識(shí)并借鑒已有的研究成果去品讀這段歷史，希望能以自己的視角，通過詳細(xì)的考證，盡量還原波瀾壯闊的楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)史。