弱司法審查制度的權(quán)利保障功能比較研究

導(dǎo)論
一 研究的緣起
二 文獻(xiàn)綜述
三 分析框架與研究方法
四 研究對象與概念界定
五 可能的創(chuàng)新與不足
第一章 傳統(tǒng)議會至上體制的權(quán)利保障邏輯及其困境
一 “光榮革命”后的經(jīng)典權(quán)利觀念：“法無禁止即自由”
二 如何保障權(quán)利：議會理性及其實現(xiàn)
三 困境初現(xiàn)：積極權(quán)利觀念的提出和發(fā)展
四 困境深化：行政權(quán)擴(kuò)張與權(quán)利風(fēng)險升高
五 既有機(jī)制越發(fā)難以有效回應(yīng)權(quán)利保障需求
第二章 權(quán)利法典化與弱司法審查制度的建立
一 以權(quán)利法典化應(yīng)對傳統(tǒng)權(quán)利保障模式的困境
二 權(quán)利法典化背后的理念博弈與基本共識
三 弱司法審查制度的三種模式
四 弱司法審查制度的根本特征
第三章 弱司法審查制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)：民主對話理論之辨
一 如何理解弱司法審查制度的正當(dāng)性
二 民主對話理論：對弱司法審查制度正當(dāng)性基礎(chǔ)的一種解釋
三 民主對話是弱司法審查國家獨有的嗎？
四 民主對話為弱司法審查制度奠定正當(dāng)性基礎(chǔ)的理由
五 民主對話理論的缺陷
第四章 策略性立法：立法前權(quán)利審查的實踐與效果
一 立法前權(quán)利審查的基本目標(biāo)
二 立法前權(quán)利審查的制度建構(gòu)
三 立法前權(quán)利審查的實踐效果
四 立法前權(quán)利審查的功能期待為何受挫
第五章 有限度的司法能動：“弱法院”的權(quán)利保障之道
一 模糊的司法權(quán)定位
二 司法能動與司法權(quán)的擴(kuò)張
三 司法能動的限度
四 有限度的司法能動之成因
五 對“弱法院”權(quán)利保障功能的評價
第六章 走向司法至上？立法回應(yīng)與弱司法審查制度的不穩(wěn)定性
一 立法回應(yīng)的形式與意義
二 實踐中的立法回應(yīng)
三 走向司法至上？對弱司法審查缺乏穩(wěn)定性的批判
四 對批判意見的反思：弱司法審查無須存在議會回應(yīng)的“黃金比例”
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝