罪之立法設(shè)定：基于刑法目的理性的檢討

定　價(jià)：￥45.00

作　者：	吳亞可著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787519749064	出版時(shí)間：	2020-12-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	343	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　刑法立法論研究應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“時(shí)代性意識(shí)”“本土化經(jīng)驗(yàn)”和“中國(guó)問(wèn)題導(dǎo)向”的研究方法和研究模式?；诖?，對(duì)當(dāng)下中國(guó)的刑事法治建設(shè)進(jìn)行考察，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下中國(guó)的刑事法治建設(shè)面臨“有規(guī)則，無(wú)規(guī)矩”的社會(huì)現(xiàn)實(shí)困境。一般而言，國(guó)民（包括司法者）自覺(jué)將規(guī)范內(nèi)化為自己的行為準(zhǔn)則而依法依規(guī)行事，才能真正減少犯罪行為的發(fā)生，從而有效實(shí)現(xiàn)刑法的法益保護(hù)目的和人權(quán)保障目的。因此，面對(duì)“有規(guī)則，無(wú)規(guī)矩”的刑事法治建設(shè)困境，就應(yīng)當(dāng)特別強(qiáng)調(diào)通過(guò)刑法引導(dǎo)國(guó)民守法，培育國(guó)民守法意識(shí)養(yǎng)成的日的。此即當(dāng)下中國(guó)刑法*具現(xiàn)實(shí)意義的規(guī)范引導(dǎo)目的?！白铩敝⒎ㄔO(shè)定作為刑法的一個(gè)有機(jī)組成部分，亦應(yīng)當(dāng)以規(guī)范引導(dǎo)刑法目的的實(shí)現(xiàn)作為前提導(dǎo)向。對(duì)當(dāng)下中國(guó)刑法中的“罪”之立法設(shè)定進(jìn)行審查，可以發(fā)現(xiàn)，其在內(nèi)容規(guī)定和立法技術(shù)運(yùn)用方面，均存在難以滿足規(guī)范引導(dǎo)刑法目的基本要求的問(wèn)題。因此，有必要從“罪”的內(nèi)容設(shè)定和設(shè)罪立法技術(shù)的運(yùn)用兩個(gè)方面作出相應(yīng)的立法調(diào)整和改變，將規(guī)范引導(dǎo)刑法目的的基本要求落實(shí)到“罪”之立法設(shè)定中，從而推動(dòng)我國(guó)刑事立法走上科學(xué)化和合理化的健康發(fā)展道路。

作者簡(jiǎn)介

　　吳亞可河南許昌人，2017年6月畢業(yè)于吉林大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位。西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院講師、西北政法大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心研究人員，兼任陜西省刑事法學(xué)研究會(huì)理事。研究方向?yàn)橹袊?guó)刑法學(xué)、比較刑法學(xué)。在《法制與社會(huì)發(fā)展》《當(dāng)代法學(xué)》《刑事法評(píng)論》《刑法論從》《東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》等CSSCI來(lái)源期（集）刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文十篇；出版學(xué)術(shù)合著《遏制重刑：從立法技術(shù)開(kāi)始》；主編出版“陜西省人民檢察院司法改革系列叢書(shū)”之一《司法改革政策與制度匯編》。主持國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目1項(xiàng)、陜西省教育廳重點(diǎn)項(xiàng)目1項(xiàng)、共青團(tuán)吉林省委項(xiàng)目1項(xiàng)，以第一參與人身份參加國(guó)家社科基金項(xiàng)目、共青團(tuán)中央項(xiàng)目、吉林大學(xué)廉政研究與教育中心項(xiàng)目等多項(xiàng)。

圖書(shū)目錄

目錄CONTENTS
導(dǎo)　論
　　一、關(guān)注刑法立法科學(xué)性是刑法理論研究的重要使命
　　　（一）式微的刑法立法論研究
　　?。ǘ┬谭茖W(xué)化離不開(kāi)專門(mén)的刑法立法論研究
　　二、本書(shū)的基本命題選擇及其展開(kāi)
　　?。ㄒ唬┍緯?shū)的基本命題選擇
　　　（二）本書(shū)的基本命題展開(kāi)
　　三、本書(shū)的研究方法
　　?。ㄒ唬┣疤崤?
　　?。ǘ┕沧R(shí)對(duì)話
　　?。ㄈw納分析
　　?。ㄋ模┍容^研究
·上篇　立法理念篇·
引　言
第一章　刑法目的理性觀的當(dāng)代中國(guó)選擇
　　一、刑法：一種具有目的理性的制度性事實(shí)
　　二、刑法目的理性觀的理論分野
　　?。ㄒ唬┬谭康睦硇杂^的研究路徑簡(jiǎn)況
　　　（二）面向當(dāng)下：刑法目的理性觀的把握基點(diǎn)
　　三、規(guī)范引導(dǎo)：“法治中國(guó)”視野下的刑法目的理性觀
　　?。ㄒ唬r(shí)代背景：刑事法治的“中國(guó)主體性”
　　　（二）規(guī)范引導(dǎo)刑法目的：當(dāng)下中國(guó)刑事法治建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需要
第二章　規(guī)范引導(dǎo)目的理性觀與“罪”之立法設(shè)定
　　一、“罪”之立法設(shè)定的基本要求
　　　（一）規(guī)范表達(dá)明確
　　?。ǘ┓缸锶澏ê侠?
　　?。ㄈ┻壿嬜郧⑴c實(shí)踐難題的可避免性
　　二、“罪”之立法設(shè)定科學(xué)化的實(shí)踐原則
　　?。ㄒ唬白铩敝⒎ㄔO(shè)定的實(shí)踐理念：具備謙抑品性
　　?。ǘ白铩敝⒎ㄔO(shè)定的公正導(dǎo)向：符合事理邏輯
　　?。ㄈ┰O(shè)罪立法技術(shù)的合理運(yùn)用：“手段”與“目的”相契合
　　三、本章小結(jié)
·中篇　立法內(nèi)容篇·
引　言
第三章　我國(guó)刑法分則各罪設(shè)定的泛刑化檢視
　　一、刑法分則各罪立法泛刑化問(wèn)題揭示
　　?。ㄒ唬┓缸锶澏ㄊ欠窈侠淼脑u(píng)判基準(zhǔn)
　　　（二）刑法分則各罪立法泛刑化的表現(xiàn)
　　二、刑法分則各罪立法泛刑化的形成機(jī)理
　　?。ㄒ唬笆鞘裁础迸c“要干什么”：行為犯罪化的二重考量
　　?。ǘ┬谭ǚ謩t各罪立法泛刑化的根源：規(guī)范引導(dǎo)刑法目的缺失
　　三、刑法分則各罪立法泛刑化的解決方案
　　?。ㄒ唬﹪?guó)民的“三?！庇^念：行為犯罪化的把握基底
　　?。ǘ┝⒎▽?shí)證轉(zhuǎn)向：科學(xué)犯罪化的技術(shù)保證
第四章　我國(guó)刑法各罪設(shè)定上“同質(zhì)行為過(guò)度分立”檢討
　　一、刑法分則各罪犯罪類型的立法樣態(tài)
　　?。ㄒ唬靶袨榻y(tǒng)罪”：刑法分則各罪類型化的基本形態(tài)
　　　（二）刑法分則各罪設(shè)定的“同質(zhì)分立”現(xiàn)象
　　二、“同質(zhì)行為分立設(shè)罪”立法規(guī)定的利弊詳考
　　?。ㄒ唬巴|(zhì)行為分立設(shè)罪”立法規(guī)定的立法優(yōu)點(diǎn)
　　　（二）“同質(zhì)行為分立設(shè)罪”立法規(guī)定造成的實(shí)踐難題
　　三、同質(zhì)行為分立“過(guò)度”問(wèn)題的立法論剖析及其解決設(shè)想
　　?。ㄒ唬┻^(guò)度類型化：不合理“同質(zhì)行為分立設(shè)罪”的本質(zhì)
　　　（二）“行為統(tǒng)罪”立法規(guī)定之提倡
·下篇　立法技術(shù)篇·
引　言
第五章　我國(guó)“犯罪定性+定量”立法模式檢討
　　一、犯罪圈立法劃定的不同模式及其思維向度
　　二、對(duì)“犯罪定性+定量”立法模式的三個(gè)追問(wèn)與反思
　　?。ㄒ唬胺缸锒ㄐ?定量”立法模式真的定性了嗎？
　　?。ǘ┓缸锒渴欠窨赡埽?
　　?。ㄈ胺缸锒ㄐ?定量”立法模式是否有助于國(guó)民規(guī)范意識(shí)養(yǎng)成？
　　三、犯罪圈劃定的合理化路徑探尋：立法定性不定量
　　?。ㄒ唬┮?guī)范引導(dǎo)刑法目的理性觀再?gòu)?qiáng)調(diào)
　　　（二）“犯罪定性不定量”與規(guī)范引導(dǎo)目的理性觀的契合性
　　四、余論
第六章　我國(guó)可罰預(yù)備行為的立法規(guī)定方式選擇
　　一、一個(gè)誤解的澄清：《刑法》第22條是可罰預(yù)備行為的立法規(guī)定
　　二、可罰預(yù)備行為立法規(guī)定的不明確性及立法成因
　　?。ㄒ唬┛闪P預(yù)備行為立法規(guī)定的不明確性
　　　（二）可罰預(yù)備行為立法規(guī)定的指導(dǎo)思想：“宜粗不宜細(xì)”
　　三、可罰預(yù)備行為立法規(guī)定的合理化路徑探尋：可罰預(yù)備行為正犯化
　　?。ㄒ唬┮?guī)范引導(dǎo)刑法目的與“罪”之立法設(shè)定的明確性
　　　（二）可罰預(yù)備行為正犯化與規(guī)范引導(dǎo)刑法目的的契合性
　　四、余論
第七章　特別刑法立法模式的回歸——以恐怖主義犯罪立法為例
　　一、我國(guó)特別刑法的歷史演進(jìn)
　　二、在秩序與自由之間：恐怖主義犯罪立法從嚴(yán)與解釋限縮之間的分歧
　　?。ㄒ唬┲刃騼?yōu)先價(jià)值取向下的恐怖主義犯罪立法
　　　（二）自由主義刑法觀取向下的恐怖主義犯罪學(xué)理解釋
　　三、分歧產(chǎn)生的根源解讀
　　?。ㄒ唬┝⒎ɡ砟钫`區(qū)：“大一統(tǒng)”刑法典理念
　　?。ǘ┮?guī)整方式與規(guī)整目的不相契合：分歧產(chǎn)生的根源
　　四、特別刑法在恐怖主義犯罪規(guī)制上的功能置評(píng)
　　　（一）規(guī)范引導(dǎo)與“罪”之立法設(shè)定的體系自洽性
　　?。ǘ┓纯痔貏e刑法的法理剖析
　　　（三）反恐特別刑法的適應(yīng)性
　　五、啟示
結(jié)　語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后　記