依推定的權(quán)利人同意之行為研究

第一章 引言
第一節(jié) 本書(shū)的寫(xiě)作目的
第二節(jié) 本書(shū)的理論意義與實(shí)踐意義
第三節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
一 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
二 國(guó)外研究現(xiàn)狀
第四節(jié) 本書(shū)的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
第五節(jié) 本書(shū)的研究方法
一 比較分析的方法
二 案例分析的方法
第二章 依推定的權(quán)利人同意之行為概述
第一節(jié) 稱(chēng)謂之爭(zhēng)
一 “被害人”還是“權(quán)利人”？
二 “承諾”還是“同意”？
第二節(jié) 依推定的權(quán)利人同意之行為的概念和分類(lèi)
一 概念的聚訟
二 依推定的同意之行為概念探究
三 “推定”的分類(lèi)
第三章 國(guó)外刑法中的依推定的權(quán)利人同意之行為
第一節(jié) 英美法系國(guó)家中的依推定的權(quán)利人同意之行為
第二節(jié) 大陸法系國(guó)家中的依推定的權(quán)利人同意之行為
一 “違法阻卻事由”在階層犯罪論體系中的地位
二 “違法阻卻事由”的稱(chēng)謂
三 主要國(guó)家的立法狀況與理論學(xué)說(shuō)
第三節(jié) 各類(lèi)正當(dāng)化根據(jù)的述評(píng)
一 關(guān)于正當(dāng)化根據(jù)的聚訟
二 依推定的同意之行為的主導(dǎo)形象分析
三 依推定的同意之行為的正當(dāng)化根據(jù)分析
第四章 依推定的權(quán)利人同意之行為的出罪理由分析之一——依階層犯罪論體系為視角
第一節(jié) 依推定的權(quán)利人同意之行為不屬于“違法阻卻事由”
一 “同意”的地位之爭(zhēng)
二 構(gòu)成要件符合性判斷與違法性判斷的關(guān)系
三 依推定的同意之行為不屬于“違法阻卻事由”的理由
第二節(jié) 依推定的權(quán)利人同意之行為屬于“構(gòu)成要件阻卻事由”
一 法益概念的演進(jìn)史
二 法益概念的特征分析
三 依推定的同意之行為屬于“構(gòu)成要件阻卻事由”的理由——不存在刑法意義上的“法益侵害”
第五章 依推定的權(quán)利人同意之行為的出罪理由分析之二——以“四要件”犯罪構(gòu)成理論為視角
第一節(jié) 依推定的權(quán)利人同意之行為在“四要件”犯罪構(gòu)成中的地位
一 對(duì)傳統(tǒng)刑法理論中“犯罪阻卻事由”之理論地位的詰難
二 “犯罪阻卻事由”的體系地位解決方案之爭(zhēng)
第二節(jié) 依推定的權(quán)利人同意之行為的出罪理由
一 社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)屬性
二 依推定的同意之行為不具有社會(huì)危害性
第三節(jié) 依推定的權(quán)利人同意之行為屬于“超法規(guī)的犯罪阻卻事由”
一 “超法規(guī)的犯罪阻卻事由”與罪刑法定主義
二 “超法規(guī)的犯罪阻卻事由”之存在理由——“萬(wàn)能立法者”之否定
第六章 依推定的權(quán)利人同意之行為的成立要件——以“非正式規(guī)范”為核心的分析
第一節(jié) 行為處于“非正式規(guī)范”的效力范圍之內(nèi)
第二節(jié) 行為所涉事項(xiàng)屬于權(quán)利人能夠自由處置的事項(xiàng)
一 權(quán)利人具有同意能力
二 被“推定”的權(quán)利人意志具有自愿性
第三節(jié) “非正式規(guī)范”的構(gòu)建
一 就行為所涉事項(xiàng)存在“特定關(guān)系”
二 權(quán)利人的慣常行為
三 缺乏權(quán)利人之現(xiàn)實(shí)意志
四 情勢(shì)的緊迫性
五 行為人對(duì)權(quán)利人的可能意志具有主觀上的認(rèn)識(shí)
第四節(jié) 是否遵循“非正式規(guī)范”的判斷
一 判斷標(biāo)準(zhǔn)——“社會(huì)一般觀念”
二 判斷方法——“社會(huì)一般觀念”的“間接在場(chǎng)”與“直接在場(chǎng)”
第七章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)