信息時(shí)代刑事法治現(xiàn)代化探索：阮方民教授榮休紀(jì)念文集

第一部分 信息時(shí)代刑事法理論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型
非法獲取公民個(gè)人信息罪“情節(jié)嚴(yán)重”初論
一、問(wèn)題的提出
二、非法獲取公民個(gè)人信息罪“情節(jié)嚴(yán)重”的理論紛爭(zhēng)
三、非法獲取公民個(gè)人信息罪“情節(jié)嚴(yán)重”的解釋模式
四、非法獲取公民個(gè)人信息罪“情節(jié)嚴(yán)重”的單一標(biāo)準(zhǔn)
五、認(rèn)定非法獲取公民個(gè)人信息罪“情節(jié)嚴(yán)重”的綜合標(biāo)準(zhǔn)
六、結(jié)論
大數(shù)據(jù)時(shí)代下的犯罪偵防模式
一、“數(shù)據(jù)人”：犯罪偵防中的大數(shù)據(jù)思維
二、大數(shù)據(jù)偵防與隱私權(quán)保護(hù)的平衡
三、大數(shù)據(jù)偵防的運(yùn)用現(xiàn)狀
四、大數(shù)據(jù)犯罪偵防模式的完善
五、結(jié)論
從舊兼從輕：刑法適用的“準(zhǔn)據(jù)法原則”——兼論罪刑法定原則蘊(yùn)含的程序法意義
一、有關(guān)刑法溯及力問(wèn)題的理論學(xué)說(shuō)與法律原則
二、我國(guó)1997年《刑法》對(duì)溯及力采用的原則
三、對(duì)上述司法解釋規(guī)定的質(zhì)疑
四、罪刑法定原則蘊(yùn)含的程序法意義分析
小額多筆網(wǎng)絡(luò)電信售假和詐騙犯罪取證問(wèn)題研究
一、小額多筆網(wǎng)絡(luò)電信售假和詐騙犯罪的取證現(xiàn)狀
二、小額多筆行為難以取證并定罪量刑的原因
三、小額多筆行為成功取證以定罪量刑的可行性路徑
四、結(jié)論
電子數(shù)據(jù)新規(guī)，看起來(lái)并沒(méi)有那么美
一、電子數(shù)據(jù)的范圍過(guò)于狹窄
二、非偵查人員提取的電子數(shù)據(jù)如何確保合法性與真實(shí)性
三、缺少主動(dòng)審查的制度規(guī)定
信息時(shí)代下的刑法變革
一、第二空間：網(wǎng)絡(luò)空間的社會(huì)功能
二、類型二分：網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的基本模型
三、并人和新設(shè)：網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的刑法規(guī)制路徑
四、重刑思維：網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法應(yīng)對(duì)應(yīng)警惕的傾向
五、結(jié)論
中立幫助行為探微
一、問(wèn)題的緣起
二、理論及其檢討
三、本文的觀點(diǎn)
四、情景預(yù)設(shè)及其定性
先行行為保證人類型之否定
一、兩種不同的先行行為理論
二、先行行為理論的法理基礎(chǔ)
三、對(duì)上述法理基礎(chǔ)的批判
四、結(jié)論
功能責(zé)任論中責(zé)任和預(yù)防的概念——兼與馮軍教授商榷
一、規(guī)范責(zé)任論和實(shí)質(zhì)責(zé)任論
二、雅科布斯的功能責(zé)任論
三、羅克辛的負(fù)責(zé)性階層(Verantwortlichkeit)
四、我國(guó)刑法的責(zé)任立場(chǎng)
五、對(duì)法條的另一種解釋
六、結(jié)論
第二部分 信息時(shí)代刑事法的解釋
刑事遠(yuǎn)程審判的法理基礎(chǔ)
一、刑事遠(yuǎn)程審判：在爭(zhēng)議中推進(jìn)的改革嘗試
二、刑事遠(yuǎn)程審判的內(nèi)涵界定
三、刑事遠(yuǎn)程審判的法理依據(jù)
不純正不作為犯的中國(guó)命運(yùn)——從快播案說(shuō)起
一、引言：不純正不作為犯有無(wú)邊界
二、法益保護(hù)VS行為危險(xiǎn)：中國(guó)重罪的藍(lán)本是作為
三、中國(guó)刑法應(yīng)嚴(yán)控不純正不作為犯的范圍
四、傳播淫穢物品牟利罪應(yīng)排除不作為
五、余論：不要讓德日教義學(xué)迷住正義的雙眼
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為犯罪的罪與罰
一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者基本理論及其犯罪類型
二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為犯罪構(gòu)成條件分析
三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為犯罪的刑事責(zé)任分析
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的新解釋——以南京“反向炒信案”為素材
一、問(wèn)題之所在
二、案情簡(jiǎn)介與爭(zhēng)議焦點(diǎn)
三、破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件分析
四、結(jié)論與展望
網(wǎng)絡(luò)上泄露涉密級(jí)考試答案的行為定性
一、案情簡(jiǎn)介
二、分歧意見
三、評(píng)析意見
貪污賄賂犯罪修正述要
一、《修正案(九)》對(duì)貪污罪的修正
二、《修正案(九)》對(duì)行賄罪的修正
三、《修正案(九)》增設(shè)了“對(duì)有影響力的人行賄罪”
第三部分 信息時(shí)代刑事法與新興現(xiàn)象
“一元奪寶”的定性問(wèn)題
一、“一元奪寶”的概述
二、“一元奪寶”的類型與性質(zhì)
三、把“一元奪寶”作為銷售模式涉嫌賭博行為
四、“一元奪寶”銷售模式的法理思考
五、“一元奪寶”合法化的出路
六、結(jié)論
推動(dòng)完善網(wǎng)絡(luò)犯罪綜合治理體系
一、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪的態(tài)勢(shì)和特點(diǎn)
二、治理網(wǎng)絡(luò)犯罪面臨的問(wèn)題
三、治理網(wǎng)絡(luò)犯罪的對(duì)策
信息社會(huì)對(duì)刑事司法的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
一、數(shù)據(jù)科學(xué)改變刑事偵查的邏輯
二、監(jiān)控技術(shù)對(duì)私人空間的深度人侵
三、重視證據(jù)證明力的傳統(tǒng)在信息時(shí)代的改良
四、強(qiáng)制措施與刑事司法寬容性的增強(qiáng)
五、信息不對(duì)稱效應(yīng)與刑事司法溝通化變革
六、結(jié)論
淘寶代運(yùn)營(yíng)案件定罪量刑必須明確的五大問(wèn)題
一、問(wèn)題的引入
二、是民事糾紛還是刑事犯罪問(wèn)題
三、淘寶代運(yùn)營(yíng)案的銷售人員應(yīng)該如何定罪
四、單位犯罪與自然人共同犯罪的問(wèn)題
五、代運(yùn)營(yíng)合同推銷人員存在主觀故意的時(shí)間點(diǎn)問(wèn)題
六、代運(yùn)營(yíng)合同推銷人員的非法所得問(wèn)題
七、結(jié)論
跨越“數(shù)字鴻溝”：技術(shù)治理的非均衡性社會(huì)參與應(yīng)對(duì)
一、技術(shù)治理加劇“縱向數(shù)字鴻溝”
二、社會(huì)參與技術(shù)治理的非均衡性
三、回歸信息技術(shù)的賦權(quán)功能
四、以數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)為跨越非均衡性的法律階梯
非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪實(shí)證研究——以浙江省已判決案例為樣本
一、問(wèn)題的提出
二、樣本總體情況
三、統(tǒng)計(jì)結(jié)果的特點(diǎn)分析
四、非控案件辯護(hù)要點(diǎn)分析
五、結(jié)論