商事法律文件解讀（2021年第9輯，總第201輯）

　　2021年7月4日，最高人民法院公布《關(guān)于審理申請(qǐng)注冊(cè)的藥品相關(guān)的專利權(quán)糾紛民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)管轄法院、具體案由、起訴材料、訴權(quán)行使方式、行政與司法程序銜接、抗辯事由、訴訟中商業(yè)秘密保護(hù)、行為保全、敗訴反賠、送達(dá)方式等作了規(guī)定，為及時(shí)公正審理申請(qǐng)注冊(cè)的藥品相關(guān)的專利權(quán)糾紛民事案件提供了明確指引，推動(dòng)藥品專利鏈接制度落地見(jiàn)效。為幫助讀者加深對(duì)該司法解釋的理解，本輯收錄了該司法解釋及其解讀文章和最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就該司法解釋答記者問(wèn)的內(nèi)容。近年來(lái)，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等新技術(shù)在征信領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，大量有效“替代數(shù)據(jù)”被采集、分析和應(yīng)用于判斷企業(yè)和個(gè)人信用狀況，征信已突破傳統(tǒng)借貸信息共享的范圍。同時(shí)，金融機(jī)構(gòu)圍繞小微企業(yè)融資和長(zhǎng)尾客戶普惠金融服務(wù)的征信需求不斷提升，人民群眾對(duì)高質(zhì)量征信服務(wù)也提出了更高的要求。新時(shí)代背景下，已有的法律法規(guī)和制度不能完全覆蓋征信的新業(yè)態(tài)、新特征。為更好地貫徹“征信為民”的發(fā)展理念，滿足新時(shí)代征信業(yè)規(guī)范發(fā)展的需求，切實(shí)保障征信市場(chǎng)主體的合法權(quán)益和信息安全，中國(guó)人民銀行于2021年9月27日公布了《征信業(yè)務(wù)管理辦法》?！渡淌路晌募庾x（2021年第9輯，總第201輯）》收錄了該辦法和中國(guó)人民銀行有關(guān)負(fù)責(zé)人就該辦法答記者問(wèn)的內(nèi)容。在“司法實(shí)務(wù)問(wèn)題研究”欄目，《商事法律文件解讀（2021年第9輯，總第201輯）》收錄了《論代持股合同的解除權(quán)行使》一文，闡明：當(dāng)事人對(duì)代持股合同行使任意解除權(quán)，可以根據(jù)委托合同的有關(guān)規(guī)定，在解除合同之后，結(jié)合具體案件的訴訟請(qǐng)求和案情進(jìn)行有針對(duì)性的處理。同時(shí)，雖然各地法院對(duì)代持股合同當(dāng)事人行使任意解除權(quán)案件的審理進(jìn)行了一定的探索，并根據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定作出了處理，但由于代持股合同的特殊性，各地法院對(duì)其定性以及相關(guān)案件判決結(jié)果還是有所不同，因此需要立法進(jìn)一步進(jìn)行規(guī)范和明確。

暫缺《商事法律文件解讀（2021年第9輯，總第201輯）》作者簡(jiǎn)介