知識產(chǎn)權(quán)典型仲裁案例與實務(wù)精要

定　價：￥88.00

作　者：	深圳國際仲裁院，中國國際仲裁研究院著
出版社：	北京大學(xué)出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787301327470	出版時間：	2021-12-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	416	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　深圳國際仲裁院自1983年設(shè)立以來，處理了大量知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，在知識產(chǎn)權(quán)仲裁領(lǐng)域積累了豐富經(jīng)驗。為幫助業(yè)內(nèi)人士了解知識產(chǎn)權(quán)仲裁案件的裁判要點，我們系統(tǒng)梳理了深圳國際仲裁院近年處理的眾多知識產(chǎn)權(quán)案例，從中精選了30個案例，在對當(dāng)事人信息進行脫密處理的前提下，組織專業(yè)力量進行了深度評析。本案例集具有較強的實用性，相信本案例集的出版將有助于業(yè)內(nèi)人士和相關(guān)當(dāng)事人掌握知識產(chǎn)權(quán)仲裁的裁判動向，為知識產(chǎn)權(quán)法律保護和糾紛解決提供參考和指引。

作者簡介

　　深圳國際仲裁院，又名華南國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會、粵港澳大灣區(qū)國際仲裁中心、深圳仲裁委員會，曾用名中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會華南分會、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會深圳分會，于1983年成立于深圳經(jīng)濟特區(qū)，是粵港澳地區(qū)第一家仲裁機構(gòu)，一直致力于推動中國仲裁的國際化和現(xiàn)代化。中國國際仲裁研究院，由深圳國際仲裁院與北京大學(xué)法學(xué)院于2016年12月共同創(chuàng)立，旨在整合理論和實務(wù)界的優(yōu)質(zhì)資源，共同推動國際仲裁理論研究與實務(wù)的互動，積極提升中國國際仲裁的整體水平。

圖書目錄

目錄

專題一著作權(quán)糾紛
案例1 編輯加工作品與侵犯保護作品完整權(quán)的認定
案例2 計算機軟件作品獨創(chuàng)性的理解和認定
案例3 銷售方產(chǎn)品侵犯第三人著作權(quán)是否致使“合同目的不能實現(xiàn)”的判斷
案例4 委托人在未按照約定支付報酬時能否使用作品或取得著作權(quán)

專題二專利權(quán)糾紛
案例5 技術(shù)交付標(biāo)準(zhǔn)的解釋及技術(shù)交付的認定
案例6 專利轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的判斷及違約責(zé)任承擔(dān)
案例7 知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)出資效力的認定
案例8 方法專利和技術(shù)秘密侵權(quán)的判斷
案例9 專利許可使用費的認定
案例10 專利技術(shù)與專有技術(shù)的區(qū)別
案例11 侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的認定
案例12 發(fā)明專利轉(zhuǎn)讓合同中專利未授權(quán)的責(zé)任承擔(dān)

專題三商標(biāo)權(quán)糾紛
案例13 商標(biāo)相同或近似的認定及“相關(guān)公眾”的理解
案例14 搶注商標(biāo)權(quán)及侵權(quán)責(zé)任的認定
案例15 涉外定牌加工產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)的判斷
案例16 注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的范圍及企業(yè)名稱變更的認定

專題四軟件開發(fā)及技術(shù)合同糾紛
案例17 技術(shù)開發(fā)合同條款的解釋與合同變更的認定
案例18 軟件開發(fā)周期、成果交付及驗收的認定
案例19 技術(shù)服務(wù)合同的性質(zhì)與認定標(biāo)準(zhǔn)
案例20 技術(shù)服務(wù)合同與技術(shù)合作開發(fā)合同的區(qū)分與認定
案例21 技術(shù)合同違約的認定

專題五特許經(jīng)營合同糾紛
案例22 特許經(jīng)營合同的認定
案例23 特許經(jīng)營合同格式條款的認定及合同的解除
案例24 商業(yè)特許經(jīng)營合同與授權(quán)經(jīng)營合同的區(qū)別
案例25 特許經(jīng)營資源是否必然包括注冊商標(biāo)
案例26 特許經(jīng)營合同相關(guān)費用的計算

專題六競業(yè)限制、商業(yè)秘密糾紛
案例27 “互不挖角”協(xié)議糾紛損害賠償金額的認定
案例28 競業(yè)限制協(xié)議的效力及法律性質(zhì)
案例29 合同競業(yè)限制條款的理解與違約的認定
案例30 侵犯商業(yè)秘密的認定