“是什么使得權力或強力成為道德上對的”是2000多年來政治哲學不斷追問的問題。 聚焦現代政治的討論域，結合漢娜·阿倫特、約翰·西蒙斯、哈貝馬斯及羅爾斯的觀點，作者首先從概念分析的角度區(qū)分了正當性與證成性：正當性是一種“回溯性”的概念，它關注的是權力的來源和譜系，也就是從“發(fā)生的進路”去評價權力；而作為“前瞻性”概念的證成性，關注的是權力的效用和達成的目的，也即從“目的的進路”去評價權力，確立了道德評價國家的兩條進路。 從政治正當性與證成性的區(qū)分出發(fā)，作者進一步在政治義務與政治責任之間勾勒出一幅清晰的概念地圖：國家正當性與公民的政治義務具有概念上的關聯性，而國家證成性則與公民的政治責任相關聯。 由此，通過對概念關系的梳理標定了正當性在當代政治哲學概念地圖上的位置，利于廓清被語言迷霧遮蔽的現實，幫助我們獲得直面現實復雜事態(tài)的理論勇氣。
鄂公網安備 42010302001612號 