證券侵權(quán)救濟(jì)制度研究：以群體訴訟為視角

目　錄
導(dǎo)　論
　一、本書(shū)研究的基礎(chǔ)
　二、本書(shū)研究的思路
　三、本書(shū)結(jié)構(gòu)及創(chuàng)新
第一章　證券侵權(quán)救濟(jì)制度的法律功能分析
　一、保護(hù)投資者利益
　?。ㄒ唬┳C券市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義
　?。ǘ┩顿Y者是證券市場(chǎng)發(fā)展的根本動(dòng)力
　?。ㄈ┳C券市場(chǎng)投資者利益容易受到侵害
　　（四）訴訟救濟(jì)是投資者利益的最終保障
　二、預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生
　　（一）證券侵權(quán)責(zé)任的預(yù)防功能
　?。ǘ╊A(yù)防功能實(shí)現(xiàn)的重要意義
　　（三）預(yù)防功能實(shí)現(xiàn)的路徑選擇
　三、促進(jìn)法律有效實(shí)施
　?。ㄒ唬┓傻膬煞N實(shí)施機(jī)制
　　（二）我國(guó)證券法律的實(shí)施
　?。ㄈ┰V訟的法律實(shí)施價(jià)值
第二章　證券侵權(quán)救濟(jì)的傳統(tǒng)方式
　一、傳統(tǒng)訴訟方式下的證券侵權(quán)救濟(jì)
　?。ㄒ唬┑湫桶讣脑V訟方式
　?。ǘ﹤鹘y(tǒng)訴訟救濟(jì)的不足
　?。ㄈ┰V訟方式的關(guān)鍵作用
　二、證券侵權(quán)救濟(jì)的特點(diǎn)分析
　?。ㄒ唬┳C券侵權(quán)的特殊性
　?。ǘ﹤鹘y(tǒng)方式的不適應(yīng)
　?。ㄈ┳C券市場(chǎng)的復(fù)雜性
　三、證券侵權(quán)救濟(jì)的訴訟方式創(chuàng)新
　?。ㄒ唬┯行Ь葷?jì)投資者的需要
　?。ǘ?shí)現(xiàn)證券法理念的要求
　?。ㄈ┰V訟方式創(chuàng)新中的難點(diǎn)
第三章　證券侵權(quán)救濟(jì)的多種群體訴訟模式
　一、群體訴訟制度概述
　?。ㄒ唬┤后w訴訟的概念
　?。ǘ┤后w訴訟的特征
　　（三）群體訴訟的目的
　二、美國(guó)的集團(tuán)訴訟模式
　?。ㄒ唬┟绹?guó)集團(tuán)訴訟制度概述
　?。ǘ┟绹?guó)的證券集團(tuán)訴訟及其爭(zhēng)議
　?。ㄈ┪覈?guó)學(xué)者對(duì)美國(guó)集團(tuán)訴訟的評(píng)價(jià)
　三、群體訴訟的其他模式
　?。ㄒ唬┤鸬涞娜后w訴訟
　?。ǘ┑聡?guó)的投資者示范訴訟
　?。ㄈ┯?guó)的代表人訴訟
第四章　人數(shù)不確定代表人訴訟是我國(guó)證券侵權(quán)救濟(jì)的合理方式
　一、我國(guó)人數(shù)不確定代表人訴訟的觀點(diǎn)述評(píng)
　?。ㄒ唬┪覈?guó)代表人訴訟制度的基本內(nèi)容
　?。ǘ┪覈?guó)代表人訴訟制度的不同評(píng)價(jià)
　?。ㄈ┤藬?shù)不確定代表人訴訟未予適用的原因
　二、我國(guó)人數(shù)不確定代表人訴訟的制度價(jià)值
　　（一）人數(shù)不確定代表人訴訟與共同訴訟的區(qū)別
　?。ǘ┠軌驖M足投資者損害整體救濟(jì)的實(shí)際需要
　　（三）人數(shù)不確定代表人訴訟規(guī)則的沖突及化解
　三、證券法制本土化與制度變遷的路徑依賴
　?。ㄒ唬┤后w訴訟模式的本土化是普遍現(xiàn)象
　　（二）證券法制本土化的現(xiàn)實(shí)和理論依據(jù)
　?。ㄈ┤藬?shù)不確定代表人訴訟方式的合理性
第五章　證券侵權(quán)救濟(jì)的群體訴訟制度構(gòu)建
　一、確認(rèn)程序的建立與前置程序的取消
　?。ㄒ唬┯蛲鈬?guó)家關(guān)于群體訴訟提起的確認(rèn)程序
　?。ǘ┐_認(rèn)程序構(gòu)建的法理依據(jù)與積極意義
　?。ㄈ┪覈?guó)未規(guī)定確認(rèn)程序的原因
　?。ㄋ模┳C券侵權(quán)訴訟的前置程序規(guī)定有違法理
　?。ㄎ澹┪覈?guó)證券群體訴訟確認(rèn)程序的應(yīng)有內(nèi)容
　二、代表人規(guī)則的重構(gòu)與被代表人權(quán)利的保障
　?。ㄒ唬┯蛲獾拇砣艘?guī)則與法院監(jiān)督規(guī)定概述
　?。ǘ┪覈?guó)的代表人權(quán)限不足
　?。ㄈU(kuò)大我國(guó)的代表人權(quán)限并加強(qiáng)法院監(jiān)督
　　（四）被代表人權(quán)利保障與代表人利益的限制
　三、群體成員加入方式的選擇——論我國(guó)不宜引進(jìn)“選擇退出”規(guī)則
　　（一）美國(guó)集團(tuán)訴訟的“選擇退出”規(guī)則
　?。ǘ斑x擇退出”規(guī)則的作用及其影響
　?。ㄈ斑x擇退出”規(guī)則的運(yùn)行機(jī)理分析
　?。ㄋ模斑x擇退出”規(guī)則與集團(tuán)訴訟目的
　?。ㄎ澹斑x擇加入”方式在我國(guó)的合理性
第六章　我國(guó)證券糾紛代表人訴訟制度述評(píng)
　一、證券糾紛代表人訴訟制度的立法引入
　?。ㄒ唬┳C券糾紛代表人訴訟制度的立法背景
　?。ǘ┳C券糾紛代表人訴訟制度的立法規(guī)定
　?。ㄈ┳C券糾紛代表人訴訟制度的重要意義
　二、證券糾紛代表人訴訟制度的主要內(nèi)容
　?。ㄒ唬┳C券糾紛代表人訴訟的制度創(chuàng)新
　　（二）證券糾紛代表人訴訟的制度構(gòu)成
　三、證券糾紛代表人訴訟制度的法理分析
　?。ㄒ唬┳C券糾紛代表人訴訟制度的立法目的
　?。ǘ┨貏e代表人訴訟方式的制度定位
　?。ㄈ┳C券糾紛代表人訴訟制度的完善路徑
結(jié)　語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后　記