第三人撤銷(xiāo)之訴的程序構(gòu)建研究

定　價(jià)：￥88.00

作　者：	崔玲玲著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787519744465	出版時(shí)間：	2021-12-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	260	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　我國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴的程序構(gòu)建的突出問(wèn)題體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是第三人撤銷(xiāo)之訴程序構(gòu)建的理論基礎(chǔ)不明，對(duì)該訴的性質(zhì)及本質(zhì)、訴權(quán)、訴訟標(biāo)的和訴的利益等缺乏準(zhǔn)確深度認(rèn)識(shí)，*終導(dǎo)致對(duì)該訴的程序定位不準(zhǔn)確；二是第三人撤銷(xiāo)之訴的具體事項(xiàng)有待完善，該訴的原告適格、立案制度以及裁判范圍與方式等問(wèn)題亟待細(xì)化和提高可操作性；三是第三人撤銷(xiāo)之訴的外部運(yùn)行環(huán)境亟待優(yōu)化，與事前保護(hù)制度的脫節(jié)和與相近救濟(jì)制度的重復(fù)交叉，導(dǎo)致該訴運(yùn)行的困難。有必要在論證和確定該訴程序構(gòu)建基礎(chǔ)理論之上，分析該訴程序構(gòu)建的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀，并在了解國(guó)外相關(guān)制度程序構(gòu)建的基礎(chǔ)上，從該訴自身程序完善和外部運(yùn)行環(huán)境優(yōu)化兩個(gè)方面探知第三人撤銷(xiāo)之訴程序構(gòu)建的具體路徑。在此之下，本書(shū)對(duì)第三人撤銷(xiāo)之訴的程序構(gòu)建進(jìn)行闡述。

作者簡(jiǎn)介

　　崔玲玲 1983年生，山東省慶云縣人，訴訟法學(xué)博士。西北大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士研究生導(dǎo)師，美國(guó)北卡羅萊納大學(xué)教堂山分校訪問(wèn)學(xué)者。在《法律科學(xué)》《東方法學(xué)》《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》等期刊上發(fā)表論文20余篇，其中2篇被中國(guó)人民大學(xué)書(shū)報(bào)資料中心《復(fù)印報(bào)刊資料》轉(zhuǎn)載。已出版著作1部。主持國(guó)家社科后期資助項(xiàng)目1項(xiàng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)項(xiàng)目2項(xiàng)、陜西省社科界重大理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究項(xiàng)目1項(xiàng)、陜西省教育廳項(xiàng)目1項(xiàng)和西北大學(xué)校級(jí)項(xiàng)目4項(xiàng)。

圖書(shū)目錄

目錄

第一章第三人撤銷(xiāo)之訴程序構(gòu)建的理論基礎(chǔ)
第一節(jié)第三人撤銷(xiāo)之訴的性質(zhì)
一、學(xué)術(shù)界對(duì)第三人撤銷(xiāo)之訴性質(zhì)的認(rèn)識(shí)現(xiàn)狀
二、通說(shuō)界定第三人撤銷(xiāo)之訴性質(zhì)的理論基礎(chǔ)薄弱
三、第三人撤銷(xiāo)之訴的性質(zhì)
第二節(jié)第三人撤銷(xiāo)之訴的訴權(quán)本質(zhì)
一、第三人享有撤銷(xiāo)權(quán)的直接根源
二、訴權(quán)賦予的不同思路與第三人行使撤銷(xiāo)權(quán)的具體方式
三、第三人撤銷(xiāo)之訴的訴權(quán)本質(zhì)
第三節(jié)第三人撤銷(xiāo)之訴的原告
一、第三人、案外人抑或是案外第三人
二、適格原告的條件
第四節(jié)第三人撤銷(xiāo)之訴的訴訟標(biāo)的
一、訴訟標(biāo)的理論
二、當(dāng)前第三人撤銷(xiāo)之訴的訴訟標(biāo)的理論的缺陷
三、重構(gòu)后的第三人撤銷(xiāo)之訴的訴訟標(biāo)的理論
第二章第三人撤銷(xiāo)之訴程序構(gòu)建的現(xiàn)狀
第一節(jié)第三人撤銷(xiāo)之訴程序構(gòu)建的立法現(xiàn)狀
一、第三人撤銷(xiāo)之訴的立法基礎(chǔ)與具體進(jìn)程
二、有關(guān)第三人撤銷(xiāo)之訴的法律規(guī)定
第二節(jié)第三人撤銷(xiāo)之訴程序運(yùn)行的司法現(xiàn)狀
一、研究方法、資料來(lái)源及其研究方案
二、213~218年第三人撤銷(xiāo)之訴的司法狀況數(shù)據(jù)分析
三、第三人撤銷(xiāo)之訴程序運(yùn)行的司法現(xiàn)狀小結(jié)
第三章第三人撤銷(xiāo)之訴程序構(gòu)建的外部環(huán)境
第一節(jié)第三人撤銷(xiāo)之訴程序運(yùn)行的外部環(huán)境
一、事前保護(hù)階段——第三人參訴制度
二、事后保護(hù)階段——第三人撤銷(xiāo)之訴與具有相同功能的第三人再審之訴
三、強(qiáng)制執(zhí)行階段——第三人執(zhí)行異議之訴
第二節(jié)第三人撤銷(xiāo)之訴運(yùn)行的外部環(huán)境形成的歷史過(guò)程及現(xiàn)狀
一、外部環(huán)境形成的歷史過(guò)程
二、外部環(huán)境的立法現(xiàn)狀
第三節(jié)第三人撤銷(xiāo)之訴運(yùn)行的外部環(huán)境存在的問(wèn)題
一、運(yùn)行環(huán)境整體狀況錯(cuò)綜復(fù)雜
二、運(yùn)行環(huán)境中具體制度的缺陷根深蒂固
第四章第三人撤銷(xiāo)之訴程序構(gòu)建的域外經(jīng)驗(yàn)
第一節(jié)第三人撤銷(xiāo)之訴
一、法國(guó)的“第三人取消判決異議之訴”
二、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的第三人撤銷(xiāo)之訴
第二節(jié)廣義的第三人再審之訴
一、意大利的“第三人裁判異議之訴”
二、我國(guó)澳門(mén)特別行政區(qū)的“基于第三人反對(duì)而提起之上訴”
三、小結(jié)
第三節(jié)對(duì)比分析與經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
一、大陸法系國(guó)家或地區(qū)的第三人撤銷(xiāo)之訴和第三人再審之訴：區(qū)別于英美法系的立法思路
二、第三人撤銷(xiāo)之訴與第三人再審之訴：不同的訴權(quán)賦予思路
三、法國(guó)與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的第三人撤銷(xiāo)之訴：不同的保護(hù)范圍
四、我國(guó)第三人的撤銷(xiāo)權(quán)行使方式的立法樣本選擇
第五章第三人撤銷(xiāo)之訴程序構(gòu)建中的問(wèn)題
第一節(jié)程序定性不明晰
一、程序性質(zhì)定位不明晰的狀況
二、程序性質(zhì)定位不明晰的原因
第二節(jié)適格原告范圍較窄與適格條件泛化
一、第三人撤銷(xiāo)之訴的適格原告范圍較窄
二、原告適格條件的模糊與泛化
第三節(jié)客體范圍的狹窄和籠統(tǒng)
一、客體范圍過(guò)于狹窄
二、客體范圍過(guò)于籠統(tǒng)
第四節(jié)具體程序構(gòu)建不夠明確與細(xì)化
一、立案制度
二、管轄法院
三、裁判方式
第六章第三人撤銷(xiāo)之訴的程序構(gòu)建（上）——制度自身的完善
第一節(jié)第三人撤銷(xiāo)之訴的原告
一、以“與當(dāng)事人之間的生效裁判有法律上利害關(guān)系之第三人”界定原告
二、原告范圍的具體確定
三、明確起訴條件
第二節(jié)第三人撤銷(xiāo)之訴的適用范圍
一、擴(kuò)大至仲裁裁決書(shū)（包括仲裁調(diào)解書(shū)）
二、取消適用于裁定書(shū)的規(guī)定
三、明確適用的判決書(shū)的范圍
第三節(jié)第三人撤銷(xiāo)之訴的具體程序完善
一、立案制度
二、管轄制度
三、裁判方式
第七章第三人撤銷(xiāo)之訴的程序構(gòu)建（下）——外部環(huán)境的優(yōu)化
第一節(jié)完善第三人制度，以實(shí)現(xiàn)與第三人撤銷(xiāo)之訴的有效連接
一、第三人制度的完善
二、第三人制度與第三人撤銷(xiāo)之訴的有效連接
第二節(jié)取消案外人再審之訴，徹底改變制度重合格局
一、并未徹底解決的制度重合問(wèn)題
二、取消第三人再審之訴解決重復(fù)局面
第三節(jié)案外人執(zhí)行異議之訴的本原回歸
參考文獻(xiàn)
后記