最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨（2019）

一、專利民事案件審判
1．功能性特征的認定
2．主題名稱所記載效果、功能對權(quán)利要求的實質(zhì)限定作用
3．多主體實施方法專利的侵權(quán)判定
4．現(xiàn)有技術(shù)抗辯認定中的發(fā)明點考量
5．先用權(quán)抗辯中“主要技術(shù)圖紙”的認定
6．銷售者合法來源抗辯的審查
7．銷售者合法來源抗辯成立時權(quán)利人維權(quán)合理開支的承擔
8．被訴侵權(quán)人無正當理由拒不提供侵權(quán)賬簿資料時損害賠償?shù)挠嬎?br /> 9．專利侵權(quán)行政投訴構(gòu)成侵權(quán)警告的范圍與條件
10．臨時禁令與部分判決的關系處理
11．專利侵權(quán)案件審理期間權(quán)利人據(jù)以主張專利權(quán)的權(quán)利要求被宣告無效后的程序處理
12．專利侵權(quán)案件審理期間權(quán)利要求中部分并列技術(shù)方案被宣告無效后的處理
13．專利無效宣告行政程序中主動放棄權(quán)利要求對專利侵權(quán)訴訟的影響
14．再審審查程序中現(xiàn)有技術(shù)抗辯新證據(jù)的處理
二、專利行政案件審判
15．新穎性判斷中的單獨比對原則
16．創(chuàng)造性與說明書充分公開等法律要求的關系
17．創(chuàng)造性判斷中發(fā)明實際解決的技術(shù)問題的確定
18．創(chuàng)造性判斷中技術(shù)啟示的認定
19．創(chuàng)造性判斷中關于生物材料保藏的考量
20．研究成果的科學價值與創(chuàng)造性判斷的關系
21．以實物形式公開的現(xiàn)有技術(shù)的認定
22．專利無效宣告程序中對于權(quán)利要求具體修改方式的要求
23．權(quán)利要求修改是否擴大原專利保護范圍的比對基準
24．國家知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)新理由或者證據(jù)作出駁回復審決定的條件與程序
25．無效宣告程序中的全面審查原則
三、植物新品種案件審判
26．品種審定與植物新品種權(quán)授權(quán)的關系
27．繁殖材料的認定
28．銷售兼具收獲材料和繁殖材料屬性的植物材料行為的植物新品種權(quán)侵權(quán)判定
29．植物新品種權(quán)獨占實施許可的認定
四、技術(shù)秘密案件審判
30．涉商業(yè)秘密刑民交叉案件的處理
31．侵害技術(shù)秘密之訴和專利權(quán)權(quán)屬之訴的合并審理
五、計算機軟件案件審判
32．計算機軟件開發(fā)合同中開發(fā)標的的認定
33．開源協(xié)議適用范圍及對軟件著作權(quán)侵權(quán)判定的影響
34．計算機軟件開發(fā)合同開發(fā)方遲延履行行為的認定
六、壟斷案件審判
35．壟斷協(xié)議糾紛可仲裁性認定
七、管轄等程序性案件審判
36．統(tǒng)籌協(xié)調(diào)具有重復訴訟因素的多起關聯(lián)案件予以集中管轄的適用
37．關聯(lián)專利侵權(quán)之訴與確認不侵權(quán)之訴分散審理的審判協(xié)調(diào)
38．包含專利權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛的管轄
39．作為管轄連結(jié)點的零部件使用行為的認定
40．作為管轄連結(jié)點的信息網(wǎng)絡侵權(quán)行為的認定