中國法院2022年度案例·金融糾紛

一、銀行卡糾紛
（一）借記卡糾紛
1可疑交易下發(fā)卡行違反保障賬戶內(nèi)資金安全義務(wù)的認(rèn)定
——周某萍訴甲銀行中南路支行借記卡案
2發(fā)卡行保障儲戶賬戶內(nèi)資金安全義務(wù)的合理限度
——閆麗某訴某銀行股份有限公司北京新興支行借記卡案
3偽卡交易情形下持卡人過錯的認(rèn)定及責(zé)任負(fù)擔(dān)
——高雪某訴甲銀行股份有限公司北京羊坊店支行借記卡案
4偽卡盜刷損失按當(dāng)事人過錯程度確定承擔(dān)比例
——阮家某訴甲銀行股份有限公司珠海人民西路支行借記卡案
（二）信用卡糾紛
5信用卡違約金未經(jīng)協(xié)商不予支持
——甲信用社訴林育某信用卡案
6植物人的訴權(quán)保障
——甲銀行股份有限公司柳州立新支行訴牛某信用卡案
二、儲蓄存款合同糾紛
7儲蓄存款合同訴訟的“舉證責(zé)任倒置”原則
——黃翠某、余麗某訴甲銀行股份有限公司鐘祥支行儲蓄存款合同案
8儲蓄存款人有妥善保管身份證、存單和相應(yīng)密碼以確保存款安全的義務(wù)
——金某萍訴某銀行咸豐支行儲蓄存款合同案
三、金融借款合同糾紛
9質(zhì)權(quán)人對應(yīng)收賬款質(zhì)押權(quán)的行權(quán)困境
——甲農(nóng)商行訴乙公司等金融借款合同案
10金融借款中配偶方表達(dá)知悉同意借款事實(shí)不構(gòu)成共同借款意思表示
——甲銀行溫州分行訴李某、陳某金融借款合同案
11銀行貸款“宣布借款提前到期”法律性質(zhì)分析
——甲銀行訴李錦某金融借款合同案
12貸款機(jī)構(gòu)未披露實(shí)際利率不得據(jù)此收取利息
——田某、周某訴甲信托公司金融借款合同案
13對金融機(jī)構(gòu)采用通道形式發(fā)放貸款行為的效力認(rèn)定
——鶴壁某銀行股份有限公司訴河南某科技發(fā)展有限公司金融借款合同案
14金融借款合同中約定貸款人違約責(zé)任過重處理分析
——甲銀行股份有限公司佛山分行訴曾維某、陳嘉某金融借款合同案
15銀行能否對借款人輕微的違約行為主張解除合同
——甲銀行股份有限公司清遠(yuǎn)分行訴劉素某、唐煒某金融借款合同案
四、票據(jù)糾紛
（一）票據(jù)付款請求權(quán)糾紛
16匯票丟失后前手拒絕出具說明證明背書的連續(xù)性，持票人應(yīng)盡其所能提供證據(jù)證明其為合法持票人
——甲機(jī)械廠訴乙銀行宜興支行票據(jù)付款請求權(quán)案
17因質(zhì)押合同持有票據(jù)，能否行使票據(jù)付款請求權(quán)
——富某公司訴中南某公司票據(jù)付款請求權(quán)案
（二）票據(jù)追索權(quán)糾紛
18票據(jù)追索權(quán)“被拒絕付款”要件認(rèn)定
——浙江某立公司訴武漢新楚某公司等票據(jù)案
19狀態(tài)顯示為“提示付款代簽收”的電子票據(jù)的追索期限應(yīng)從法院認(rèn)定票據(jù)義務(wù)人的行為構(gòu)成拒付時起算
——沃美某公司訴華某公司、精某公司票據(jù)追索權(quán)案
20出票日期應(yīng)為支票的必要記載事項(xiàng)，出票后授權(quán)補(bǔ)記出票日期的支票無效
——泓某公司訴慧科某公司、李金某票據(jù)追索權(quán)案
21穿透原則在票據(jù)糾紛類案件審判中的適用與限制
——甲公司訴乙公司、丙公司票據(jù)追索權(quán)案
22票據(jù)行為的無因性
——宋家某訴甲公司票據(jù)追索權(quán)案
23電子匯票期前提示付款到期日后未獲兌付時持票人行使票據(jù)追索權(quán)的司法審查
——興某公司訴屹某公司等票據(jù)追索權(quán)案
24電子商業(yè)匯票持票人期前提示付款、承兌人期內(nèi)以賬戶余額不足拒付的，持票人有權(quán)向背書人行使票據(jù)追索權(quán)
——憶某公司訴感某公司票據(jù)追索權(quán)案
25電子商業(yè)匯票通過特定載體提示付款可以產(chǎn)生票據(jù)追索效力
——怡某公司訴格林某公司票據(jù)追索權(quán)案
26票據(jù)權(quán)利人利益及票據(jù)債務(wù)人利益的衡平保護(hù)
——李文某訴奧某公司票據(jù)追索權(quán)案
（三）票據(jù)利益返還請求權(quán)糾紛
27票據(jù)利益返還請求權(quán)的訴訟時效
——航天研究所訴甲銀行瑞安支行票據(jù)利益返還請求權(quán)案
28票據(jù)利益返還請求權(quán)在公示催告程序中的運(yùn)行路徑
——海某消防公司申請公示催告案
五、證券糾紛
29證券糾紛普通代表人訴訟制度中代表人特別授權(quán)與投資者訴訟權(quán)利的合理界定與平衡
——劉某某等訴上海飛某音響股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任案
30證券虛假陳述責(zé)任糾紛揭露日的認(rèn)定問題
——顧華某等訴康某藥業(yè)股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任案
31證券虛假陳述責(zé)任案件中證券服務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任范圍認(rèn)定
——李某某、周某某訴中某科股份有限公司等證券虛假陳述責(zé)任案
32誘空型證券虛假陳述損害賠償因果關(guān)系之認(rèn)定
——張懷某訴某技術(shù)公司證券虛假陳述責(zé)任案
33債券質(zhì)押式回購中的融券方可直接通過訴訟主張交易本金和罰息并行使優(yōu)先受償權(quán)
——某信證券公司訴某源證券公司質(zhì)押式證券回購案
34資產(chǎn)委托管理合同中保底條款的正確認(rèn)定
——劉某、趙某訴某投資管理有限公司證券投資基金交易案
35原油掉期交易中違約事件及違約責(zé)任應(yīng)依約適用國際慣例予以認(rèn)定
——渣某銀行訴某石化公司金融衍生品種交易案
六、融資租賃合同糾紛
36監(jiān)管銀行違約導(dǎo)致融資租賃資金流失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任
——中某富通公司訴某銀行朝陽分行合同案
37租賃物部分真實(shí)情形下“名為租賃實(shí)為借貸”的司法認(rèn)定
——上海某融資租賃有限公司訴某醫(yī)院、某市城投公司融資租賃合同案
七、委托理財(cái)合同糾紛
38違反監(jiān)管政策、破壞資本市場秩序的合同應(yīng)屬無效
——李曉某訴胡建某、九某公司委托理財(cái)合同案
39投資公司與投資人簽署的賠償協(xié)議是否屬于保底條款
——王曉某訴谷某公司委托理財(cái)合同案
40民間委托理財(cái)合同保底收益條款的效力
——賀某盛訴李某峰等民間委托理財(cái)合同案
41聚合投資型委托理財(cái)關(guān)系中受托人的雙重身份及其責(zé)任認(rèn)定
——章某訴金某東、朱某委托理財(cái)合同案
八、財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛
42駕駛員未取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格并不當(dāng)然構(gòu)成保險標(biāo)的危險程度顯著增加
——上海某物流有限公司訴某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司財(cái)產(chǎn)保險合同案
43公益保險投保人不當(dāng)然享有保險合同任意解除權(quán)
——某保財(cái)險上海分公司訴駿某公司財(cái)產(chǎn)保險合同案
44共同保險中出單公司違法對外賠付的賠償責(zé)任
——甲財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司訴乙財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司責(zé)任保險合同案
九、其他
45議付行的獨(dú)立審單義務(wù)與善意議付的認(rèn)定
——普某公司訴傳某公司等信用證欺詐案
46涉外獨(dú)立保函不符合受益人濫用付款請求權(quán)情形下應(yīng)依法駁回止付申請
——上海某研究所與B國某能源公司、某銀行上海市分行申請中止支付保函項(xiàng)下款項(xiàng)案