憲法里的生意經(jīng)

　　在美國(guó)歷史上，法人一直在堅(jiān)持不懈地爭(zhēng)取與個(gè)人一樣的憲法權(quán)利，也取得了顯著成功。 法人與憲法之間的聯(lián)系，比人們所能想到的更為密切。我們的故事會(huì)從殖民地時(shí)期開始講起，盡管那時(shí)候法人還沒有開始在最高法院尋求個(gè)人權(quán)利，卻已經(jīng)對(duì)美國(guó)人的政府理念形成了巨大影響。畢竟，是一家公司在殖民地最早播下了民主的種子，其目的也是獲取利潤(rùn)，而非推進(jìn)自由。此外，殖民地一開始就是以在書面特許狀約束下的公司形式組織起來的，這些特許狀跟憲法一樣，制定了立法規(guī)則，對(duì)官員權(quán)力加以限制。因此，美國(guó)憲法很多非比尋常的特征，都可以追溯到這個(gè)國(guó)家的法人緣起。 憲法通過之后，法人很快就開始為得到憲法賦予個(gè)人的權(quán)利而努力了。整個(gè)美國(guó)歷史上，最有實(shí)力的那些公司一直在以憲法為武器，來擊敗它們不想受到的政府監(jiān)管。對(duì)公司來說，用訴訟來確立自己的權(quán)利，推翻自己不想要的法律法規(guī)，只不過是做生意的另一項(xiàng)成本罷了。 法人權(quán)利的斗爭(zhēng)往往與美國(guó)歷史上一些最重要的爭(zhēng)議和轉(zhuǎn)折交織在一起：亞歷山大？？漢密爾頓和托馬斯？？杰斐遜關(guān)于國(guó)家銀行的唇槍舌劍；南北戰(zhàn)爭(zhēng)前關(guān)于奴隸制的明爭(zhēng)暗斗；西奧多？？羅斯福總統(tǒng)為摧毀托拉斯而發(fā)起的運(yùn)動(dòng)，以及休伊？？朗的煽風(fēng)點(diǎn)火；民權(quán)革命；還有茶黨的興起。法人憲法權(quán)利的性質(zhì)和發(fā)展由這些爭(zhēng)議塑造，同時(shí)，這些爭(zhēng)議也受到了法人權(quán)利斗爭(zhēng)的影響。 法人權(quán)利的歷史表明，法人既是撬動(dòng)憲法的行家里手，也是憲法創(chuàng)造性的原動(dòng)力。作為憲法杠桿，法人成功利用了原本出于進(jìn)步理由而設(shè)計(jì)的憲法改革并將其改造，使之為資本目的服務(wù)。然而法人也是憲法的第一推動(dòng)力，而且在歷史上，往往是憲法爭(zhēng)訟前沿的創(chuàng)新者。實(shí)際上，美國(guó)人今天珍視的很多個(gè)人權(quán)利，都首先是在涉及法人的訴訟中得到的。 無論是好是壞，法人權(quán)利運(yùn)動(dòng)跟那些更加著名的民權(quán)運(yùn)動(dòng)一樣，改變了美國(guó)。

　　亞當(dāng)？？溫克勒（Adam Winkler），美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)院教授，美國(guó)憲法研究專家。他的學(xué)術(shù)成就曾被美國(guó)最高法院在重要判例中引用，也是司法意見書中被援引最多的二十位法學(xué)教授之一。他經(jīng)常就法律問題發(fā)表評(píng)論，其文章發(fā)表于《紐約時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》《華盛頓郵報(bào)》《洛杉磯時(shí)報(bào)》《新共和》《大西洋月刊》，等等。