北大國際法與比較法評論（第16卷·總第19輯）

　　本卷分為“國際爭端解決”主題研討、專論、經(jīng)典編譯和中國國際法學(xué)者追憶四個(gè)專題。“國際爭端解決”主題下，廖雪霞（北京大學(xué)法學(xué)院助理教授）文章就能否將國際法院咨詢意見作為介入乃至解決國家間爭端的替代機(jī)制這一理論焦點(diǎn)展開法理和實(shí)踐層面的考察，結(jié)合司法實(shí)踐的新動向反思國際法院咨詢意見的功能定位；張茂莉（北京大學(xué)法學(xué)院博士生）從國際法院*近審理的“剛果境內(nèi)的武裝活動案”出發(fā)，總結(jié)并分析國際法院在處理國家間爭端中任命專家的規(guī)則、實(shí)踐與問題；王倩慧（南京大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員）文章通過探析WTO爭議解決機(jī)制下中國被提起執(zhí)行之訴的案件，反駁國際上對中國不充分執(zhí)行世貿(mào)組織裁決的指責(zé)?！皩Ｕ摗蔽恼轮?，張建（首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院講師）就國際商事仲裁中的禁訴令制度展開比較研究，并提出中國有必要構(gòu)建符合實(shí)踐需求的禁訴令制度；馬銘駿（北京大學(xué)法學(xué)院博士生）以管轄權(quán)理論為基礎(chǔ)，提出厘清《出口管制法》域外適用制度的范圍和邊界的若干舉措；李昊恩（北京大學(xué)法學(xué)院博士生）從歐盟美國數(shù)據(jù)立法的域外適用這一比較法視角出發(fā)，指出中國在實(shí)現(xiàn)法律域外適用過程中應(yīng)注重和明確數(shù)據(jù)立法的價(jià)值；何丹（北京大學(xué)法學(xué)院博士生）通過歷史梳理，提出國際法治是實(shí)現(xiàn)持久和平的重要路徑；向夢杰（北京大學(xué)法學(xué)院碩士）探討了文化遺產(chǎn)罪行的處理，提出國際法視角下的建議?！敖?jīng)典編譯”文章皆為國際法名家名作，包括詹姆斯·克勞福德的《主權(quán)作為一種法律價(jià)值》、馬爾蒂·科斯肯涅米的《國際法的政治性——二十年后的反思》、莎利·安格爾·梅麗的《人類學(xué)、法律與跨國進(jìn)程》?！爸袊鴩H法學(xué)者”收入王曉娟老師對邵津教授的回憶文章。

　　北京大學(xué)法學(xué)院（PekingUniversityLawSchool）成立于1999年6月26日，其前身為北京大學(xué)法律學(xué)系。北京大學(xué)法律學(xué)科發(fā)軔于1904年，在中國現(xiàn)代法學(xué)教育中歷史最為悠久。自改革開放以來，北京大學(xué)法學(xué)院取得了飛速發(fā)展，在人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、學(xué)科建設(shè)、推進(jìn)國家法治建設(shè)等方面，始終走在全國法學(xué)院校的前列。北京大學(xué)法學(xué)院擁有許多蜚聲中外的知名學(xué)者、跨世紀(jì)的中青年教學(xué)科研骨干和新世紀(jì)人才，擁有經(jīng)濟(jì)法學(xué)、法理學(xué)、憲法與行政法學(xué)、刑法學(xué)四個(gè)國家重點(diǎn)學(xué)科。同時(shí)，作為擁有國家法學(xué)一級重點(diǎn)學(xué)科的法學(xué)院，北京大學(xué)法學(xué)院在國際法學(xué)、民商法學(xué)、訴訟法學(xué)、法律史學(xué)、知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)等諸多法學(xué)二級學(xué)科都有很強(qiáng)的教學(xué)和科研實(shí)力。憑借梯隊(duì)合理的法學(xué)精英師資團(tuán)隊(duì)，北京大學(xué)法學(xué)院在教學(xué)和科研等方面取得了突出的成績，為創(chuàng)建世界一流法學(xué)院打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。