中華人民共和國(guó)最高人民法院案例選（第六輯）

目　　錄
指導(dǎo)性案例
　深圳市吉祥騰達(dá)科技有限公司與深圳敦駿科技有限公司及原審被告濟(jì)南歷下弘康電子產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部、濟(jì)南歷下昊威電子產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——多主體實(shí)施方法專利的侵權(quán)判定

典 型 案 例

民商事與執(zhí)行
　中鐵物上海有限公司與濟(jì)南潤(rùn)和機(jī)車車輛物流有限責(zé)任公司、中車山東機(jī)車車輛有限公司執(zhí)行異議之訴案
——當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)生效的仲裁裁決或法院駁回的訴訟請(qǐng)求以執(zhí)行異議之訴的方式再行主張的認(rèn)定
　明發(fā)集團(tuán)有限公司與寶龍集團(tuán)發(fā)展有限公司及原審第三人致同會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）廈門分所合同糾紛案
——或裁或?qū)弲f(xié)議效力的認(rèn)定
　江西騰榮實(shí)業(yè)有限公司與江西銀行股份有限公司南昌高新支行債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
——通謀虛偽行為的認(rèn)定與效力評(píng)價(jià)
　中國(guó)民生銀行股份有限公司鄭州分行與焦作市海華紡織股份有限公司、苗某甲等金融借款合同糾紛案
——以票據(jù)貼現(xiàn)融資后票據(jù)權(quán)利未實(shí)現(xiàn)的，擔(dān)保人責(zé)任的認(rèn)定
　劉某與中鐵五局集團(tuán)建筑工程有限責(zé)任公司、銅仁市盛世銘城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司第三人撤銷之訴案
——第三人撤銷之訴的原告主體資格認(rèn)定
　李某、余某等與雷某及一審第三人喻某、倪某等合伙協(xié)議糾紛案
——合伙協(xié)議為可履行正式合同的認(rèn)定
　武漢市江岸區(qū)物資總公司與武漢雙龍?zhí)梅康禺a(chǎn)發(fā)展有限公司、武漢華氏地產(chǎn)集團(tuán)發(fā)展有限公司及原審第三人武漢市江岸區(qū)物資管理處、武漢市文物交流中心合同糾紛案
——對(duì)合同約定不明爭(zhēng)議的處理
　湖北第二師范學(xué)院與湖北永隆置業(yè)投資有限公司合同糾紛案
——未改變劃撥土地使用權(quán)用途的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定
　合肥開爾納米技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司、張某某與陳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
——未辦理工商變更登記不影響非公司發(fā)起人股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力
　運(yùn)城市天寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、運(yùn)城市發(fā)達(dá)商貿(mào)有限公司與山西省運(yùn)城中學(xué)校及一審第三人運(yùn)城市宏基教育投資有限公司損害股東利益責(zé)任糾紛案
——公司股東權(quán)益的實(shí)現(xiàn)路徑
　山河建設(shè)集團(tuán)有限公司與湖北宏信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
——債的更新應(yīng)以雙方達(dá)成消滅舊債合意為成立要件
　青島拜登置業(yè)發(fā)展有限公司與嘉善縣西塘洲際商業(yè)經(jīng)營(yíng)管理有限公司合同糾紛仲裁執(zhí)行案
——善意執(zhí)行理念的貫徹和適用
　楊某某、雷某某等與陳某、張某某申請(qǐng)參與分配執(zhí)行監(jiān)督案
——執(zhí)行程序中參與分配的申請(qǐng)截止時(shí)間
　上海漢中皇國(guó)際物業(yè)管理有限公司與平安銀行股份有限公司上海分行、寧夏盛世榮華投資管理有限公司等財(cái)產(chǎn)保全執(zhí)行復(fù)議案
——抵押權(quán)是否及于抵押財(cái)產(chǎn)被保全查封后租金的認(rèn)定
　山東鴻興水產(chǎn)有限公司與齊魯銀行股份有限公司濟(jì)南舜華北路支行、魏某某等借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案
——網(wǎng)絡(luò)司法拍賣中拍賣公告發(fā)布途徑的認(rèn)定
　北京倍愛康生物技術(shù)有限公司與東峰企業(yè)有限公司股東知情權(quán)執(zhí)行爭(zhēng)議案
——股東查閱權(quán)的權(quán)利分析
　甘肅創(chuàng)新商貿(mào)集團(tuán)有限公司、王某某與甘肅平商聯(lián)合投資股份有限公司及第三人甘肅新大商貿(mào)有限公司借款合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案
——強(qiáng)制執(zhí)行中股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使
　李某某與廈門國(guó)際信托有限公司、唐山市人達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公證債權(quán)文書執(zhí)行復(fù)議案
——公證債權(quán)文書執(zhí)行過程中的執(zhí)行異議之訴
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
　嘉興市中華化工有限責(zé)任公司、上海欣晨新技術(shù)有限公司等與王某某侵害技術(shù)秘密糾紛案
——侵害技術(shù)秘密行為的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
　浙江南邦科技有限公司與臺(tái)州朗進(jìn)縫紉機(jī)電有限公司及原審被告義烏市華富縫紉機(jī)配件商行侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
——以進(jìn)一步限定方式修改的權(quán)利要求的侵權(quán)判定
　四川臺(tái)沃種業(yè)有限責(zé)任公司與清遠(yuǎn)市農(nóng)業(yè)科技推廣服務(wù)中心侵害植物新品種權(quán)糾紛案
——利用授權(quán)品種培育新品種后，申請(qǐng)品種權(quán)及品種審定行為的定性
　焦某某與中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院飼料研究所、北京市大興區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——對(duì)“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”的理解與認(rèn)定
　廣州天賜高新材料股份有限公司、九江天賜高新材料有限公司等與吳某某、彭某等侵害技術(shù)秘密糾紛案
——《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第17條第3款的適用
　永康市聯(lián)悅工貿(mào)有限公司與浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、慈溪市博生塑料制品有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
——涉電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中反向行為保全的適用
　西門子工業(yè)軟件有限公司與廣州沃福模具有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
——關(guān)于抗拒證據(jù)保全的侵權(quán)及損害賠償認(rèn)定
　深圳裕昇科技有限公司、戶某某等與蘇州賽芯電子科技有限公司侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛案
——集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的保護(hù)
　阿斯利康（瑞典）有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及原審第三人深圳信立泰藥業(yè)股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
——藥品專利確權(quán)程序中對(duì)補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的接受
　四川省宜賓市吳橋建材工業(yè)有限責(zé)任公司、曹某某等與張某某、宜賓恒旭投資集團(tuán)有限公司等壟斷糾紛案
——橫向壟斷協(xié)議實(shí)施者要求其他實(shí)施者賠償其所謂經(jīng)濟(jì)損失的處理
　SMC株式會(huì)社與樂清市博日氣動(dòng)器材有限公司、上海宇耀五金模具有限公司及一審第三人樂清市邁得發(fā)自動(dòng)化設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
——功能性特征除外情形的認(rèn)定
　江蘇南方果園生物科技有限公司與江蘇蘇薩食品有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——以具有不良影響的商業(yè)標(biāo)識(shí)作為顯著識(shí)別部分的包裝、裝潢不能獲得《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)
　武漢大西洋連鑄設(shè)備工程有限責(zé)任公司與宋某某公司盈余分配糾紛案
——民刑交叉案件中的事實(shí)認(rèn)定
　寶利通公司與深圳市音絡(luò)科技有限公司、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛案
——三維立體商標(biāo)標(biāo)志確定性的審查判斷
　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與第一三共株式會(huì)社、宇部興產(chǎn)株式會(huì)社及一審第三人華夏生生大藥房（北京）有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
——藥物不同鹽形式選擇發(fā)明創(chuàng)造性的判斷
　俄羅斯烏蘇里斯克市巴里贊姆開放式股份公司與綏芬河市傳峰經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司、綏芬河市巴里贊姆酒業(yè)有限公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——以誠(chéng)信原則為指引遏制惡意注冊(cè)、使用商標(biāo)行為
行政
　吉林郭爾羅斯農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民政府、吳忠市利通區(qū)金銀灘鎮(zhèn)人民政府行政協(xié)議案
——行政協(xié)議無效的判斷
　十堰市中達(dá)建筑安裝工程有限公司訴十堰市自然資源和規(guī)劃局房屋行政登記案
——債權(quán)人行政訴訟原告資格的認(rèn)定
　張某甲訴貴州省清鎮(zhèn)市人民政府、貴州省清鎮(zhèn)市國(guó)土資源局土地權(quán)屬確權(quán)案
——國(guó)有土地使用權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議處理決定訟爭(zhēng)之行政復(fù)議前置程序的適用
　安徽國(guó)漢建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司訴湖北省松滋市人民政府行政批復(fù)案
——對(duì)生產(chǎn)安全事故調(diào)查報(bào)告的批復(fù)是否屬于行政訴訟受案范圍

附錄　中華人民共和國(guó)最高人民法院案例選電子書二維碼