知識產(chǎn)權(quán)新規(guī)則案例適用

一、專利權(quán)
【《專利法》第6條職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造】
1. 職務(wù)發(fā)明在專利權(quán)權(quán)屬案中的判定——廢舊家電拆解公司訴甘某專利權(quán)權(quán)屬案
【《專利法》第6條職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，《專利法實施細則》第13條專利發(fā)明人或者設(shè)計人身份認定】
2. 共同發(fā)明人身份認定——王某訴激光科技公司、李某剛發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計人署名權(quán)和專利權(quán)權(quán)屬案
【《專利法》第9條先申請原則】
3. 補充提交的實驗數(shù)據(jù)的審查——泰×公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政案
【《專利法》第11條許諾銷售權(quán)】
4. 網(wǎng)絡(luò)許諾銷售侵權(quán)行為的損害賠償責(zé)任——重工公司訴機械設(shè)備公司侵害實用新型專利權(quán)案
【《專利法》第13條對發(fā)明專利申請人的臨時保護，《專利法》第64條專利權(quán)的保護范圍】
5. 專利臨時保護的判斷規(guī)則——伊×公司訴電產(chǎn)公司、科技公司發(fā)明專利臨時保護期使用費和侵害發(fā)明專利權(quán)案
【《專利法》第22條授予專利權(quán)的發(fā)明應(yīng)當(dāng)具備的實質(zhì)要件】
6. 機械領(lǐng)域發(fā)明創(chuàng)造封閉式權(quán)利要求判斷標(biāo)準(zhǔn)分析——科技公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局實用新型專利權(quán)無效行政案
【《專利法》第23條授予專利權(quán)的外觀設(shè)計應(yīng)當(dāng)具備的條件】
7. 需要授權(quán)訪問的網(wǎng)絡(luò)空間信息是否構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計或現(xiàn)有技術(shù)的認定——電子科技公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政案
【《專利法》第67條專利侵權(quán)糾紛中現(xiàn)有技術(shù)抗辯權(quán)，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第26條基于國家利益、公共利益考量的被訴行為】
8. 知識產(chǎn)權(quán)案件中停止侵權(quán)的適用應(yīng)當(dāng)考量社會公共利益——生態(tài)農(nóng)業(yè)公司訴綠谷種植專業(yè)合作社侵害發(fā)明專利權(quán)案
【《專利法》第71條侵犯專利權(quán)賠償數(shù)額的計算方法】
9. 事先約定賠償可直接作為確定重復(fù)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的依據(jù)——電子科技公司訴實業(yè)公司侵害發(fā)明專利權(quán)案
【《專利法》第72條訴前行為保全】
10. 以“附價格承諾”的行為保全措施依法創(chuàng)新保護知識產(chǎn)權(quán)——塑料工業(yè)公司訴采棉機配件公司發(fā)明專利侵權(quán)案
【《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第14條保全妨礙排除規(guī)則】
11. 擅自轉(zhuǎn)移、處分被保全證據(jù)行為的構(gòu)成要件和法律后果——周某訴甲機械設(shè)備制造公司侵害發(fā)明專利權(quán)案
二、著作權(quán)
【《著作權(quán)法》第3條受著作權(quán)法保護的作品】
12. 體育賽事直播畫面構(gòu)成電影類作品的認定——信息服務(wù)公司訴網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭案
【《著作權(quán)法》第3條受著作權(quán)法保護的作品】
13. 體育賽事節(jié)目的性質(zhì)認定——體育文化公司訴傳媒公司侵害錄音錄像制作者權(quán)案
【《著作權(quán)法》第3條受著作權(quán)法保護的作品】
14. 數(shù)據(jù)權(quán)益的權(quán)屬判斷與分類保護——計算機公司、甲科技公司訴網(wǎng)絡(luò)公司、乙科技公司不正當(dāng)競爭案
【《著作權(quán)法》第3條作品的獨創(chuàng)性】
15. 以動物原型作為創(chuàng)作基礎(chǔ)的作品獨創(chuàng)性認定——黃某艷訴食品公司侵害著作權(quán)案
【《著作權(quán)法》第3條著作權(quán)的客體：視聽作品】
16. 音像制品的著作權(quán)保護——管理協(xié)會訴娛樂中心著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)案
【《著作權(quán)法》第10條著作權(quán)的內(nèi)容】
17. 游戲規(guī)則可版權(quán)化分析——甲科技公司訴乙科技公司等侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭案
【《著作權(quán)法》第10條著作權(quán)的內(nèi)容】
18. 藝術(shù)品收藏者應(yīng)確保其結(jié)集出版的藏品為作者真跡——王某亮訴黃某海、出版社侵害著作權(quán)案
【《著作權(quán)法》第24條對作品的合理使用】
19. 截取式使用視聽作品行為的合理使用認定——網(wǎng)絡(luò)公司訴科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案
【《著作權(quán)法》第44條錄音錄像制作者的權(quán)利】
20. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者針對反復(fù)侵權(quán)行為所應(yīng)采取的必要措施的認定——網(wǎng)絡(luò)公司訴科技公司、傳媒公司侵害錄音錄像制作者權(quán)案
【《著作權(quán)法》第49條技術(shù)措施的法律保護】
21. 故意避開或破壞技術(shù)措施的侵權(quán)行為的認定及法律適用——信息公司訴網(wǎng)絡(luò)公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)及其他不正當(dāng)競爭案
【《著作權(quán)法》第49條技術(shù)措施的法律保護】
22. 故意避開或破壞技術(shù)措施的侵權(quán)行為的認定——計算機公司訴多媒體公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)及其他不正當(dāng)競爭案
【《著作權(quán)法》第53條侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任】
23. 互聯(lián)網(wǎng)平臺適用“避風(fēng)港”規(guī)則免責(zé)的條件——傳媒公司、傳媒公司分公司訴科技公司、網(wǎng)絡(luò)公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案
【《著作權(quán)法》第53條侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任】
24. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“避風(fēng)港”規(guī)則適用——影視公司訴計算機公司、閆某侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案
【《著作權(quán)法》第54條侵犯著作權(quán)賠償數(shù)額的確定】
25. 懲罰性賠償?shù)倪m用以準(zhǔn)確的計算基數(shù)為前提條件——出版社訴咨詢公司、咨詢公司分公司侵害出版者權(quán)案
三、商標(biāo)權(quán)
【《商標(biāo)法》第10條不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志】
26. 體現(xiàn)歷史文化的村落名稱作為商標(biāo)使用的顯著性認定——茶葉公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政案
【《商標(biāo)法》第32條申請注冊商標(biāo)不得損害他人在先權(quán)利】
27. 商標(biāo)法下聯(lián)名款商品之“名”的保護——甲公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政案
【《商標(biāo)法》第47條宣告注冊商標(biāo)無效】
28. 商標(biāo)無效后先前使用行為溯及力及商標(biāo)攀附故意構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的認定——甲教育公司訴投資公司、乙教育公司侵害商標(biāo)權(quán)案
【《商標(biāo)法》第57條侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為】
29. 售后混淆構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的認定——甲食品公司訴乙食品公司侵害商標(biāo)權(quán)案
【《商標(biāo)法》第57條侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為】
30. 商標(biāo)權(quán)濫訴的認定——商貿(mào)公司訴醫(yī)藥公司、醫(yī)藥公司甲藥店侵害商標(biāo)權(quán)案
【《商標(biāo)法》第57條侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為】
31. 故意拆分注冊商標(biāo)突出使用與地理標(biāo)志商標(biāo)相同部分構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)——糧食協(xié)會、×米公司訴食品公司、超市公司侵害商標(biāo)權(quán)案
【《商標(biāo)法》第58條將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用的行為】
32. 外觀設(shè)計專利權(quán)與在先商標(biāo)權(quán)沖突的認定及司法保護——釀酒廠公司訴啤酒公司等侵害商標(biāo)權(quán)案
【《商標(biāo)法》第59條商標(biāo)的在先使用】
33. 商標(biāo)在先使用權(quán)的認定——網(wǎng)絡(luò)公司訴科技公司侵害商標(biāo)權(quán)案
【《商標(biāo)法》第59條商標(biāo)的在先使用】
34. 商標(biāo)先用權(quán)抗辯的行使主體和原有范圍的判斷——鐘某訴包子店侵害商標(biāo)權(quán)案
【《商標(biāo)法》第63條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額】
35. 適用法定賠償確定商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額應(yīng)考量之因素——科技公司訴五金水電批發(fā)部、莫某圣侵害商標(biāo)權(quán)案
【《商標(biāo)法》第63條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額】
36. 商標(biāo)惡意重復(fù)侵權(quán)賠償數(shù)額未必適用懲罰性賠償——魯某喜、實業(yè)公司訴劉某英、顧某昌侵害商標(biāo)權(quán)案
【《商標(biāo)法》第63條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額】
37. 首次適用證據(jù)出示令制度確定損害賠償數(shù)額——信息公司訴甲網(wǎng)絡(luò)公司、乙網(wǎng)絡(luò)公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案
【《商標(biāo)法》第63條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額】
38. 商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額如何確定——企業(yè)發(fā)展公司訴熟食店侵害商標(biāo)權(quán)案
【《商標(biāo)法》第63條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返?條適用懲罰性賠償?shù)闹饔^構(gòu)成要件】
39. 懲罰性賠償主觀要件“故意”的認定情形——科技公司、通訊公司訴甲電器公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案
【《商標(biāo)法》第65條訴前保全措施】
40. 熱播節(jié)目訴前行為保全的判斷要件——影視公司與甲文化公司、乙文化公司訴前行為保全案
附錄
1. 全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國專利法》的決定
(2020年10月17日)
2. 全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國著作權(quán)法》的決定
(2020年11月11日)
3. 全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國建筑法》等八部法律的決定（含：消防法、電子簽名法、城鄉(xiāng)規(guī)劃法、車船稅法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法、行政許可法) （節(jié)選）
（2019年4月23日）