民法典擔(dān)保制度新規(guī)則案例適用

第一部分一般規(guī)定
【導(dǎo)言】
【第3條擔(dān)保范圍的從屬性】
1. 對(duì)擔(dān)保責(zé)任約定違約條款的效力認(rèn)定——Z擔(dān)保公司訴S糖業(yè)公司等追償權(quán)案
【第4條擔(dān)保物權(quán)代持】
2. 公司債券持有人有權(quán)處置登記于受托管理人名下的擔(dān)保物權(quán)并就所得價(jià)款優(yōu)先受償——Z信托公司訴J商城等公司債券交易案
【第7條公司法定代表人越權(quán)擔(dān)保】
3. 農(nóng)民專業(yè)合作社法定代表人越權(quán)訂立擔(dān)保合同的效力認(rèn)定——曾某訴李某等民間借貸案
【第9條上市公司對(duì)外擔(dān)保效力】
4. 上市公司提供擔(dān)保合同的效力認(rèn)定及民事責(zé)任承擔(dān)——邵某云訴W建設(shè)公司等民間借貸案
【第9條上市公司對(duì)外擔(dān)保效力】
5. 上市公司控股子公司對(duì)外擔(dān)保效力的認(rèn)定——YH新能源公司訴B銀行上海分行等金融借款合同案
【第9條上市公司對(duì)外擔(dān)保效力】
6. 擔(dān)保事項(xiàng)未經(jīng)上市公司決議，擔(dān)保合同對(duì)上市公司不發(fā)生效力——R融資公司訴S環(huán)保公司、開某勝保證合同案目錄民法典擔(dān)保制度新規(guī)則案例適用
【第13條共同擔(dān)保人之間追償權(quán)】
7. 共同擔(dān)保中擔(dān)保人是否享有追償權(quán)的認(rèn)定——H傳媒公司訴趙某等追償權(quán)案
【第16條第1款借新還舊情形下?lián)Ｈ素?zé)任承擔(dān)】
8. 新貸償還舊貸情形下最高額保證人的責(zé)任承擔(dān)——B酒店訴S酒店等金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同案
【第18條擔(dān)保人向債務(wù)人追償】
9. 保證人對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的條件——肖某花訴張某平追償權(quán)案
【第19條反擔(dān)保人責(zé)任承擔(dān)】
10. 保證人追償權(quán)的時(shí)效期間應(yīng)自權(quán)利金額確定之日整體起算——鐘某訴R融資擔(dān)保有限公司抵押權(quán)案
【第19條反擔(dān)保人責(zé)任承擔(dān)】
11. 債務(wù)人向擔(dān)保人交付的履行原債務(wù)并反擔(dān)保責(zé)任的保證金不能列入反擔(dān)保責(zé)任范圍——C擔(dān)保公司訴X糧油工貿(mào)公司等追償權(quán)案
【第21條擔(dān)保糾紛案件管轄】
12. 保證合同案件中能否對(duì)約定有仲裁條款的主合同進(jìn)行實(shí)體審理——L投資公司訴R擔(dān)保公司保證合同案
【第22條破產(chǎn)止息規(guī)則在擔(dān)保債務(wù)中的適用】
13. 破產(chǎn)止息規(guī)則應(yīng)及于保證債權(quán)——邵某訴周某萍保證合同案
【第22條破產(chǎn)止息規(guī)則在擔(dān)保債務(wù)中的適用】
14. 主債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后擔(dān)保人擔(dān)保范圍的認(rèn)定——Z農(nóng)商銀行駱駝支行訴N車業(yè)公司等保證合同案
第二部分保證合同
【導(dǎo)言】
【第25條保證方式的認(rèn)定、第29條共同保證人之間的追償】
15. 共同保證連帶責(zé)任的司法認(rèn)定——A農(nóng)商行訴B信息科技公司等金融借款合同案
【第29條保證人抗辯權(quán)】
16. 連帶共同保證人保證責(zé)任免除抗辯權(quán)的行使——包某某訴A基金中心追償權(quán)案
【第32條保證期間的認(rèn)定】
17. 保證期間的司法認(rèn)定——馬某某訴丁某某保證合同案
【第34條保證期間為實(shí)體審查內(nèi)容】
18. 刑民交叉案件中保證期間起算點(diǎn)的確定——陳某孝訴應(yīng)某等保證合同案
【第34條保證期間經(jīng)過的效果及新的保證合同成立】
19. 保證期間屆滿后新保證合同是否成立的認(rèn)定——黃某某訴韋某某、盧某某民間借貸案
【第34條債權(quán)人在保證期間內(nèi)行使權(quán)利的認(rèn)定】
20. 銀行作為債權(quán)人主動(dòng)扣劃連帶保證人賬戶存款的行為能否認(rèn)定為向保證人在保證期間主張責(zé)任——A銀行訴B房地產(chǎn)開發(fā)公司、韓某保證合同案
【第36條債務(wù)加入與保證的區(qū)分】
21. 保證人提供擔(dān)保后又出具承諾文件，構(gòu)成保證行為的延續(xù)還是債務(wù)加入——王某卉訴李某梅等民間借貸案
【第36條債務(wù)加入與保證的區(qū)分】
22. 債務(wù)加入和保證的區(qū)分認(rèn)定——潘某訴A開發(fā)公司、楊某合同案
【第36條債務(wù)加入與保證的區(qū)分】
23. 債務(wù)加入與保證的區(qū)別及認(rèn)定——A紡織公司訴B橡塑公司、金某體分期付款買賣合同案
【第36條第4款債務(wù)加入與保證之外的無名合同的成立】
24. 保證責(zé)任無效不影響保證人依據(jù)承諾文件履行約定義務(wù)——金某訴A控股公司保證合同案
第三部分擔(dān)保物權(quán)
【導(dǎo)言】
【第37條當(dāng)事人違反《民法典》第399條第4項(xiàng)、第5項(xiàng)規(guī)定所訂抵押合同之效力】
25. 民間借貸的時(shí)間效力和擔(dān)保制度的新舊應(yīng)用——馬某某訴楊某某、朱某民間借貸案
【第43條抵押期間轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的效力】
26. 抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意可以轉(zhuǎn)讓抵押房產(chǎn)——鄭某某訴金某房屋買賣合同案
【第45條擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序】
27. 擔(dān)保合同中約定仲裁條款時(shí)擔(dān)保物權(quán)的非訴執(zhí)行裁判規(guī)則探析——A夾層基金與鄧某申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案
【第47條擔(dān)保債權(quán)的范圍】
28. 登記簿未設(shè)置擔(dān)保范圍項(xiàng)目時(shí)，不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)擔(dān)保范圍應(yīng)當(dāng)以合同約定為準(zhǔn)——A商業(yè)銀行訴B廣告公司等借款合同案
【第47條擔(dān)保債權(quán)的范圍】
29. 不動(dòng)產(chǎn)抵押登記系統(tǒng)未設(shè)置“擔(dān)保范圍”時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照抵押合同的約定確定抵押權(quán)擔(dān)保范圍——王某訴P投資擔(dān)保公司執(zhí)行分配方案異議之訴案
【第47條擔(dān)保債權(quán)的范圍】
30. 抵押權(quán)擔(dān)保范圍在合同約定與抵押登記不一致時(shí)的正確認(rèn)定——A農(nóng)村商業(yè)銀行訴B經(jīng)貿(mào)公司金融借款合同案
【第51條房地分別抵押】
31. 土地使用權(quán)設(shè)立抵押時(shí)的登記效力及于已建成的建筑物——W擔(dān)保公司訴T置業(yè)公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)案
【第52條抵押預(yù)告登記效力】
32. 預(yù)告登記權(quán)利人就已辦理抵押預(yù)告登記和所有權(quán)首次登記的抵押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)——G銀行支行訴張某某、J置業(yè)公司金融借款合同案
【第52條抵押預(yù)告登記效力】
33. 抵押預(yù)告登記權(quán)利人在符合規(guī)定條件時(shí)有權(quán)就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償——Z銀行西鄉(xiāng)塘支行訴陸某某、B房地產(chǎn)公司金融借款合同案
【第52條抵押預(yù)告登記效力】
34. 預(yù)告登記權(quán)利人就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臈l件——P銀行洛陽分行訴Z房地產(chǎn)公司等借款合同案
【第55條流動(dòng)質(zhì)押的設(shè)立與監(jiān)管人的責(zé)任】
35. 質(zhì)押監(jiān)管人違約責(zé)任的認(rèn)定——M銀行訴X資產(chǎn)管理公司保管合同案
【第61條應(yīng)收賬款的質(zhì)押】
36. 通過偽造公司印章形成對(duì)賬單辦理的應(yīng)收賬款質(zhì)押效力剖析——X商貿(mào)公司訴黃某等第三人撤銷之訴案
第四部分非典型擔(dān)保
【導(dǎo)言】
【第65條融資租賃中出租人對(duì)租賃物享有的所有權(quán)及實(shí)現(xiàn)程序】
37. 擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先受償規(guī)定的適用——C融資租賃公司訴于某融資租賃合同案
【第67條所有權(quán)保留】
38. 債務(wù)人處分所有權(quán)保留合同標(biāo)的物導(dǎo)致出賣人的損失應(yīng)當(dāng)作為共益?zhèn)鶆?wù)清償——H精密機(jī)械制造公司訴A粉末冶金公司取回權(quán)案
【第68條物權(quán)讓與擔(dān)保】
39. 淺析以物抵債協(xié)議性質(zhì)與效力——馬某訴陳某、黃某民間借貸案
【第68條物權(quán)讓與擔(dān)?！?br />40. 債務(wù)未清償，債權(quán)人處分讓與擔(dān)保物的，受讓人善意取得的認(rèn)定及擔(dān)保物的處理——薛某訴范某合同案
【第68條物權(quán)讓與擔(dān)?！?br />41. 讓與擔(dān)保的行為性質(zhì)與權(quán)利行使認(rèn)定規(guī)則——韓某訴黃某確認(rèn)合同無效案
【第68條物權(quán)讓與擔(dān)?！?br />42. 以訂立買賣合同作為民間借貸擔(dān)保如何處理——李某鎖訴申某平等民間借貸案
【第69條股權(quán)讓與擔(dān)?！?br />43. 讓與擔(dān)保情形下名義股東不承擔(dān)出資責(zé)任——J食品公司訴余某、潘某追收未繳出資案
【第69條股權(quán)讓與擔(dān)?！?br />44. 股權(quán)讓與擔(dān)保合同中的受讓人不應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)讓人未繳納的出資承擔(dān)連帶責(zé)任——E包裝公司訴T肥業(yè)公司等追收未繳出資案
【第70條第1款保證金擔(dān)保的設(shè)立】
45. 保證金擔(dān)保的性質(zhì)認(rèn)定與設(shè)立條件——A銀行訴B混凝土公司案外人執(zhí)行異議案
附錄
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》的相關(guān)規(guī)定沿革