民法典擔保制度新規(guī)則案例適用

第一部分一般規(guī)定
【導言】
【第3條擔保范圍的從屬性】
1. 對擔保責任約定違約條款的效力認定——Z擔保公司訴S糖業(yè)公司等追償權(quán)案
【第4條擔保物權(quán)代持】
2. 公司債券持有人有權(quán)處置登記于受托管理人名下的擔保物權(quán)并就所得價款優(yōu)先受償——Z信托公司訴J商城等公司債券交易案
【第7條公司法定代表人越權(quán)擔保】
3. 農(nóng)民專業(yè)合作社法定代表人越權(quán)訂立擔保合同的效力認定——曾某訴李某等民間借貸案
【第9條上市公司對外擔保效力】
4. 上市公司提供擔保合同的效力認定及民事責任承擔——邵某云訴W建設(shè)公司等民間借貸案
【第9條上市公司對外擔保效力】
5. 上市公司控股子公司對外擔保效力的認定——YH新能源公司訴B銀行上海分行等金融借款合同案
【第9條上市公司對外擔保效力】
6. 擔保事項未經(jīng)上市公司決議，擔保合同對上市公司不發(fā)生效力——R融資公司訴S環(huán)保公司、開某勝保證合同案目錄民法典擔保制度新規(guī)則案例適用
【第13條共同擔保人之間追償權(quán)】
7. 共同擔保中擔保人是否享有追償權(quán)的認定——H傳媒公司訴趙某等追償權(quán)案
【第16條第1款借新還舊情形下?lián)Ｈ素熑纬袚?br />8. 新貸償還舊貸情形下最高額保證人的責任承擔——B酒店訴S酒店等金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同案
【第18條擔保人向債務(wù)人追償】
9. 保證人對債務(wù)人行使追償權(quán)的條件——肖某花訴張某平追償權(quán)案
【第19條反擔保人責任承擔】
10. 保證人追償權(quán)的時效期間應(yīng)自權(quán)利金額確定之日整體起算——鐘某訴R融資擔保有限公司抵押權(quán)案
【第19條反擔保人責任承擔】
11. 債務(wù)人向擔保人交付的履行原債務(wù)并反擔保責任的保證金不能列入反擔保責任范圍——C擔保公司訴X糧油工貿(mào)公司等追償權(quán)案
【第21條擔保糾紛案件管轄】
12. 保證合同案件中能否對約定有仲裁條款的主合同進行實體審理——L投資公司訴R擔保公司保證合同案
【第22條破產(chǎn)止息規(guī)則在擔保債務(wù)中的適用】
13. 破產(chǎn)止息規(guī)則應(yīng)及于保證債權(quán)——邵某訴周某萍保證合同案
【第22條破產(chǎn)止息規(guī)則在擔保債務(wù)中的適用】
14. 主債務(wù)人進入破產(chǎn)程序后擔保人擔保范圍的認定——Z農(nóng)商銀行駱駝支行訴N車業(yè)公司等保證合同案
第二部分保證合同
【導言】
【第25條保證方式的認定、第29條共同保證人之間的追償】
15. 共同保證連帶責任的司法認定——A農(nóng)商行訴B信息科技公司等金融借款合同案
【第29條保證人抗辯權(quán)】
16. 連帶共同保證人保證責任免除抗辯權(quán)的行使——包某某訴A基金中心追償權(quán)案
【第32條保證期間的認定】
17. 保證期間的司法認定——馬某某訴丁某某保證合同案
【第34條保證期間為實體審查內(nèi)容】
18. 刑民交叉案件中保證期間起算點的確定——陳某孝訴應(yīng)某等保證合同案
【第34條保證期間經(jīng)過的效果及新的保證合同成立】
19. 保證期間屆滿后新保證合同是否成立的認定——黃某某訴韋某某、盧某某民間借貸案
【第34條債權(quán)人在保證期間內(nèi)行使權(quán)利的認定】
20. 銀行作為債權(quán)人主動扣劃連帶保證人賬戶存款的行為能否認定為向保證人在保證期間主張責任——A銀行訴B房地產(chǎn)開發(fā)公司、韓某保證合同案
【第36條債務(wù)加入與保證的區(qū)分】
21. 保證人提供擔保后又出具承諾文件，構(gòu)成保證行為的延續(xù)還是債務(wù)加入——王某卉訴李某梅等民間借貸案
【第36條債務(wù)加入與保證的區(qū)分】
22. 債務(wù)加入和保證的區(qū)分認定——潘某訴A開發(fā)公司、楊某合同案
【第36條債務(wù)加入與保證的區(qū)分】
23. 債務(wù)加入與保證的區(qū)別及認定——A紡織公司訴B橡塑公司、金某體分期付款買賣合同案
【第36條第4款債務(wù)加入與保證之外的無名合同的成立】
24. 保證責任無效不影響保證人依據(jù)承諾文件履行約定義務(wù)——金某訴A控股公司保證合同案
第三部分擔保物權(quán)
【導言】
【第37條當事人違反《民法典》第399條第4項、第5項規(guī)定所訂抵押合同之效力】
25. 民間借貸的時間效力和擔保制度的新舊應(yīng)用——馬某某訴楊某某、朱某民間借貸案
【第43條抵押期間轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的效力】
26. 抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意可以轉(zhuǎn)讓抵押房產(chǎn)——鄭某某訴金某房屋買賣合同案
【第45條擔保物權(quán)實現(xiàn)程序】
27. 擔保合同中約定仲裁條款時擔保物權(quán)的非訴執(zhí)行裁判規(guī)則探析——A夾層基金與鄧某申請實現(xiàn)擔保物權(quán)案
【第47條擔保債權(quán)的范圍】
28. 登記簿未設(shè)置擔保范圍項目時，不動產(chǎn)抵押權(quán)擔保范圍應(yīng)當以合同約定為準——A商業(yè)銀行訴B廣告公司等借款合同案
【第47條擔保債權(quán)的范圍】
29. 不動產(chǎn)抵押登記系統(tǒng)未設(shè)置“擔保范圍”時，應(yīng)當按照抵押合同的約定確定抵押權(quán)擔保范圍——王某訴P投資擔保公司執(zhí)行分配方案異議之訴案
【第47條擔保債權(quán)的范圍】
30. 抵押權(quán)擔保范圍在合同約定與抵押登記不一致時的正確認定——A農(nóng)村商業(yè)銀行訴B經(jīng)貿(mào)公司金融借款合同案
【第51條房地分別抵押】
31. 土地使用權(quán)設(shè)立抵押時的登記效力及于已建成的建筑物——W擔保公司訴T置業(yè)公司破產(chǎn)債權(quán)確認案
【第52條抵押預(yù)告登記效力】
32. 預(yù)告登記權(quán)利人就已辦理抵押預(yù)告登記和所有權(quán)首次登記的抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)——G銀行支行訴張某某、J置業(yè)公司金融借款合同案
【第52條抵押預(yù)告登記效力】
33. 抵押預(yù)告登記權(quán)利人在符合規(guī)定條件時有權(quán)就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償——Z銀行西鄉(xiāng)塘支行訴陸某某、B房地產(chǎn)公司金融借款合同案
【第52條抵押預(yù)告登記效力】
34. 預(yù)告登記權(quán)利人就抵押財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臈l件——P銀行洛陽分行訴Z房地產(chǎn)公司等借款合同案
【第55條流動質(zhì)押的設(shè)立與監(jiān)管人的責任】
35. 質(zhì)押監(jiān)管人違約責任的認定——M銀行訴X資產(chǎn)管理公司保管合同案
【第61條應(yīng)收賬款的質(zhì)押】
36. 通過偽造公司印章形成對賬單辦理的應(yīng)收賬款質(zhì)押效力剖析——X商貿(mào)公司訴黃某等第三人撤銷之訴案
第四部分非典型擔保
【導言】
【第65條融資租賃中出租人對租賃物享有的所有權(quán)及實現(xiàn)程序】
37. 擔保物權(quán)優(yōu)先受償規(guī)定的適用——C融資租賃公司訴于某融資租賃合同案
【第67條所有權(quán)保留】
38. 債務(wù)人處分所有權(quán)保留合同標的物導致出賣人的損失應(yīng)當作為共益?zhèn)鶆?wù)清償——H精密機械制造公司訴A粉末冶金公司取回權(quán)案
【第68條物權(quán)讓與擔?！?br />39. 淺析以物抵債協(xié)議性質(zhì)與效力——馬某訴陳某、黃某民間借貸案
【第68條物權(quán)讓與擔保】
40. 債務(wù)未清償，債權(quán)人處分讓與擔保物的，受讓人善意取得的認定及擔保物的處理——薛某訴范某合同案
【第68條物權(quán)讓與擔?！?br />41. 讓與擔保的行為性質(zhì)與權(quán)利行使認定規(guī)則——韓某訴黃某確認合同無效案
【第68條物權(quán)讓與擔保】
42. 以訂立買賣合同作為民間借貸擔保如何處理——李某鎖訴申某平等民間借貸案
【第69條股權(quán)讓與擔?！?br />43. 讓與擔保情形下名義股東不承擔出資責任——J食品公司訴余某、潘某追收未繳出資案
【第69條股權(quán)讓與擔?！?br />44. 股權(quán)讓與擔保合同中的受讓人不應(yīng)對轉(zhuǎn)讓人未繳納的出資承擔連帶責任——E包裝公司訴T肥業(yè)公司等追收未繳出資案
【第70條第1款保證金擔保的設(shè)立】
45. 保證金擔保的性質(zhì)認定與設(shè)立條件——A銀行訴B混凝土公司案外人執(zhí)行異議案
附錄
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔保制度的解釋》的相關(guān)規(guī)定沿革