監(jiān)察與司法的銜接：理論、制度與機(jī)制

導(dǎo)言
一、研究背景與研究概況
二、監(jiān)察與司法銜接的理論基礎(chǔ)
三、監(jiān)察與司法銜接的基本原則
四、立法層面監(jiān)察與司法銜接的規(guī)范性梳理
五、監(jiān)察與司法銜接的研究框架與基本內(nèi)容

第一章監(jiān)察與司法的管轄銜接
一、監(jiān)察機(jī)關(guān)案件管轄的范圍與特點
二、互涉案件管轄中的主辦與協(xié)助
三、共有管轄權(quán)案件中的分工與協(xié)商
四、移送案件級別管轄的對應(yīng)與銜接
五、移送案件地區(qū)管轄的對應(yīng)與銜接
六、公安、監(jiān)察與檢察三機(jī)關(guān)職能管轄錯位的協(xié)調(diào)銜接
七、本章結(jié)語

第二章監(jiān)察與司法的證據(jù)銜接
一、刑事訴訟中監(jiān)察證據(jù)的資格認(rèn)定
二、對監(jiān)察證據(jù)證據(jù)能力審查的程序銜接
三、對監(jiān)察證據(jù)證明力審查的程序銜接
四、本章結(jié)語

第三章監(jiān)察與司法的案件移送和強(qiáng)制措施銜接
一、監(jiān)察案件的移送與受理
二、留置與強(qiáng)制措施的銜接
三、未予留置案件強(qiáng)制措施的銜接
四、強(qiáng)制措施轉(zhuǎn)留置的銜接問題
五、退回補(bǔ)充調(diào)查的階段定位與強(qiáng)制措施運用
六、本章結(jié)語

第四章認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在監(jiān)察與司法銜接中的適用
一、監(jiān)察程序中適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)范解讀
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在“兩法”銜接中的認(rèn)識差異和
程序抵牾
三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在監(jiān)察與司法有效銜接中的完善
建議
四、本章結(jié)語

第五章檢察提前介入機(jī)制在監(jiān)察與司法銜接中的適用
一、檢察提前介入的歷史譜系梳理：由來發(fā)展與功能演變
二、檢察提前介入監(jiān)察：兩種形態(tài)對比分析中的法理探尋
三、檢察提前介入監(jiān)察的機(jī)制構(gòu)建
四、本章代結(jié)語：檢察提前介入監(jiān)察的相關(guān)問題思考

第六章特殊不起訴在監(jiān)察與司法銜接中的適用
一、特殊不起訴的適用條件一：重大立功
二、特殊不起訴的適用條件二：國家重大利益
三、特殊不起訴的核準(zhǔn)程序和救濟(jì)路徑
四、選擇性起訴背后的理論前瞻
五、本章結(jié)語

第七章職務(wù)犯罪案件缺席審判在監(jiān)察與司法銜接中的適用
一、引言
二、缺席審判在監(jiān)察與司法銜接中適用的理論基礎(chǔ)
三、職務(wù)犯罪案件適用缺席審判的共識性條件
四、缺席審判程序適用中的協(xié)調(diào)配合
五、缺席審判程序適用中的權(quán)利保障
六、本章結(jié)語

第八章退回補(bǔ)充調(diào)查在監(jiān)察與司法銜接中的適用
一、比較視野下“應(yīng)當(dāng)”退回補(bǔ)充調(diào)查的法理分析
二、退回補(bǔ)充調(diào)查的適用原則和適用情形
三、退回補(bǔ)充調(diào)查中的程序銜接
四、相關(guān)配套機(jī)制的構(gòu)建與完善
五、本章結(jié)語

第九章監(jiān)察與司法銜接中的權(quán)利保障研究
一、監(jiān)察法提供了權(quán)利保障的法律依據(jù)
二、權(quán)利侵犯的可能隱憂
三、監(jiān)察與司法銜接中具體的權(quán)利保障
四、本章結(jié)語

參考文獻(xiàn)

后記