刑事訴訟法學(xué)：理論與適用

目　錄
　緒論：中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究40年
　　　　一、刑事訴訟法學(xué)教材的建設(shè)
　　　　二、中國(guó)刑事訴訟法學(xué)理論研究與創(chuàng)新發(fā)展的縮影：專(zhuān)著與論文
　　　　三、刑事訴訟法學(xué)研究的發(fā)展：原則和制度
　　　　四、刑事訴訟法學(xué)研究體系的深入：解讀、拓展、實(shí)證、鑒別與國(guó)際化
　　　　五、訴訟理念的傳播與普及
　　　　六、結(jié)語(yǔ)：刑事訴訟法學(xué)研究的反思與展望
　第一章　刑事訴訟法研究
　　第一節(jié)　英美陪審制興衰考
　　　　一、神旨還是王制：對(duì)陪審制起源的探討
　　　　二、治理需求：陪審制的推開(kāi)
　　　　三、角色蛻變：從地方見(jiàn)證人到證人聆聽(tīng)者
　　　　四、司法枷鎖：對(duì)陪審團(tuán)的早期控制
　　　　五、法律與事實(shí)：職能的劃分
　　　　六、法制繼受：“新大陸”上的陪審團(tuán)
　　　　七、為憲法權(quán)利而斗爭(zhēng)
　　　　八、墜落云端：從民權(quán)守護(hù)神到事實(shí)審查人
　　　　九、余論
　　第二節(jié)　英國(guó)普通法中的司法公開(kāi)制度
　　　　一、歷史淵源和理念覽析
　　　　二、普通法中的庭審程序公開(kāi)
　　　　三、普通法中的司法文書(shū)公開(kāi)
　　第三節(jié)　英國(guó)《大憲章》成因考
　　　　一、1215年的危機(jī)：英國(guó)《大憲章》的簽訂
　　　　二、催生英國(guó)《大憲章》的政治因素：從征服者到無(wú)地王
　　　　三、催生英國(guó)《大憲章》的宗教因素：教皇、大主教與教會(huì)法
　　　　四、催生英國(guó)《大憲章》的財(cái)稅與司法因素：領(lǐng)主的義務(wù)與國(guó)王的欲壑
　　　　五、《大憲章》：難以復(fù)制的英國(guó)特色？
　　　　六、結(jié)語(yǔ)
　第二章　刑事證據(jù)與證明研究
　　第一節(jié)　中國(guó)刑事證據(jù)制度體系的優(yōu)化
　　　　一、我國(guó)刑事證據(jù)制度體系現(xiàn)狀分析
　　　　二、證明標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則體系的不足
　　　　三、非法證據(jù)排除規(guī)則體系的不足
　　　　四、證據(jù)制度體系優(yōu)化的本質(zhì)、目的與背景
　　　　五、證據(jù)制度體系優(yōu)化的基本構(gòu)想
　　　　六、結(jié)語(yǔ)
　　第二節(jié)　“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)的中國(guó)意義
　　　　一、我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)中的“排除合理懷疑”
　　　　二、何為“懷疑”及如何“合理”的傳統(tǒng)思路解構(gòu)
　　　　三、“排除合理懷疑”與“無(wú)罪推定”結(jié)合的現(xiàn)實(shí)意義
　　　　四、“排除合理懷疑”的遠(yuǎn)期前景和作為一種證明方法的跟進(jìn)與突破
　　　　五、結(jié)語(yǔ)
　　第三節(jié)　同步錄音錄像擴(kuò)大適用的證據(jù)困惑與障礙破除
　　　　一、問(wèn)題的提出：刑事訴訟法修改的背景展開(kāi)
　　　　二、同步錄音錄像適用的證據(jù)困惑：現(xiàn)實(shí)中的障礙
　　　　三、同步錄音錄像適用的障礙破除
　　第四節(jié)　非法證據(jù)排除程序中偵查人員的程序性被告身份
　　　　一、問(wèn)題的提出
　　　　二、偵查人員身份定位的應(yīng)然轉(zhuǎn)變與實(shí)然偏差
　　　　三、身份偏差的原因分析與實(shí)踐
　　　　四、非法證據(jù)排除程序的訴訟化和獨(dú)立化發(fā)展方向
　　　　五、結(jié)語(yǔ)
　　第五節(jié)　共犯陳述的信用基礎(chǔ)及規(guī)則構(gòu)建
　　　　一、問(wèn)題的提出
　　　　二、利害關(guān)系：共犯不被信任的原因
　　　　三、質(zhì)證權(quán)：重建共犯信用的基石
　　　　四、補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則：撐起共犯信用的棟梁
　第三章　認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序研究
　　第一節(jié)　認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的檢察機(jī)關(guān)溝通之維
　　　　一、溝通：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中程序正義的底線要求
　　　　二、程序正義標(biāo)準(zhǔn)檢視下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中檢察機(jī)關(guān)的溝通問(wèn)題
　　　　三、程序正義指引下，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中檢察機(jī)關(guān)溝通的完善
　　第二節(jié)　輕罪刑事政策下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的司法適用程序研究
　　　　一、輕罪刑事政策與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的密切關(guān)系
　　　　二、輕罪刑事政策檢視下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的司法程序適用問(wèn)題
　　　　三、輕罪刑事政策指引下認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度司法適用程序完善
　　第三節(jié)　認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的邏輯展開(kāi)
　　　　一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的意義闡釋
　　　　二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的價(jià)值論辯
　　　　三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的重要問(wèn)題
　　第四節(jié)　認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的程序性推進(jìn)
　　　　一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬推進(jìn)的程序價(jià)值
　　　　二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬推進(jìn)的程序理路
　　　　三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬推進(jìn)的程序內(nèi)容
　　　　四、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬推進(jìn)要防范的程序疏漏
　　第五節(jié)　我國(guó)重罪協(xié)商相關(guān)問(wèn)題研究
　　　　一、問(wèn)題的提出
　　　　二、重罪協(xié)商的制度現(xiàn)狀
　　　　三、重罪協(xié)商的正當(dāng)性分析
　　　　四、以“權(quán)力—權(quán)利交互說(shuō)”為理論依據(jù)
　　　　五、重罪協(xié)商的本土化發(fā)展
　　　　六、余論：探索重罪協(xié)商的“權(quán)力—權(quán)利交互”模式
　　第六節(jié)　反思認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的路徑依賴
　　　　一、問(wèn)題的提出
　　　　二、歷時(shí)性回顧：我國(guó)控辯協(xié)商的變遷歷程
　　　　三、漸進(jìn)式變遷：我國(guó)控辯協(xié)商的演變邏輯
　　　　四、“權(quán)力主導(dǎo)”：我國(guó)控辯協(xié)商的路徑依賴
　　　　五、“權(quán)利關(guān)照”：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的實(shí)踐路徑
　　　　六、結(jié)語(yǔ)
　第四章　監(jiān)察體制改革研究
　　第一節(jié)　監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查犯罪程序的流轉(zhuǎn)與銜接
　　　　一、監(jiān)察立案前初查程序的并行運(yùn)作
　　　　二、正式調(diào)查中的“法、紀(jì)”界限與分工
　　　　三、監(jiān)察留置的操作實(shí)踐和程序銜接
　　　　四、監(jiān)察程序向刑事程序過(guò)渡的流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)
　　第二節(jié)　《監(jiān)察法》中的獨(dú)立監(jiān)察程序問(wèn)題研究
　　　　一、問(wèn)題的提出
　　　　二、《監(jiān)察法》中的監(jiān)察程序
　　　　三、監(jiān)察程序之獨(dú)立性
　　　　四、獨(dú)立監(jiān)察程序之價(jià)值蘊(yùn)含與完善構(gòu)想
　　　　五、結(jié)語(yǔ)
　　第三節(jié)　職務(wù)犯罪雙軌調(diào)查體系構(gòu)造及改革展望
　　　　一、職務(wù)犯罪雙軌調(diào)查體系的形成
　　　　二、雙軌調(diào)查體系的內(nèi)部結(jié)構(gòu)性問(wèn)題
　　　　三、雙軌調(diào)查體系的改革思考
　　　　四、結(jié)語(yǔ)
　　第四節(jié)　監(jiān)察委員會(huì)案件管轄模式研究
　　　　一、引言
　　　　二、監(jiān)察管轄模式的基本內(nèi)容
　　　　三、監(jiān)察管轄模式的影響因素
　　　　四、監(jiān)察管轄中的難點(diǎn)及解決
　　　　五、結(jié)語(yǔ)
　　第五節(jié)　檢察機(jī)關(guān)審查起訴與監(jiān)察委調(diào)查案件的程序?qū)訂?wèn)題
　　　　一、法律制度中的程序?qū)樱阂詮?qiáng)制措施的適用為視角
　　　　二、法律盲點(diǎn)中的程序?qū)樱阂员嬲J(rèn)的證據(jù)審查為視角
　　　　三、法律沖突中的程序?qū)樱阂哉J(rèn)罪認(rèn)罰從寬的適用為視角
　　　　四、法律交叉中的程序?qū)樱阂杂行Э卦V為視角
　　第六節(jié)　推進(jìn)監(jiān)察體制改革應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以審判為中心
　　　　一、問(wèn)題的提出
　　　　二、監(jiān)察體制改革與審判中心改革的契合點(diǎn)
　　　　三、監(jiān)察體制改革與審判中心改革的側(cè)重點(diǎn)不同
　　　　四、監(jiān)察體制改革對(duì)審判中心改革的影響
　　第七節(jié)　監(jiān)察賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的認(rèn)定問(wèn)題研究
　　　　一、問(wèn)題與路徑：在國(guó)家賠償體系中確定監(jiān)察賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
　　　　二、同級(jí)黨委負(fù)責(zé)人審批案件及侵權(quán)賠償責(zé)任承擔(dān)方式
　　　　三、監(jiān)察機(jī)關(guān)作為適格賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的相對(duì)獨(dú)立評(píng)價(jià)
　　　　四、兩個(gè)以上機(jī)關(guān)共同行使職權(quán)的賠償責(zé)任分配
　　　　五、結(jié)語(yǔ)
　第五章　以審判為中心的訴訟制度改革研究
　　第一節(jié)　以審判為中心的證人、鑒定人出庭作證制度的實(shí)踐思考
　　　　一、證人、鑒定人出庭作證的訴訟價(jià)值
　　　　二、證人、鑒定人出庭作證的證據(jù)裁判操作規(guī)程
　　　　三、保障證人、鑒定人出庭作證的相關(guān)保障機(jī)制
　　　　四、結(jié)語(yǔ)
　　第二節(jié)　刑事訴訟中“以審判為中心”的基本理念
　　　　一、以審判為中心不能理解為以“審判階段”為中心
　　　　二、以審判為中心不能理解為僅對(duì)“定罪”證據(jù)必須經(jīng)過(guò)審判確定
　　　　三、以審判為中心，法官的角色定位應(yīng)適應(yīng)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)需要
　　　　四、以審判為中心，必須按照審判的邏輯實(shí)現(xiàn)證明的目的
　　　　五、對(duì)實(shí)務(wù)部門(mén)的考績(jī)也應(yīng)服務(wù)于以審判為中心，以厘清三機(jī)關(guān)關(guān)系
　　第三節(jié)　刑事拘留和批捕的定位與完善
　　　　一、問(wèn)題的提出
　　　　二、拘留權(quán)的實(shí)質(zhì)定位是羈押決定程序，而非到案措施
　　　　三、批捕權(quán)的實(shí)質(zhì)定位是預(yù)審程序，而非羈押決定程序
　　　　四、改革進(jìn)路與完善措施
　　第四節(jié)　未成年人案件羈押率問(wèn)題的反思
　　　　一、問(wèn)題的提出
　　　　二、羈押的對(duì)象
　　　　三、羈押的目的
　　　　四、羈押的社會(huì)調(diào)查
　　　　五、結(jié)語(yǔ)
　　第五節(jié)　法律援助值班律師制度再探究
　　　　一、再議值班律師的法律定位
　　　　二、值班律師法律幫助的實(shí)質(zhì)化
　　　　三、兼顧值班律師的法律責(zé)任與補(bǔ)償機(jī)制
　　第六節(jié)　貫徹庭審中心主義之困境與解決路徑研究
　　　　一、庭審中心主義概述
　　　　二、我國(guó)貫徹庭審中心主義所存在的困境
　　　　三、清除障礙，保障庭審中心主義的貫徹和實(shí)施
　第六章　刑事訴訟法學(xué)新發(fā)展研究
　　第一節(jié)　輕罪刑事政策背景下速裁程序構(gòu)建問(wèn)題研究
　　　　一、刑事速裁程序演進(jìn)的三個(gè)價(jià)值取向
　　　　二、刑事速裁程序預(yù)期價(jià)值的實(shí)踐檢視
　　　　三、輕罪刑事政策背景下速裁程序的完善
　　第二節(jié)　“捕訴合一”辦案模式的理論反思與實(shí)踐價(jià)值
　　　　一、重提“捕訴合一”的時(shí)代背景
　　　　二、既有分歧意見(jiàn)的理論審視
　　　　三、試點(diǎn)探索經(jīng)驗(yàn)的規(guī)范分析
　　　　四、完善“捕訴合一”的若干建議
　　第三節(jié)　控辯協(xié)商模式的問(wèn)題及轉(zhuǎn)型模式研究
　　　　一、問(wèn)題的提出：當(dāng)前控辯協(xié)商模式的雙重問(wèn)題
　　　　二、“確認(rèn)核準(zhǔn)模式”的基本特征
　　　　三、“確認(rèn)核準(zhǔn)模式”的正當(dāng)性困境
　　　　四、“確認(rèn)核準(zhǔn)模式”的現(xiàn)實(shí)性困境
　　　　五、“商談審查模式”的改革設(shè)想
　　　　六、結(jié)語(yǔ)
　　第四節(jié)　智慧治理的時(shí)代面向與挑戰(zhàn)
　　　　一、智慧治理的時(shí)代面向
　　　　二、智慧治理面臨的新型挑戰(zhàn)
　　　　三、探索共建共治共享的應(yīng)對(duì)機(jī)制