網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專有權(quán)利研究

第一章 專有權(quán)利與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、媒體融合概述 1
第一節(jié) 以互聯(lián)網(wǎng)為核心的媒體融合與專有權(quán)利的 關(guān)系 1
第二節(jié) 專有權(quán)利的作用 6
第三節(jié) 專有權(quán)利與直接侵權(quán) 9
第四節(jié) 本書研究的專有權(quán)利 13
第二章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中復(fù)制權(quán)的適用 16
第一節(jié) 復(fù)制行為的構(gòu)成要件 16
一、借助物質(zhì)載體固定作品 17
二、作品被相對穩(wěn)定和持久地固定在物質(zhì)載體 18
第二節(jié) 數(shù)字環(huán)境引發(fā)的復(fù)制權(quán)適用問題 20
一、數(shù)字技術(shù)帶來的復(fù)制問題 20
二、計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)帶來的“臨時復(fù)制”問題 22
第三節(jié) 各國立法及司法實(shí)踐與國際社會對“臨時復(fù)制”問題的討論 24
一、美國與加拿大 24
二、歐盟 33
三、澳大利亞 43
四、世界知識產(chǎn)權(quán)組織的兩個版權(quán)條約 49
第四節(jié) 對“臨時復(fù)制”的正確定性 57
一、內(nèi)存中的附帶性復(fù)制是客觀技術(shù)現(xiàn)象 60
二、內(nèi)存中被臨時存儲的作品沒有“獨(dú)立”的經(jīng)濟(jì)價值 68
三、用法律調(diào)整“瀏覽”行為不具有現(xiàn)實(shí)可行性 73
第五節(jié) 網(wǎng)頁格式轉(zhuǎn)換與“臨時復(fù)制” 74
一、對網(wǎng)頁進(jìn)行實(shí)時格式轉(zhuǎn)換 74
二、網(wǎng)頁格式轉(zhuǎn)換+存儲 82
第六節(jié) 提供“外掛”與復(fù)制權(quán) 85
一、制作和提供“外掛”的定性應(yīng)以是否復(fù)制“代碼化指令序列”為依據(jù) 86
二、應(yīng)區(qū)分“獨(dú)立型外掛”和“依附型外掛” 91
第三章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中發(fā)行權(quán)的適用 98
第一節(jié) 發(fā)行行為的構(gòu)成 99
一、應(yīng)提供作品的“原件或復(fù)制件”而非提供“作品” 99
二、應(yīng)轉(zhuǎn)移作品的“原件或復(fù)制件”的所有權(quán) 102
第二節(jié) 境外代表性立法與司法實(shí)踐中“網(wǎng)絡(luò)傳播”與“發(fā)行”的關(guān)系 106
一、美國 107
二、世界知識產(chǎn)權(quán)組織的兩個版權(quán)條約 114
三、歐盟 122
四、我國香港特別行政區(qū) 128
五、其他國家與地區(qū) 135
第三節(jié) 我國《著作權(quán)法》中的發(fā)行權(quán)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 136
一、對發(fā)行權(quán)的定義隱含了轉(zhuǎn)讓物質(zhì)載體的要求 136
二、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的并立澄清了兩者的界限 138
第四節(jié) 《刑法》中構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的“復(fù)制發(fā)行”與網(wǎng)絡(luò)傳播之間的關(guān)系 142
一、著作權(quán)保護(hù)“刑民銜接”的理念 143
二、“通過網(wǎng)絡(luò)傳播”與“發(fā)行”在《刑法》第217條中的關(guān)系 149
三、提供序列號、破解程序與“復(fù)制發(fā)行” 155
第五節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與“發(fā)行權(quán)用盡” 169
一、“發(fā)行權(quán)用盡”規(guī)則是否可適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的不同觀點(diǎn)與司法實(shí)踐 171
二、“發(fā)行權(quán)用盡”規(guī)則源于發(fā)行權(quán)與所有權(quán)的表面沖突 176
三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中“發(fā)行權(quán)用盡”規(guī)則缺乏適用的基礎(chǔ) 181
四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中“發(fā)行權(quán)用盡”與計算機(jī)程序的“轉(zhuǎn)售” 183
第六節(jié) “出版”與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 186
一、通過網(wǎng)絡(luò)傳播不符合《伯爾尼公約》對“出版”的要求 187
二、將通過互聯(lián)網(wǎng)傳播作品定性為“出版”將造成不利后果 197
三、將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地認(rèn)定為“出版地”不具有合理性 202
第四章 傳播權(quán)的體系與公開傳播行為的構(gòu)成 205
第一節(jié) 傳播權(quán)的體系 205
一、遠(yuǎn)程傳播權(quán)（“向公眾傳播權(quán)”）針對向不在傳播發(fā)生地的公眾進(jìn)行的傳播 208
二、現(xiàn)場傳播權(quán)針對向在傳播發(fā)生地的公眾進(jìn)行的傳播 212
三、遠(yuǎn)程傳播權(quán)（“向公眾傳播權(quán)”）與現(xiàn)場傳播權(quán)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn) 220
四、國際鄰接權(quán)條約中傳播權(quán)分類的特殊性 231
五、傳播權(quán)體系與我國《著作權(quán)法》 235
第二節(jié) 公開傳播行為的構(gòu)成 244
一、應(yīng)存在傳播行為 245
二、應(yīng)面向公眾進(jìn)行傳播 256
三、面向“公眾”與面向“新公眾” 266
四、傳播的營利性質(zhì)與公開傳播行為的認(rèn)定 276
第五章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中廣播權(quán)的適用 281
第一節(jié) 廣播權(quán)與“網(wǎng)播” 282
一、對“網(wǎng)播”的界定 282
二、《伯爾尼公約》及2020年修改之前的《著作權(quán)法》中的廣播權(quán)與“網(wǎng)播” 286
三、2020年修改之后《著作權(quán)法》中的廣播權(quán)與“網(wǎng)播” 302
第二節(jié) 廣播權(quán)與“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播” 306
一、《伯爾尼公約》及2020年修改之前的《著作權(quán)法》中的廣播權(quán)與“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播” 306
二、2020年修改之后的《著作權(quán)法》中的廣播權(quán)與“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播” 319
第六章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中表演權(quán)與放映權(quán)的適用 321
第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與表演權(quán) 321
一、《伯爾尼公約》中的表演權(quán)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 322
二、《著作權(quán)法》與《伯爾尼公約》中的表演權(quán)在解釋上的差異 328
三、2020年修改之前的《著作權(quán)法》中的表演權(quán)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 332
四、2020年修改之后的《著作權(quán)法》中的表演權(quán)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 337
第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與放映權(quán) 343
一、提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播終端服務(wù)引發(fā)的權(quán)利適用問題 344
二、對提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播終端服務(wù)無法適用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 346
三、對提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播終端服務(wù)無法適用廣播權(quán)第二項(xiàng)子權(quán)利 353
四、對提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播終端服務(wù)無法適用表演權(quán) 354
五、對提供互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播終端服務(wù)應(yīng)適用放映權(quán) 355
第七章 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其適用 358
第一節(jié) 國際版權(quán)條約對“向公眾傳播權(quán)”的規(guī)定 358
一、《伯爾尼公約》中“向公眾傳播權(quán)”的缺陷 358
二、“傘形解決方案”與《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第8條對“向公眾傳播權(quán)”的規(guī)定 367
第二節(jié) 對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的解釋 372
一、只規(guī)制交互式傳播 372
二、只涉及使公眾獲得作品的可能性 386
三、對“獲得作品”應(yīng)作廣義解釋 387
四、“選定的時間和地點(diǎn)”與對時間、地點(diǎn)和條件的限制 388
第三節(jié) “深層鏈接”與信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的認(rèn)定 395
一、“深層鏈接”引發(fā)的定性問題 395
二、“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”、“實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)”和“法律標(biāo)準(zhǔn)”（“提供標(biāo)準(zhǔn)”）之辯 399
三、“傳播源”理論與“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)” 417
四、對設(shè)置“深層鏈接”行為之性質(zhì)的正確認(rèn)定 430
五、對設(shè)置“深層鏈接”的法律規(guī)制 441
第四節(jié) 復(fù)制權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的關(guān)系 450
一、相關(guān)行為構(gòu)成的差異 450
二、侵權(quán)救濟(jì)方式的區(qū)別 452
三、訴因的選擇與被侵害權(quán)利的認(rèn)定 455
四、對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可合同與復(fù)制權(quán)之關(guān)系的解釋 455
第五節(jié) 鄰接權(quán)人與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 457
一、表演者、錄制者和廣播組織“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”的權(quán)利僅為交互式傳播權(quán) 458
二、版式設(shè)計權(quán)與出版物電子版本的網(wǎng)絡(luò)傳播 465
參考文獻(xiàn) 471
后 記 495