法治建設(shè)指標(biāo)體系的權(quán)利指數(shù)研究

引言
一、問(wèn)題的由來(lái)
二、選題的價(jià)值和意義
（一）本研究的理論價(jià)值
（二）本研究的實(shí)踐意義
三、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述
（一）在法治評(píng)估相關(guān)的理論研究方面
（二）在地方法治指數(shù)的經(jīng)驗(yàn)介紹、總結(jié)與推廣延伸方面
（三）反思量化法治的研究方面
（四）與法治評(píng)估有關(guān)的權(quán)利與法治關(guān)系的研究方面
四、本書研究的主要問(wèn)題和主要觀點(diǎn)
（一）主要問(wèn)題
（二）本書的主要觀點(diǎn)
五、本書的研究思路和研究方法
（一）研究思路
（二）研究方法
章 法治建設(shè)指標(biāo)體系及相關(guān)概念的厘定
一、“法治”的概念
（一）理論或者思想維度的法治概念
（二）現(xiàn)實(shí)或者實(shí)踐維度的法治概念
（三）本書對(duì)“法治”概念的理解
二、“法治評(píng)估”的概念
三、“法治指數(shù)”的概念
四、“法治建設(shè)指標(biāo)體系”的概念
第二章 法治建設(shè)指標(biāo)體系發(fā)展的概況及存在的問(wèn)題
一、法治建設(shè)指標(biāo)體系的產(chǎn)生與發(fā)展過(guò)程
（一）國(guó)外有關(guān)法治評(píng)估指標(biāo)體系的早期探索和實(shí)踐
（二）世界上的非政府組織對(duì)法治評(píng)估指數(shù)的發(fā)展
（三）“世界正義工程 （WJP）”的法治指數(shù)對(duì)量化法治評(píng)估的發(fā)展
（四）國(guó)外政府機(jī)構(gòu)對(duì)法治指數(shù)的實(shí)踐性探索
二、我國(guó)法治建設(shè)指標(biāo)體系的類型
（一）國(guó)家層面的法治建設(shè)評(píng)估
（二）地方法治建設(shè)指標(biāo)評(píng)估體系的類型
三、法治評(píng)估指標(biāo)體系存在的問(wèn)題
（一）法治評(píng)估指標(biāo)體系可能存在的價(jià)值取向上的問(wèn)題
（二）法治評(píng)估指標(biāo)體系可能存在的“地方化”傾向
（三）法治評(píng)估可能存在的“績(jī)效化”問(wèn)題
（四）法治評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的具體問(wèn)題
四、法治建設(shè)指標(biāo)體系研究的反思
（一）明確地方法治評(píng)估體系“指數(shù)”的價(jià)值導(dǎo)向
（二）充分認(rèn)識(shí)地方法治建設(shè)中存在的各種錯(cuò)誤觀念
（三）著力解決和處理好法治評(píng)估過(guò)程中的幾對(duì)基本關(guān)系
（四）重點(diǎn)破解法治評(píng)估中存在的“唯績(jī)效主義”評(píng)估邏輯
第三章 法治建設(shè)指標(biāo)體系中的權(quán)利指數(shù)問(wèn)題
一、權(quán)利指數(shù)的概念化問(wèn)題
二、權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)中“權(quán)利”概念化的理論維度
三、權(quán)利指數(shù)的基本內(nèi)容和功能
（一）權(quán)利指數(shù)的基本內(nèi)容
（二）權(quán)利指數(shù)的功能
四、權(quán)利指數(shù)評(píng)價(jià)的反思
（一）描述權(quán)利質(zhì)量的物理學(xué)視角：從外在視角評(píng)估“權(quán)利質(zhì)量”問(wèn)題
（二）描述權(quán)利質(zhì)量問(wèn)題的管理學(xué)視角：作為管理現(xiàn)象的權(quán)利質(zhì)量現(xiàn)象
（三）描述權(quán)利質(zhì)量的社會(huì)學(xué)視角：社會(huì)賦權(quán)
（四）權(quán)利指數(shù)是法治指標(biāo)體系中重構(gòu)權(quán)利質(zhì)量判斷的基本尺度
第四章 域外法治建設(shè)中權(quán)利指數(shù)的實(shí)踐
一、域外法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)的設(shè)定模式
（一）權(quán)利保護(hù)模式設(shè)計(jì)的權(quán)利指數(shù)
（二）基本權(quán)利模式設(shè)計(jì)的權(quán)利指數(shù)
（三）權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)和評(píng)定的主觀化模式
（四）權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)的差異化模式
（五）因權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)的不同視角而產(chǎn)生的模式
（六）因權(quán)利指數(shù)獨(dú)立化程度不同而產(chǎn)生的模式
二、域外法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)設(shè)定的局限
（一）世界銀行全球治理指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)存在的局限性
（二）“世界正義工程”法治指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)存在的局限性
三、域外法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)設(shè)定的啟示
第五章 中國(guó)法治建設(shè)指標(biāo)體系權(quán)利指數(shù)的設(shè)計(jì)
一、中國(guó)法治指標(biāo)中權(quán)利指數(shù)設(shè)定的意義
（一）權(quán)利指數(shù)設(shè)定是中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路的應(yīng)有的題中之義
（二）權(quán)利指數(shù)的設(shè)定是中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系發(fā)展和完善的重要方面
（三）權(quán)利指數(shù)的設(shè)定是中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論體系完善的必然要求
（四）權(quán)利指數(shù)的設(shè)定是中國(guó)特色社會(huì)主義法治文化建設(shè)的具體任務(wù)
二、中國(guó)法治建設(shè)中權(quán)利指數(shù)設(shè)定的現(xiàn)狀
（一）中國(guó)法治實(shí)踐中的權(quán)利發(fā)展的總體情況
（二）法治評(píng)估指標(biāo)體系中的權(quán)利指數(shù)狀況
三、中國(guó)法治建設(shè)中權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)存在的問(wèn)題
（一）法治評(píng)估指標(biāo)體系在操作過(guò)程中存在的問(wèn)題
（二）法治評(píng)估指標(biāo)體系在權(quán)利指數(shù)方面存在的具體問(wèn)題
四、中國(guó)法治建設(shè)中權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)遵循的原則
（一）法治評(píng)估應(yīng)遵循的價(jià)值導(dǎo)向
（二）中國(guó)法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)應(yīng)遵循的基本原則
五、法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)的量化方法
（一）現(xiàn)有法治建設(shè)指標(biāo)體系量化方法及其反思
（二）完善法治建設(shè)指標(biāo)體系量化方法的可行性舉措探討
（三）分析方法的改進(jìn)策略
六、中國(guó)法治建設(shè)中權(quán)利指數(shù)設(shè)計(jì)的基本方案
（一）在法治建設(shè)指標(biāo)體系中設(shè)定權(quán)利指數(shù)的基本要求
（二）在法治建設(shè)指標(biāo)體系中設(shè)定權(quán)利指數(shù)的基本思路和基本框架
（三）法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)的權(quán)重確定原則
第六章 法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)的相關(guān)問(wèn)題
一、法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)設(shè)定中存在的主體問(wèn)題
（一）當(dāng)前法治建設(shè)指標(biāo)體系設(shè)定和評(píng)估主體的特點(diǎn)
（二）對(duì)內(nèi)部主體模式的反思
（三）對(duì)外部主體模式的反思
（四）法治指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)設(shè)定在主體模式完善方面應(yīng)當(dāng)注意的相關(guān)問(wèn)題
二、法治建設(shè)指標(biāo)體系中權(quán)利指數(shù)的設(shè)定及評(píng)估程序問(wèn)題
……