解決WTO上訴機(jī)構(gòu)司法造法問(wèn)題的理論路徑與中國(guó)對(duì)策研究

導(dǎo)　論
　　一、研究背景與問(wèn)題的提出
　　二、研究目的、意義與方法
　　三、研究思路
第一章　WTO上訴機(jī)構(gòu)司法造法問(wèn)題的本質(zhì)屬性分析
　第一節(jié)　WTO成員驅(qū)動(dòng)模式下的上訴機(jī)構(gòu)解釋權(quán)限
　　一、WTO成員驅(qū)動(dòng)模式的內(nèi)涵與本質(zhì)
　　二、上訴機(jī)構(gòu)解釋權(quán)限的內(nèi)涵
　　三、WTO成員驅(qū)動(dòng)模式對(duì)上訴機(jī)構(gòu)解釋權(quán)限的界定
　第二節(jié)　WTO規(guī)則導(dǎo)向模式下的上訴機(jī)構(gòu)解釋權(quán)限
　　一、WTO規(guī)則導(dǎo)向模式的內(nèi)涵與本質(zhì)
　　二、WTO規(guī)則導(dǎo)向模式對(duì)上訴機(jī)構(gòu)解釋權(quán)限的界定
　第三節(jié)　WTO上訴機(jī)構(gòu)規(guī)則解釋的內(nèi)在邏輯與目標(biāo)選擇
　　一、問(wèn)題的提出：撥開上訴機(jī)構(gòu)規(guī)則解釋的迷障
　　二、上訴機(jī)構(gòu)規(guī)則解釋與WTO制度有效性的關(guān)系
　　三、上訴機(jī)構(gòu)規(guī)則解釋的三項(xiàng)目標(biāo)
　　四、上訴機(jī)構(gòu)規(guī)則解釋的目標(biāo)選擇
　　五、結(jié)論
第二章　解決WTO上訴機(jī)構(gòu)司法造法問(wèn)題的基本理念與路徑
　第一節(jié)　上訴機(jī)構(gòu)規(guī)則解釋權(quán)限的有關(guān)爭(zhēng)論
　第二節(jié)　上訴機(jī)構(gòu)的職能界定：基于WTO成員驅(qū)動(dòng)與規(guī)則導(dǎo)向的兩種制度模式
　第三節(jié)　解決上訴機(jī)構(gòu)司法造法問(wèn)題的基本路徑
　　一、上訴機(jī)構(gòu)規(guī)則解釋引入價(jià)值的必要性
　　二、WTO多邊主義原則的內(nèi)涵
第三章　上訴機(jī)構(gòu)規(guī)則解釋的合法性標(biāo)準(zhǔn)與合理司法造法的限度
　第一節(jié)　WTO上訴機(jī)構(gòu)“司法造法”之美國(guó)主張批判與標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)
　　一、美國(guó)對(duì)WTO協(xié)定解釋方法的主張及上訴機(jī)構(gòu)“司法造法”的批判
　　二、對(duì)美國(guó)關(guān)于WTO上訴機(jī)構(gòu)“司法造法”評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的批判
　　三、WTO法的目的解釋對(duì)上訴機(jī)構(gòu)“司法造法”的重新界定
　　四、結(jié)論
　第二節(jié)　價(jià)值的司法權(quán)衡在WTO“必要性檢驗(yàn)”中的證立與限度
　　一、價(jià)值的司法權(quán)衡在WTO“必要性檢驗(yàn)”中的實(shí)踐及其理論批判
　　二、價(jià)值的司法權(quán)衡在WTO“必要性檢驗(yàn)”中的否定之否定
　　三、價(jià)值的司法權(quán)衡在WTO“必要性檢驗(yàn)”中的限度
　　四、結(jié)論
第四章　上訴機(jī)構(gòu)法律解釋方法的合理適用
　第一節(jié)　WTO法解釋援引外部國(guó)際法的理論與實(shí)踐批判
　　一、“全體成員方說(shuō)”批判：條約僵化的危險(xiǎn)
　　二、“爭(zhēng)端當(dāng)事方說(shuō)”批判：?jiǎn)芜呏髁x的侵入
　　三、“共同意圖說(shuō)”批判：貿(mào)易保護(hù)主義的威脅
　　四、結(jié)論
　第二節(jié)　WTO法律解釋“系統(tǒng)整合路徑”的批判及其出路探析
——以“維護(hù)多邊貿(mào)易合作”為基本立場(chǎng)
　　一、WTO法律解釋適用“系統(tǒng)整合路徑”的基本觀點(diǎn)
　　二、“系統(tǒng)整合路徑”的批判：以維護(hù)WTO多邊合作為基本立場(chǎng)
　　三、“顯著性原則”在WTO法律解釋中的適用：對(duì)“系統(tǒng)整合路徑”的重構(gòu)
　　四、結(jié)論
第五章　上訴機(jī)構(gòu)不合理的司法造法及其程序的民主合法性
　第一節(jié)　上訴機(jī)構(gòu)的不合理的司法造法分析
　　一、實(shí)體方面：引入技術(shù)中立原則
　　二、程序方面：引入法庭之友和私人律師
　　三、上訴機(jī)構(gòu)避免填補(bǔ)空白的方法
　第二節(jié)　WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制（上訴機(jī)構(gòu)程序）的民主合法性的不足與完善
　　一、爭(zhēng)端解決機(jī)制（上訴機(jī)構(gòu)）的民主合法性問(wèn)題
　　二、爭(zhēng)端解決機(jī)制（上訴機(jī)構(gòu)）增進(jìn)民主合法性的路徑
第六章　WTO立法機(jī)制的完善理念與路徑
　第一節(jié)　WTO立法機(jī)制：概念與現(xiàn)狀
　　一、WTO決策機(jī)制的總括性規(guī)定
　　二、WTO規(guī)則制定程序
　　三、WTO規(guī)則修改程序
　　四、WTO規(guī)則的權(quán)威解釋程序
　第二節(jié)　WTO立法機(jī)制的優(yōu)勢(shì)與不足
　　一、WTO立法機(jī)制的優(yōu)勢(shì)
　　二、WTO立法機(jī)制的不足及其難以替代性
　第三節(jié)　WTO立法機(jī)制改革的有關(guān)建議
　　一、WTO立法機(jī)制改革的目標(biāo)
　　二、WTO立法機(jī)制改革的具體路徑
　第四節(jié)　“全球輔助性原則”思想對(duì)WTO立法機(jī)制改革的啟示
　　一、WTO“全球輔助性原則”的價(jià)值多元主義內(nèi)涵
　　二、WTO“全球輔助性原則”對(duì)WTO危機(jī)的詮釋與應(yīng)對(duì)
　　三、WTO“全球輔助性原則”對(duì)其他WTO合法性理論的批判
　　四、WTO“全球輔助性原則”的啟示與不足
　　五、結(jié)論
第七章　中國(guó)在上訴機(jī)構(gòu)改革中的立場(chǎng)及對(duì)“司法造法”問(wèn)題的對(duì)策
　第一節(jié)　中國(guó)關(guān)于WTO及其上訴機(jī)構(gòu)改革的立場(chǎng)與建議
　　一、中國(guó)關(guān)于WTO改革的立場(chǎng)與建議
　　二、中國(guó)關(guān)于WTO上訴機(jī)構(gòu)改革的立場(chǎng)與建議
　第二節(jié)　中國(guó)對(duì)上訴機(jī)構(gòu)改革和“司法造法”問(wèn)題堅(jiān)持的基本原則
　　一、維護(hù)WTO多邊貿(mào)易體制的有效性
　　二、堅(jiān)持WTO的共識(shí)決策
　　三、維護(hù)上訴機(jī)構(gòu)法官的獨(dú)立性
　　四、WTO規(guī)則應(yīng)體現(xiàn)包容、發(fā)展和公平的價(jià)值觀
　　五、WTO應(yīng)堅(jiān)決與單邊主義、貿(mào)易保護(hù)主義和霸權(quán)主義作斗爭(zhēng)
　第三節(jié)　上訴機(jī)構(gòu)規(guī)則解釋的合法性標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)解決主要爭(zhēng)議問(wèn)題的
建議
　　一、上訴機(jī)構(gòu)對(duì)《反傾銷協(xié)定》審查標(biāo)準(zhǔn)的適用建議
　　二、上訴機(jī)構(gòu)解釋“公共機(jī)構(gòu)”的建議
　　三、上訴機(jī)構(gòu)目標(biāo)選擇的排序建議
　　四、結(jié)論
后　記