中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例4 侵犯財(cái)產(chǎn)罪（增訂本）

目　錄
　　指導(dǎo)案例
一、搶劫罪
　孫家洪、濮劍鳴等綁架、搶劫、故意殺人案［第947號(hào)］
——在綁架案件中，能否僅依據(jù)行為人對(duì)被害人實(shí)施了人身控制行為就認(rèn)定其具有“以勒索財(cái)物為目的”以及綁架罪中的“情節(jié)較輕”是否包括未遂情節(jié)
　劉星搶劫案［第949號(hào)］
——在犯罪預(yù)備階段單獨(dú)停止犯罪，未積極阻止同案犯繼續(xù)實(shí)施犯罪，也未有效防止共同犯罪結(jié)果發(fā)生的，能否成立犯罪中止
　李某甲等尋釁滋事案［第1002號(hào)］
——未成年人多次強(qiáng)取其他未成年人少量財(cái)物的案件如何處理
　羅靈偉、蔣鼎非法拘禁案［第1008號(hào)］
——無法查清被害人是否存在債務(wù)的情況下，如何認(rèn)定行為人為索取債務(wù)而非法拘禁他人的行為性質(zhì)
　習(xí)海珠搶劫案［第1063號(hào)］
——在拖欠被害人錢款情況下，以暴力、脅迫手段逼迫被害人書寫收條的行為，應(yīng)當(dāng)如何定性？屬于犯罪既遂還是未遂？
　韋猛搶劫案［第1180號(hào)］
——進(jìn)入無人居住的待租房屋實(shí)施搶劫，不屬于“入戶搶劫”
　秦紅搶劫案［第1181號(hào)］
——被允許入戶后臨時(shí)起意盜竊，被發(fā)現(xiàn)后當(dāng)場(chǎng)使用暴力的，能否認(rèn)定“入戶搶劫”
　張紅軍搶劫、盜竊案［第1182號(hào)］
——入戶盜竊數(shù)額較少財(cái)物為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，能否認(rèn)定“入戶搶劫”
　郭建良搶劫案［第1183號(hào)］
——“搶劫致人死亡”的司法認(rèn)定
　王志國(guó)、肖建美搶劫案［第1184號(hào)］
——“冒充軍警人員搶劫”的認(rèn)定
　姚小林等搶劫案［第1185號(hào)］
——搶劫信用卡的犯罪數(shù)額認(rèn)定
　翟光強(qiáng)等搶劫案［第1187號(hào)］
——在他人實(shí)施盜竊為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力的犯罪過程中加入其中的行為如何定性
　李智豪搶劫案［第1201號(hào)］
——搶奪車輛后被對(duì)方GPS追蹤、攔截而持槍威脅的，能否轉(zhuǎn)化為搶劫罪
　郭光偉、李濤搶劫案［第1224號(hào)］
——共同致一人死亡的案件中，如何認(rèn)定罪責(zé)最嚴(yán)重的主犯
　祝日峰、祝某強(qiáng)搶劫案［第1226號(hào)］
——多次搶劫預(yù)備能否認(rèn)定為“多次搶劫”
　王艷峰搶劫案［第1246號(hào)］
——犯信用卡詐騙罪，為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力的，可否轉(zhuǎn)化為搶劫罪
　黃民喜等尋釁滋事案［第1248號(hào)］
——使用輕微暴力幫他人搶回賭資的行為如何定性
　白云江、譚蓓蓓故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸案［第1256號(hào)］
——共同故意殺人犯罪中各被告人地位、作用的區(qū)分
　高佑銘搶劫案［第1261號(hào)］
——根據(jù)被告人的供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)的物證，且與其他證據(jù)相互印證并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定有罪
　沈超故意殺人、搶劫案［第1300號(hào)］
——前罪符合犯罪記錄封存條件，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪應(yīng)如何處理
　蔣偉偉搶劫案［第1301號(hào)］
——如何認(rèn)定為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人的行為
　朱倫軍尋釁滋事案［第1345號(hào)］
——多次攔截兒童強(qiáng)行奪取較低經(jīng)濟(jì)價(jià)值物品的行為如何定性
二、盜竊罪
　關(guān)盛藝盜竊案［第1012號(hào)］
——誤將非債務(wù)人的財(cái)物作為債務(wù)人的財(cái)物加以盜竊的如何定性以及刑事審判中民事糾紛的基礎(chǔ)事實(shí)嚴(yán)重影響到量刑的是否有必要審查確認(rèn)
　熊海濤盜竊案［第1013號(hào)］
——明知未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人正在盜賣他人或者自己家中財(cái)物，仍然上門幫助轉(zhuǎn)移并予以收購(gòu)的，如何定性
　花榮盜竊案［第1047號(hào)］
——入戶盜竊既未遂形態(tài)如何認(rèn)定以及盜竊過程中群眾在戶外監(jiān)視是否意味著被害人未失去對(duì)財(cái)物的控制
　鐘超等盜竊，高衛(wèi)掩飾、隱瞞犯罪所得案［第1090號(hào)］
——如何適用掩飾、隱瞞犯罪所得罪的入罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)
　湯雨華、莊瑞軍盜竊，朱端銀掩飾、隱瞞犯罪所得案［第1098號(hào)］
——掩飾、隱瞞犯罪所得罪與上游犯罪的量刑平衡
　孫善凱、劉軍、朱康盜竊案［第1100號(hào)］
——事先承諾收購(gòu)指定的特殊產(chǎn)品并在事后低價(jià)收購(gòu)的行為如何定性
　郭銳、黃立新盜竊，掩飾、隱瞞犯罪所得案［第1108號(hào)］
——與盜竊犯罪分子事前通謀的收贓行為如何定性
　張萬盜竊案［第1128號(hào)］
——盜竊罪中數(shù)額巨大與減半認(rèn)定情形并存的如何適用法律
　巫建福盜竊案［第1175號(hào)］
——利用入戶盜竊所得車鑰匙在戶外竊取摩托車的行為，是否屬于“入戶盜竊”
　何弦、汪順太非法處置扣押的財(cái)產(chǎn)案［第1177號(hào)］
——盜取自己被公安機(jī)關(guān)扣押的車輛應(yīng)如何定性
　尹林軍、任文軍盜竊案［第1186號(hào)］
——盜竊后為抗拒抓捕實(shí)施暴力程度不明顯的擺脫行為，能否認(rèn)定為“轉(zhuǎn)化型搶劫”
　趙宏鈴等盜竊案［第1202號(hào)］
——非法侵入景點(diǎn)檢售票系統(tǒng)修改門票數(shù)據(jù)獲取門票收益的行為如何定性
　翟高生、楊永濤等盜竊、搶劫案［第1214號(hào)］
——共同預(yù)謀并實(shí)施盜竊后離開，對(duì)同伙的二次盜竊行為是否擔(dān)責(zé)
　張國(guó)群等盜竊案［第1215號(hào)］
——盜竊案中書法作品價(jià)格鑒定意見的審查
　許贊良、湯焯杰盜竊案［第1277號(hào)］
——內(nèi)外勾結(jié)獲取電信公司內(nèi)部免費(fèi)寬帶賬戶后轉(zhuǎn)賣，構(gòu)成何種罪名
　郗菲菲、李超、蔣超超、林愷盜竊案［第1302號(hào)］
——“供犯罪所用的本人財(cái)物”的司法認(rèn)定
　潘平盜竊案［第1303號(hào)］
——取保候?qū)徠陂g脫逃又主動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行的，不能認(rèn)定為自首
　蒲長(zhǎng)才盜竊案［第1341號(hào)］
——如何確定非數(shù)額型盜竊罪的罰金刑數(shù)額
　岳德分盜竊案［第1370號(hào)］
——無期徒刑減為有期徒刑后在執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)當(dāng)如何處理？
三、詐騙罪
　范裕榔等詐騙案［第951號(hào)］
——公司化運(yùn)作的犯罪集團(tuán)中各行為人刑事責(zé)任的區(qū)分
　伍華詐騙案［第952號(hào)］
——受他人委托炒股，私自使用他人證件以委托人名義開立銀行新賬戶，通過證券業(yè)務(wù)員將原賬戶股票賣出后將所得款轉(zhuǎn)到新賬戶并取走的行為，如何定性
　黃光故意殺人、詐騙案［第1044號(hào)］
——打電話報(bào)警但未承認(rèn)自己實(shí)施犯罪行為的是否認(rèn)定為自首以及如何審查判斷經(jīng)鑒定屬于被害人真實(shí)簽名的保證書等書證的真實(shí)性
　葛玉友等詐騙案［第1048號(hào)］
——在買賣過程中，行為人采取秘密的欺騙手段，致使被害人對(duì)所處分財(cái)物的真實(shí)重量產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并進(jìn)而處分財(cái)物的行為如何定性
　楊麗濤詐騙案［第1049號(hào)］
——侵入紅十字會(huì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，篡改網(wǎng)頁內(nèi)容發(fā)布虛假募捐消息騙取他人財(cái)物的行為，如何定罪處罰
　陳景雷等合同詐騙案［第1056號(hào)］
——以適格農(nóng)民名義低價(jià)購(gòu)買農(nóng)機(jī)出售而騙取國(guó)家農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼款的行為如何定性
　王先杰詐騙案［第1065號(hào)］
——民事糾紛與公權(quán)力混合型詐騙案件中若干情節(jié)的認(rèn)定
　嵇世勇詐騙案［第1083號(hào)］
——對(duì)假冒國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)集裝箱偷逃高速公路通行費(fèi)的行為應(yīng)當(dāng)如何定性
　丁曉君詐騙案［第1174號(hào)］
——以借用為名取得信任后非法占有他人財(cái)物行為的定性
　黃靜詐騙案［第1176號(hào)］
——司法實(shí)務(wù)中如何把握刑事和解制度的適用
　林在清等人詐騙案［第1203號(hào)］
——無明確的犯罪意思聯(lián)絡(luò)，但為詐騙犯罪分子提取贓款并獲利，是否構(gòu)成詐騙共犯
　鋼濃公司、武建鋼騙取貸款、詐騙案［第1208號(hào)］
——使用虛假資料獲取銀行貸款的，如何認(rèn)定行為人的非法占有目的
　楊濤詐騙案［第1218號(hào)］
——單位職員虛構(gòu)公司業(yè)務(wù)、騙取財(cái)物的如何定性
　李政等詐騙案［第1247號(hào)］
——以辦理學(xué)歷證書為名非法收取錢財(cái)?shù)娜绾握J(rèn)定
　吳劍、張加路、劉凱詐騙案［第1264號(hào)］
——“網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞”詐騙犯罪中簽訂合同行為對(duì)案件性質(zhì)的影響
　倪勁鋒詐騙案［第1319號(hào)］
——利用疫情實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為的認(rèn)定和刑事政策把握
　王郊詐騙案［第1320號(hào)］
——針對(duì)特定人通過電信網(wǎng)絡(luò)聯(lián)絡(luò)實(shí)施的詐騙犯罪不屬于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪
　孫佳英、蔣志詐騙案［第1321號(hào)］
——涉疫情詐騙犯罪未遂的認(rèn)定和量刑把握
　應(yīng)鑫迪詐騙案［第1322號(hào)］
——疫情防控時(shí)期利用疫情實(shí)施詐騙犯罪的，應(yīng)從嚴(yán)懲處
　黃鈺詐騙案［第1342號(hào)］
——如何區(qū)分詐騙罪與民事欺詐
　陳寅崗等人非法拘禁、敲詐勒索、詐騙案［第1362號(hào)］
——如何認(rèn)定與處理“套路貸”犯罪
　張鳳江等14人詐騙案［第1363號(hào)］
——“套路貸”中犯罪數(shù)額的認(rèn)定及計(jì)算方法
　江彬、余志靈、陳浩保險(xiǎn)詐騙、詐騙案［第1365號(hào)］
——帶領(lǐng)偵查人員抓捕同案犯，但并未當(dāng)場(chǎng)捕獲的，能否認(rèn)定有立功表現(xiàn)
　朱港春、李俊樂詐騙案［第1371號(hào)］
——“單方欺詐型”虛假訴訟行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰和正確適用從舊兼從輕原則
　闞瑩詐騙案［第1373號(hào)］
——詐騙數(shù)額的計(jì)算與扣除
四、搶奪罪
　金建偉故意殺人、搶奪、非法侵入住宅案［第1255號(hào)］
——從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)檢出了第三人的DNA，如何排除其他人參與作案的可能
五、職務(wù)侵占罪
　孫洪亮職務(wù)侵占案［第1101號(hào)］
——事前與職務(wù)侵占罪的犯罪分子通謀，幫助掩飾、隱瞞犯罪所得的，以職務(wù)侵占罪的共犯論處
　譚世豪職務(wù)侵占案［第1137號(hào)］
——單位員工利用本單位業(yè)務(wù)合作方的收費(fèi)系統(tǒng)漏洞，制造代收業(yè)務(wù)費(fèi)用結(jié)算金額減少的假象，截留本單位受托收取的業(yè)務(wù)合作方現(xiàn)金費(fèi)用的行為，應(yīng)當(dāng)如何定性
六、挪用資金罪
　王海洋非國(guó)家工作人員受賄、挪用資金案［第1055號(hào)］
——如何認(rèn)定國(guó)家出資企業(yè)中工作人員的主體身份
　李毅挪用資金案［第1189號(hào)］
——挪用資金超過三個(gè)月未還的時(shí)間節(jié)點(diǎn)如何確定
　王江浩挪用資金案［第1343號(hào)］
——小區(qū)業(yè)主委員會(huì)主任挪用業(yè)主委員會(huì)銀行賬戶資金的行為應(yīng)當(dāng)如何定性
七、敲詐勒索罪
　廖舉旺等敲詐勒索案［第1066號(hào)］
——對(duì)農(nóng)村征地糾紛引發(fā)的“索財(cái)”行為如何定性
　劉康等人敲詐勒索案［第1304號(hào)］
——“黑中介”惡勢(shì)力犯罪行為的認(rèn)定
　吳強(qiáng)等人敲詐勒索、搶劫、販賣毒品、故意傷害案［第1360號(hào)］
——如何區(qū)分惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)和普通犯罪集團(tuán)
八、故意毀壞財(cái)物罪
　宋某勝等故意傷害、故意毀壞財(cái)物案［第1276號(hào)］
——事出有因非法拘禁他人向其親屬索取賠償金的行為性質(zhì)如何認(rèn)定
　　刑事立法、司法規(guī)范
一、綜合
　最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定（2016年11月14日　法釋〔2016〕23號(hào)）
　最高人民法院關(guān)于實(shí)施修訂后的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的通知（2017年3月9日　法發(fā)［2017］7號(hào)）
　全國(guó)人大常委會(huì)法工委解答疫情防控有關(guān)法律問題（節(jié)錄）
　最高人民法院　最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2003年5月14日　法釋〔2003〕8號(hào)）
　最高人民法院公布人民法院依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例（一）
附：最高法刑一庭負(fù)責(zé)人就依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例答記者問
　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　司法部關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見（2020年2月6日　法發(fā)〔2020〕7號(hào)）
　全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作的決定 (2014年6月27日)
　最高人民法院　最高人民檢察院關(guān)于適用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序若干問題的規(guī)定（2017年1月4日　法釋〔2017〕1號(hào)）
　《關(guān)于適用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序若干問題的規(guī)定》的理解與適用
　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見（2014年5月4日　公通字〔2014〕10號(hào)）
　《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見》的解讀
二、搶劫罪
　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件的規(guī)定（節(jié)錄）（1998年5月8日　公通字〔1998〕31號(hào)印發(fā)）
三、盜竊罪
　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部印發(fā)《關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知（2018年9月28日　法發(fā)〔2018〕18號(hào)）
　《關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件適用法律若干問題的意見》的理解與適用
四、詐騙罪
　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　工業(yè)和信息化部　中國(guó)人民銀行　中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于防范和打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的通告（2016年9月23日）
　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　司法部印發(fā)《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》的通知 （2019年2月28日　法發(fā)〔2019〕11號(hào)）
　《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》的理解與適用
五、敲詐勒索罪
　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　司法部關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見（節(jié)錄）（2018年1月16日　法發(fā)〔2018〕1號(hào)）
　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　司法部關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問題的意見（2019年2月28日　法發(fā)〔2019〕10號(hào)）
　《關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問題的意見》的理解與適用
　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　司法部關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見（2019年4月9日）
　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　司法部關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪刑事案件若干問題的意見 （2019年7月23日）
　　刑事政策
　在全國(guó)法院依法懲處妨害疫情防控犯罪工作會(huì)議上的講話（節(jié)錄）
　　經(jīng)驗(yàn)交流
　搶劫殺人案件定性研討會(huì)綜述
　江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于妨害新型冠狀病毒肺炎疫情防控相關(guān)刑事案件的審理指南（節(jié)錄）
　浙江省高級(jí)人民法院　浙江省人民檢察院　浙江省公安廳關(guān)于涉新型冠狀病毒感染肺炎疫情刑事案件辦理工作的若干規(guī)定
　安徽省高級(jí)人民法院　安徽省人民檢察院　安徽省公安廳關(guān)于依法嚴(yán)厲打擊新冠肺炎疫情防控期間刑事犯罪的通告
　　實(shí)務(wù)探討
　妨害傳染病防治行為的類型及罪名適用
　審理搶劫案件幾個(gè)疑難問題探討
——對(duì)《關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》的再次解讀
　少年搶劫、搶奪、尋釁滋事等罪名之辨析
　意大利刑法對(duì)于竊取虛擬財(cái)產(chǎn)行為的評(píng)價(jià)
　如何認(rèn)定詐騙罪的非法占有目的
　　疑案爭(zhēng)鳴
　郭某等搶劫案
——如何理解刑法第十二條“處刑較輕”的規(guī)定以及新舊法關(guān)于搶劫罪的法定刑孰輕孰重
　張彥雙、王常仲搶劫案
——行為人不服派出所調(diào)解，強(qiáng)行拿回賠償給他人的現(xiàn)金，如何定性
　被告人阮傳貴強(qiáng)奸、搶劫案
——強(qiáng)奸犯罪未遂與中止的具體認(rèn)定，對(duì)搶劫犯罪中“使用暴力、脅迫手段”的理解與認(rèn)定
　關(guān)于《刑事審判參考》第101集“疑案爭(zhēng)鳴”的一點(diǎn)看法
——“張彥雙、王常仲搶劫案”短評(píng)
　　理論前沿
　關(guān)于顧雛軍案中挪用資金罪的看法
　顧雛軍等虛報(bào)注冊(cè)資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審案
——中華人民共和國(guó)最高人民法院刑事判決書