高等教育評估的價值取向探元

第一章 學科評估服務“雙一流”建設的理論審視
第一節(jié) 學科評估及“雙一流”建設的相關概念厘定
一 學科評估的概念界定及其基本意涵
二 世界一流大學的界說及其主要特征
三 世界一流學科的定義及其判定標準
第二節(jié) 學科評估服務“雙一流”建設的核心內涵解析
一 學科評估服務“雙一流”建設的邏輯起點
二 學科評估服務“雙一流”建設的內在含義
三 學科評估服務“雙一流”建設的本質特征
四 學科評估服務“雙一流”建設的本體價值
第三節(jié) 學科評估服務“雙一流”建設的價值取向透視
一 學科評估服務“雙一流”建設的目的價值取向
二 學科評估服務“雙一流”建設的根本價值取向
三 學科評估服務“雙一流”建設的核心價值取向
第四節(jié) 學科評估服務“雙一流”建設的理論基礎闡釋
一 從利益相關者理論看學科評估服務“雙一流”建設
二 從信息不對稱理論看學科評估服務“雙一流”建設
三 從委托代理理論看學科評估服務“雙一流”建設
第二章 “雙一流”建設進程中學科評估的價值取向變遷
第一節(jié) 順應“雙一流”建設：學科評估價值取向變遷的脈絡
一 工具主義價值取向初見端倪
二 多元主義價值取向成為主調
三 服務為本價值取向日漸顯現(xiàn)
四 特色發(fā)展價值取向得到強化
第二節(jié) 對接“雙一流”建設：學科評估價值取向變遷的表征
一 堅持思想引領，展現(xiàn)中國自信
二 明確評估目的，回應教育理想
三 聚焦制度變革，體現(xiàn)自主創(chuàng)新
四 強化主體價值，折射以人為本
五 優(yōu)化指標體系，融入本土元素
六 完善評估標準，強調因情而適
七 精選評估方法，彰顯適時達變
八 規(guī)范評估程序，促進公平公正
九 創(chuàng)新結果發(fā)布，厚植生態(tài)文化
十 引入市場模式，關照用戶需求
第三節(jié) 服務“雙一流”建設：學科評估價值取向變遷的動因
一 理念更新是先導
二 深化改革是根本
三 文化塑造是核心
四 擴大開放是動力
五 特色發(fā)展是關鍵
第三章 學科評估服務“雙一流”建設的價值取向沖突
第一節(jié) 學科評估服務“雙一流”建設的目的價值取向沖突
一 質量監(jiān)測與資源爭奪的沖突
二 強化績效與有序競爭的沖突
三 市場機制與政府監(jiān)管的沖突
四 特色辦學與趨同發(fā)展的沖突
第二節(jié) 學科評估服務“雙一流”建設的根本價值取向沖突
一 區(qū)域差異與公平發(fā)展的矛盾
二 省際差異與公平發(fā)展的矛盾
三 校際差異與公平發(fā)展的矛盾
四 學科差異與公平發(fā)展的矛盾
第三節(jié) 學科評估服務“雙一流”建設的核心價值取向沖突
一 統(tǒng)一性評估與中國特色的割裂
二 移植性評估與中國特色的割裂
三 行政性評估與中國特色的割裂
四 應考性評估與中國特色的割裂
第四章 學科評估服務“雙一流”建設的機制性障礙
第一節(jié) 運行機制障礙：政府角色不到位
一 角色移位，政府權力漂移
二 角色缺位，政府監(jiān)管不力
三 角色錯位，政府職能混亂
四 角色越位，政府深度介入
第二節(jié) 激勵機制障礙：第三方評估匱缺
一 制度懸空，獨立性孱弱
二 法規(guī)缺失，合法性貧血
三 人員匱乏，專業(yè)性打折
四 理論滯后，公信力不足
第三節(jié) 保障機制障礙：元評估尚未起步
一 認識不足，推行艱難
二 主體缺失，政府管控
三 制度匱缺，保障失靈
四 理論滯后，水土不服
第四節(jié) 監(jiān)督機制障礙：社會性參與不足
一 主體單一，評估不夠透明
二 行為失范，價值取向偏頗
三 問責缺失，良法難以善治
四 渠道不暢，信息交流受阻
第五章 學科評估服務“雙一流”建設的問卷調查
第一節(jié) 學科評估服務“雙一流”建設的問卷調查設計
一 調查目的與意義
二 調查對象與方法
第二節(jié) 學科評估服務“雙一流”建設的調查結果分析
一 公民對學科評估及“雙一流”建設的理解
二 公民關于學科評估及“雙一流”建設的信息
三 公民參與學科評估與“雙一流”建設的情況
四 公民對學科評估服務“雙一流”建設的態(tài)度
第三節(jié) 學科評估服務“雙一流”建設的基本調查結論
一 公民的學科評估及“雙一流”建設素養(yǎng)處于中等水平
二 公民傾向于關注與自身高等教育利益相關的評建信息
三 公民參與學科評估與“雙一流”建設的程度不高
四 有51.2%的公民贊同學科評估服務“雙一流”建設的觀點
五 有56.8%的公民對評估要素與“雙一流”建設持積極看法
六 有71.61%的公民支持以學科評估發(fā)展推進“雙一流”建設
第六章 學科評估服務“雙一流”建設的實現(xiàn)機制創(chuàng)新
第一節(jié) 運行機制創(chuàng)新——平衡集權與分權
一 轉變政府角色，解構行政性評估
二 培育中介機構，推動第三方評估
三 創(chuàng)