訴訟上抵銷制度研究

目　錄 \n
前　言 \n
　　　　一、研究的對象及意義 \n
　　　　二、研究的基礎及方法 \n
第一章　訴訟上抵銷制度之理論基礎 \n
　　第一節(jié)　制度基礎：民法上的抵銷制度 \n
　　　　一、民法上的抵銷之法律性質(zhì) \n
　　　　二、民法上的抵銷之制度功能 \n
　　　　三、民法上抵銷權(quán)之性質(zhì) \n
　　第二節(jié)　概念界定：訴訟上抵銷之含義 \n
　　　　一、訴訟上抵銷之界定 \n
　　　　二、訴訟上抵銷與相關(guān)概念的區(qū)分 \n
　　第三節(jié)　制度價值：訴訟上抵銷制度之意義 \n
　　　　一、我國是否承認訴訟上抵銷制度之實證考察 \n
　　　　二、我國承認訴訟上抵銷制度之必要性分析 \n
　　第四節(jié)　法律屬性：民事訴訟上的抵銷行為之性質(zhì) \n
　　　　一、各學說之主要觀點 \n
　　　　二、各學說之評析 \n
　　　　三、我國現(xiàn)有法律體系下訴訟上抵銷性質(zhì)之界定 \n
第二章　訴訟上抵銷之實現(xiàn)方式 \n
　　第一節(jié)　我國訴訟上抵銷實現(xiàn)方式之現(xiàn)狀分析 \n
　　　　一、司法實踐中的不同處理方式 \n
　　　　二、理論上的不同觀點 \n
　　第二節(jié)　兩大法系關(guān)于訴訟上抵銷實現(xiàn)方式的考察 \n
　　　　一、大陸法系關(guān)于訴訟上抵銷實現(xiàn)方式之界定 \n
　　　　二、關(guān)于英美法系訴訟上抵銷實現(xiàn)方式之探析 \n
　　　　三、結(jié)論與啟示 \n
　　第三節(jié)　關(guān)于我國訴訟上抵銷實現(xiàn)方式之思考 \n
　　　　一、“另訴說”之評析 \n
　　　　二、抗辯與反訴之比較：“擇一確定說”和“選擇權(quán)說”之評析 \n
　　　　三、“反訴說”之質(zhì)疑　 \n
　　　　四、“抗辯說”之證成　 \n
第三章　訴訟上抵銷之審判程序　 \n
　　第一節(jié)　訴訟上抵銷抗辯之成立要件　 \n
　　　　一、訴訟上抵銷抗辯要件之構(gòu)成　 \n
　　　　二、我國訴訟上抵銷要件立法、司法現(xiàn)狀之評析　 \n
　　第二節(jié)　訴訟上抵銷抗辯之審理順序　 \n
　　　　一、訴訟上抵銷抗辯審理順序的強制性　 \n
　　　　二、訴訟上抵銷抗辯在上訴審中的審理　 \n
　　第三節(jié)　訴訟上抵銷之判決——以保留判決制度為研究重點　 \n
　　　　一、保留判決的適用條件　 \n
　　　　二、保留判決之裁判　 \n
　　　　三、作出保留判決后的后續(xù)程序　 \n
　　　　四、最終判決之作出　 \n
第四章　訴訟上抵銷之法律效力　 \n
　　第一節(jié)　訴訟上抵銷與禁止重復訴訟原則之適用　 \n
　　　　一、大陸法系立法、判例及學說之考察　 \n
　　　　二、我國立法、司法之現(xiàn)狀分析　 \n
　　第二節(jié)　訴訟上抵銷判斷之既判力及其客觀范圍　 \n
　　　　一、大陸法系立法、學說之考察　 \n
　　　　二、我國立法、司法之現(xiàn)狀分析　 \n
　　第三節(jié)　訴訟上抵銷與既判力遮斷效力之適用　 \n
　　　　一、大陸法系立法、判例及學說之考察　 \n
　　　　二、我國立法、司法之現(xiàn)狀分析　 \n
第五章　我國訴訟上抵銷制度之立法完善　 \n
　　第一節(jié)　立法完善之必要性　 \n
　　　　一、我國抵銷制度之現(xiàn)行立法及不足　 \n
　　　　二、立法缺失下的司法實踐：問題與原因　 \n
　　第二節(jié)　制度完善之設計方案　 \n
　　　　一、完善立法應遵循之基本原則　 \n
　　　　二、制度基礎之完善　 \n
　　　　三、制度本體之完善　 \n
結(jié)　語　 \n
　　　　一、注重民事訴訟法與實體法之間的協(xié)調(diào)和配合　 \n
　　　　二、注重對域外成熟立法、判例和學說的吸收與借鑒　 \n
參考文獻　 \n
后　記