復雜技術產品與專利救濟：邁向全球共識

第 1 章? 合理許可費1.1 引言1.1.1 實證文獻1.1.2 理論依據 1.1.3 主要方法 1.2 修正后的 Gerogia-Pacific 方法 1.3 增量價值和其他問題 1.3.1 增量價值 1.3.2 假想交易 1.3.3 增量價值分配 1.3.4 假想交易的時間 1.3.5 需要考慮的因素 1.3.6 可參照許可 1.3.7 全部市場價值規(guī)則與最小可銷售單元 1.4 實際考慮因素 1.4.1 美國的專家證據和道伯特守門人 1.4.2 合理許可費的“突破因素” 1.4.3 調整舉證責任或許可費賠償的賠償方式 第2章 所失利潤及追繳2.1 引言 2.2 所失利潤 2.2.1 簡介 2.2.2 有關所失利潤的具體問題 2.3 侵權人利潤的追繳 2.3.1 理論依據 2.3.2 追繳方法的比較 2.3.3 有關追繳的具體問題 第 3 章? 加重損害賠償、訴訟成本追償及利息3.1 引言 3.2 加重損害賠償 3.2.1 加重損害賠償的方法 3.2.2 刑事處罰 3.2.3 有關加重損害賠償的政策考慮3.2.4 建議和進一步研究3.3 訴訟費用補償 3.3.1 訴訟費用補償方法 3.3.2 對費用補償的經濟學理論與實證研究 3.3.3 對最佳做法和未來研究的建議 3.4 判決前和判決后的利息 3.4.1 一些國家的做法3.4.2 對最佳做法和未來研究的建議 第4章 禁令救濟4.1 引言 4.2 理論 4.2.1 專利權和禁令救濟的性質 4.2.2 經濟分析和復雜技術產品 4.2.3 臨時禁令與永久禁令 4.3 禁令救濟實踐的比較 4.3.1 綜述 4.3.2 美國 4.3.3 英國 4.3.4 大陸法系 4.3.5 國際環(huán)境和 TRIPS 協議 4.4 建議 4.4.1 禁令救濟的基本原則4.4.2 相稱性 4.4.3 調整禁令救濟 4.4.4 持續(xù)許可費賠償代替禁令救濟 第 5 章　公平、合理、無歧視（FRAND）　　　承諾對專利救濟的影響5.1 引言 004 復雜技術產品與專利救濟? 邁向全球共識5.2 FRAND 承諾和專利的貨幣損害賠償 5.2.1 美國 5.2.2 歐盟 -Huawei v. ZTE 案中貨幣救濟的適用性 5.2.3 國家損害賠償法5.2.4 討論與分析：貨幣損害賠償與 FRAND 原則 5.3 FRAND 承諾和禁令救濟 5.3.1 美國 5.3.2 歐盟 5.3.3 韓國5.3.4 日本 5.3.5 中國 5.3.6 討論與分析：FRAND 和禁令 第 6 章　競爭法對專利救濟的影響6.1 引言 6.2 知識產權法和競爭法的目標 6.3 專利實施的反壟斷責任 6.3.1 背景 6.3.2? 針對尋求恢復性專利救濟的專利持有人的反壟斷限制（以及專利的司法實施） 6.3.3 專利商業(yè)實施的反壟斷限制 6.4 反壟斷救濟 6.5 結論 第 7 章　專利劫持、反向劫持、許可費堆疊7.1 引言 7.2 專利權人回報基準 7.2.1 事前增量價值貶值份額：θβν7.2.2 事前增量價值：ν 7.2.3 議價能力貶值：β 7.3 專利劫持的種類 7.3.1 沉沒成本劫持7.3.2 網絡效應獨占 7.3.3 分配問題 7.3.4 或然性劫持：萊姆利和夏皮羅模型 7.3.5 沉沒成本、轉換成本和固定 7.3.6 注意事項和反對意見 7.3.7 參與競爭的專利權人 7.4 緩解機制 7.4.1 概述 7.4.2 事前許可 7.4.3 對事前有效性的質疑7.4.4 規(guī)范 7.4.5 重復博弈 7.5 財產規(guī)則和責任規(guī)則 7.5.1 不準確的損害賠償 7.5.2 交易成本討論7.5.3 有關潛在用途的信息 006 復雜技術產品與專利救濟? 邁向全球共識7.5.4 不準確的損害賠償評估 7.5.5 小結 7.6 反向劫持 7.6.1 概述7.6.2 調查不足 7.6.3 損害賠償不足 7.6.4 標準制定組織中的寡頭壟斷定價 7.6.5 總結 7.7 專利許可費堆疊 7.7.1 引言 7.7.2 專利劫持的累積效應 7.7.3 古諾互補 7.8 實證 7.8.1 概述 7.8.2 案例研究 7.8.3 實證模型檢驗 7.8.4 產業(yè)結構 7.8.5 總結 附　錄　國家法律對貨幣 FRAND 損害賠償的考慮1. 德國 2. 瑞士 2.1 瑞士法律規(guī)定 FRAND 承諾的法律地位 2.2 根據瑞士法律的專利損害賠償