商事法律文件解讀（2023年第3輯，總第219輯）

定　價(jià)：￥28.00

作　者：	人民法院出版社
出版社：	人民法院出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

當(dāng)當(dāng)網(wǎng) (￥23.60)

ISBN：	9787510937347	出版時(shí)間：	2023-06-01	包裝：	平裝-膠訂
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：		字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本輯收錄了《規(guī)定》及國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局反壟斷局對(duì)《規(guī)定》的解讀。2019年12月26日，最高人民法院發(fā)布了第24批指導(dǎo)性案例，包括第127號(hào)至第139號(hào)共13件指導(dǎo)性案例。這批案例為生態(tài)環(huán)境保護(hù)專題指導(dǎo)性案例，總結(jié)了近些年環(huán)境資源審判領(lǐng)域中某些普遍的疑難復(fù)雜法律適用問(wèn)題，有利于進(jìn)一步明確裁判規(guī)則，統(tǒng)一司法尺度。為了幫助讀者正確理解和準(zhǔn)確參照適用指導(dǎo)案例，本輯收錄了指導(dǎo)案例127號(hào)至129號(hào)全文及其理解與參照文章。在“新類型疑難案例選評(píng)”欄目，本輯收錄了《吳某蘇訴諸某龍、木某香民間借貸糾紛案》。該案的裁判表明：在非違法建筑上設(shè)立抵押權(quán)的抵押合同有效，未辦理抵押登記不影響合同效力。債權(quán)人可以依據(jù)抵押人未履行辦理抵押登記手續(xù)的法定義務(wù)主張抵押人承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任，但前提是未辦理抵押登記系“可歸責(zé)于抵押人自身的原因”。關(guān)于“不可歸責(zé)于抵押人自身的原因”的認(rèn)定，應(yīng)同時(shí)滿足客觀履行不能、權(quán)利瑕疵明示和抵押人無(wú)過(guò)錯(cuò)三個(gè)要件。該案的裁判思路可供辦案人員審理同類案件時(shí)參考。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《商事法律文件解讀（2023年第3輯，總第219輯）》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

部門(mén)規(guī)章、規(guī)章性文件與解讀
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)
關(guān)于規(guī)范信托公司信托業(yè)務(wù)分類的通知
（2023年3月20日）
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人就《關(guān)于規(guī)范信托公司信托業(yè)務(wù)分類的通知》答記者問(wèn)
（2023年3月24日）
經(jīng)營(yíng)者集中審查規(guī)定
（2023年3月10日）
解讀《經(jīng)營(yíng)者集中審查規(guī)定》
銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)管理辦法
（2022年12月26日）
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人就《銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)管理辦法》答記者問(wèn)
（2022年12月30日）
地方司法業(yè)務(wù)文件與解讀
關(guān)于強(qiáng)化企業(yè)破產(chǎn)程序金融支持的意見(jiàn)
（2023年4月7日）
指導(dǎo)案例、典型案例與解讀
指導(dǎo)案例127號(hào)呂金奎等79人訴山海關(guān)船舶重工有限責(zé)任公司海上污染損害責(zé)任糾紛案
（2019年12月26日）
指導(dǎo)案例127號(hào)《呂金奎等79人訴山海關(guān)船舶重工有限責(zé)任公司海上污染損害責(zé)任糾紛案》的理解與參照
——海洋環(huán)境污染中的“污染物”不限于國(guó)家或者地方環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)明確列舉的物質(zhì)
指導(dǎo)案例128號(hào)李勁訴華潤(rùn)置地(重慶）有限公司環(huán)境污染責(zé)任糾紛案
（2019年12月26日）
指導(dǎo)案例128號(hào)《李勁訴華潤(rùn)置地（重慶）有限公司環(huán)境污染責(zé)任糾紛案》的理解與參照
——光污染案件的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
指導(dǎo)案例129號(hào)江蘇省人民政府訴安徽海德化工科技有限公司生態(tài)環(huán)境損害賠償案
（2019年12月26日）
指導(dǎo)案例129號(hào)《江蘇省人民政府訴安徽海德化工科技有限公司
生態(tài)環(huán)境損害賠償案》的理解與參照
——將危險(xiǎn)廢物交給不具備危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)者處置造成
生態(tài)環(huán)境損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任
山東省濱州法院破產(chǎn)審判典型案例
（2023年4月5日）
山東省淄博市中級(jí)人民法院公布消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)十大典型案例（節(jié)錄)
（2023年3月15日）
新類型疑難案例選評(píng)
吳某蘇訴諸某龍、木某香民間借貸糾紛案
[評(píng)析]宅基地上的不動(dòng)產(chǎn)未辦理抵押登記時(shí)抵押人的責(zé)任形式