再分配還是承認？：一個政治學交辯（霍耐特選集）

　　本書是阿克塞爾•霍耐特和南希•弗雷澤關于“承認”與“再分配”問題的對話。1992年霍耐特出版《為承認而斗爭》一書，將“承認”概念作為其理論的核心。1996年弗雷澤在斯坦福大學“坦納講座”討論“身份政治時代的社會正義”問題時，批判了“承認”一元論，以此開啟了兩人的交辯。弗雷澤認為 ，對當代資本主義社會中的“身份政治”問題，不應僅僅從“承認”的角度理解，還應該從“再分配”和潛在的“政治權利”角度理解。她認為，霍耐特將“承認”概念不適當?shù)財U展了應用領域，從而掩飾了當代資本主義社會中的經(jīng)濟、政治問題?；裟吞卣J為“承認”能夠作為基本概念完成批判理論的使命：既要把握社會現(xiàn)實中的矛盾和斗爭，又要從規(guī)范性的角度指明社會變革的方向。他認為，弗雷澤的理論只是對現(xiàn)實中既存抗爭的理論總結，但這在一定程度上是與當代資本主義意識形態(tài)共謀的，并不足以反映資本主義社會的總體性矛盾。兩人的交鋒實際上并不針鋒相對，都在借爭論闡明自己的觀點。霍耐特在論述中極為精當?shù)厥崂砹苏麄€批判理論發(fā)展史，并在其中為自己的承認理論定位。弗雷澤則進一步為從政治哲學角度把握現(xiàn)實問題澄清了理論立場。這樣的交辯雖然少了火藥味，但是表述更為全面系統(tǒng)，有助于更好地把握批判理論傳統(tǒng)和當代資本主義社會中的問題。

　　阿克塞爾•霍耐特（Axel Honneth，1949—），德國社會哲學家，法蘭克福學派“第三代”最重要的理論家。2001—2018年任法蘭克福大學社會研究所（IFS）所長，現(xiàn)為紐約哥倫比亞大學人文教授。作為哈貝馬斯教席的繼任者（1996），主張人際間的相互承認為社會批判的規(guī)范之源 ，并以此為基礎構建了批判性的正義理論體系，在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了重要影響。主要著作有《為承認而斗爭》《自由的權利》《理性的病理學》《正義的他者》等。南希•弗雷澤（Nancy Fraser，1947—）美國新學院哲學與政治學系教授，當代著名政治哲學家。研究領域涉及批判理論、當代身份政治、女性主義理論等，對社會正義問題有廣泛深入的思考。主要著作有《正義的尺度》《正義的中斷》《再分配還是承認？》《食人資本主義》等。陳曉旭，英國劍橋大學博士，武漢大學副教授，主要研究領域為政治哲學，出版過幾篇相關論文，今后會致力于從本心角度重審人作為主體的意義以及由此帶來的倫理和政治意涵。周凱，中山大學哲學系馬克思主義哲學在讀博士，德國柏林洪堡大學哲學系聯(lián)合培養(yǎng)，主要從事實踐哲學、當代政治哲學與西方馬克思主義研究。