真宗皇帝
丁謂事跡
天禧三年正月丙戌，知江寧府丁謂言：『?jiǎn)⒊刑旃?jié)道場(chǎng)，甘露降?！蝗垣I(xiàn)五言詩(shī)。有詔褒答，有和詩(shī)賜焉。
四月丁酉，知江寧府丁謂言：『中使雷允恭詣茅山投進(jìn)金龍玉簡(jiǎn)，設(shè)醮次，七鶴翔于壇上?！簧献鲿?shū)賜謂。
六月戊子，保信軍節(jié)度使丁謂自江寧來(lái)朝，召之也。戊戌，以山南東道節(jié)度使、同平章事寇準(zhǔn)為中書(shū)侍郎兼吏部尚書(shū)、平章事，保信節(jié)度使丁謂為吏部尚書(shū)、參知政事。故事，節(jié)度使除拜當(dāng)降麻，翰林學(xué)士盛度以為參知政事當(dāng)屬外制，遂命知制誥宋綬草辭，謂甚恨焉。謂在中書(shū)，事準(zhǔn)謹(jǐn)甚。常會(huì)食，羹污準(zhǔn)須，謂起徐拂之。準(zhǔn)笑曰：『參政國(guó)之大臣，乃為長(zhǎng)官拂須耶?』謂甚愧之，由是傾誣始萌矣。丁未，以同玉清昭應(yīng)宮副使、吏部侍郎林特為尚書(shū)左丞、玉清昭應(yīng)宮副使。特性邪險(xiǎn)，善附會(huì)，故丁謂始終善特，亟引用之。
四年六月丙申，以右仆射兼中書(shū)侍郎、平章事寇準(zhǔn)為太子太傳、萊國(guó)公。先是，準(zhǔn)為樞密使，曹利用副之。準(zhǔn)素輕利用，議事有不合者，準(zhǔn)輒曰：『君一匹夫耳，豈解此國(guó)家大體耶?』利用由是銜之，而丁謂以拂須亦恨準(zhǔn)。及同為樞密使，遂合謀欲排準(zhǔn)。翰林學(xué)士錢(qián)惟演見(jiàn)謂權(quán)盛，附離之，與講姻好，而惟演女弟實(shí)為馬軍都虞候劉美妻。時(shí)上不豫，艱于語(yǔ)言，政事多中宮所決。謂等交通詭秘，其黨日固，故劉氏宗人橫于蜀，奪民鹽井。上以皇后故，欲舍其罪，準(zhǔn)必請(qǐng)行法，重失皇后意，謂等因媒孽之。準(zhǔn)嘗獨(dú)請(qǐng)，間曰：『皇太子人望所屬，愿陛下思宗廟之重，傳以神器，以固萬(wàn)世基本。丁謂佞人也，不可以輔少主。愿擇方正大臣為羽翼?！簧先恢?br />
正傳云：丁謂、錢(qián)惟演，佞人也，不可輔少主。按此時(shí)惟演但為翰林學(xué)士，不當(dāng)便與丁謂同日而語(yǔ)。附傳亦不載惟演，恐正傳誤增，今不取。張?zhí)朴ⅰ度首谡酚州d準(zhǔn)言丁謂持才挾奸，曹利用恃權(quán)使氣?？痔朴⑺d亦不得實(shí)。利用恃權(quán)使氣當(dāng)在太后垂簾時(shí)，今猶未也。陳繹《拜罷錄》說(shuō)止稱(chēng)丁謂。
準(zhǔn)乃屬翰林學(xué)士楊億草表，請(qǐng)?zhí)颖O(jiān)國(guó)，且欲援億以代謂。億畏事泄，夜屏左右為之辭，至自起剪燭跋，中外無(wú)知者。既而準(zhǔn)被酒泄所謀。
億至自剪燭跋，此據(jù)附傳，今正傳削去?！洱埓▌e志》乃云：億私語(yǔ)其妻弟張演曰：『數(shù)日之后，事當(dāng)一新?！徽Z(yǔ)稍泄。丁謂夜乘婦人車(chē)，與曹利用謀之。不知《別志》何所據(jù)。然《別志》所稱(chēng)立太子、廢劉后，則是準(zhǔn)罷相后周懷正之謀[1]，而億所草，乃請(qǐng)?zhí)颖O(jiān)國(guó)表爾。雖附傳，亦以為微服過(guò)利用為在此時(shí)，蓋誤也。《拜罷》與附傳同。今正傳已改之。附傳及《拜罷錄》并云『草制』，正傳但云『草表』，今從正傳。
謂等益懼，力讒準(zhǔn)，請(qǐng)罷準(zhǔn)政事。上不記與準(zhǔn)初有成言，諾其請(qǐng)。會(huì)日暮，召知制誥晏殊入禁中，示以除目。殊曰：『臣掌外制，此非臣職也。』乃召惟演。須臾，惟演至，極論準(zhǔn)專(zhuān)恣，請(qǐng)深責(zé)。上曰：『當(dāng)與何官?』惟演請(qǐng)用王欽若例，授準(zhǔn)太子太保。上曰：『與太子太傅?！挥衷唬骸焊c加優(yōu)禮?！晃┭菡?qǐng)封國(guó)公，出袖中具員冊(cè)以進(jìn)。上于小國(guó)中指『萊』字。惟演曰：『如此，則中書(shū)但有李迪，恐須別命相。』上曰：『姑徐之。』殊既誤召，因曰：『恐泄機(jī)事，臣不敢復(fù)出。』遂宿于學(xué)士院。及宣制，則非殊疇昔所見(jiàn)，不知殊所見(jiàn)除目又何等也。殊不以告人，故亦莫得其詳去【杰按：去，當(dāng)為"云"之誤?！?。
《仁宗實(shí)錄》、寇準(zhǔn)附傳、陳繹《拜罷錄》、司馬光《記聞》、張?zhí)朴ⅰ墩?、曾氏《隆平集》、蘇氏《龍川別志》并誤以準(zhǔn)，初罷相時(shí)事即周懷正所謀，蓋不考其日月故也。國(guó)史正傳已略正之，但不詳爾。今取錢(qián)惟演《日記》及江休復(fù)《雜志》附益之。請(qǐng)?zhí)颖O(jiān)國(guó)，準(zhǔn)奏也；傳位太子、廢皇后，周懷正謀也。準(zhǔn)以監(jiān)國(guó)表泄罷相，以懷正謀泄遠(yuǎn)貶，二事初不同。諸書(shū)見(jiàn)準(zhǔn)坐懷正繼貶，謂準(zhǔn)本謀如此，其實(shí)謀出懷政，準(zhǔn)未必知耳。仁宗景祐元年四月，以王曙言進(jìn)謚，楊億亦但云『草奏』請(qǐng)?zhí)佑H政，不云『草制』也?！洱埓▌e志》又言使億草詔書(shū)，遣曙出使誅異己者，曙藏去之，億實(shí)不然。今止從《實(shí)錄》。
七月癸亥，上對(duì)參知政事李迪、兵部尚書(shū)馮拯、翰林學(xué)士錢(qián)惟演于滋福殿。是日，惟演又力排寇準(zhǔn)曰：『準(zhǔn)自罷相，轉(zhuǎn)更交結(jié)中外，再求用。曉天文卜筮者皆遍召，以至管軍臣僚、陛下親信、內(nèi)侍無(wú)不著意?？中∪伺簏h誑惑圣聽(tīng)，不如早令出外?！簧显唬骸河泻蚊?』惟演曰：『聞準(zhǔn)已具表乞河中府，見(jiàn)中書(shū)未除宰相，兼亦聞?dòng)腥嗽S以再用，遂不進(jìn)此表。』上曰：『與河中府何如?』惟演乞召李迪諭旨。上曰：『李迪何如?』惟演言：『迪長(zhǎng)者，無(wú)過(guò)，只是才短，不能制準(zhǔn)?！灰蜓裕骸褐袝?shū)宜早命宰相?！簧想y其人，惟演對(duì)曰：『若宰相未有人，可且著三兩員參知政事?！簧显唬骸簠⒄嚯y得人?！粏?wèn)今誰(shuí)在李迪上，惟演對(duì)：『曹利用、丁謂、任中正并在李迪上。』上默然。惟演又言：『馮拯舊人，性純和，與寇準(zhǔn)不同。』上亦默然，既而曰：『張知白何如?』惟演言：『知白清介，使參政則可，恐未可為宰相。』上頷之。惟演又言：『寇準(zhǔn)宜早令出外。準(zhǔn)朋黨盛，王曙又其女婿，作東宮賓客，誰(shuí)不畏懼?今朝廷人三分，二分皆附準(zhǔn)矣。臣知言出禍從，然不敢不言，惟陛下幸察！』上曰：『卿勿憂(yōu)?！晃┭菰侔荻恕１远Y部侍郎、參知政事李迪為吏部侍郎兼太子少傅、平章事，兵部尚書(shū)馮拯為樞密使、吏部尚書(shū)、同平章事。拯拜樞密使，蓋用惟演之言也。迪既為宰相，而準(zhǔn)為太子太傅、萊國(guó)公如故。先是，馮拯以兵部尚書(shū)判都省。上欲加拯吏部尚書(shū)、參知政事，召學(xué)士楊億使草制。億曰：『此舍人職也?！簧显唬骸簩W(xué)士所職何官?』億曰：『若除樞密使、同平章事，則制書(shū)乃學(xué)士所當(dāng)草也?！簧显唬骸杭匆源嗣??！徽仁苊鼧忻茉篬2]，領(lǐng)使者凡三人，前此未有，人皆怪疑。曹利用、丁謂因各求罷。上徐覺(jué)其誤，召知制誥晏殊詰之，將有所易置。殊曰：『此非臣職也。』遂召錢(qián)惟演入。對(duì)曰：『馮拯故參知政事，今拜樞密使，當(dāng)矣。但中書(shū)不應(yīng)止用李迪一人，盍遷曹利用、丁謂過(guò)中書(shū)?』上曰：『誰(shuí)可?』惟演曰：『丁謂文臣，過(guò)中書(shū)為便?！挥盅裕骸河袂逭褢?yīng)宮未有使，謂首議建宮，宜即令領(lǐng)此?！挥盅裕骸翰芾弥页啵泄?guó)家，亦宜與平章事?！簧显唬骸褐Z。』庚午，以樞密使、吏部尚書(shū)丁謂平章事[3]，樞密使、檢校太尉曹利用加同平章事，皆用惟演所言也。
此段參取錢(qián)氏及司馬氏《日記》修入。晏殊詔召，恐不至再，當(dāng)考。馮拯自兵書(shū)加吏書(shū)，必參政，《日記》偶脫，今追填之。楊億所云『此舍人職』，蓋參政制乃舍人所當(dāng)草也。
上既從錢(qián)惟演之言，擢丁謂首相，加曹利用平章事，然所以待寇準(zhǔn)者猶如故。謂等懼，謀益深。壬申，準(zhǔn)入對(duì)，具言謂及利用等交通蹤跡。又言：『臣若有罪，當(dāng)與李迪同坐，不應(yīng)獨(dú)被斥?！簧霞凑俚现燎百|(zhì)之，兩人論辨良久。上意不樂(lè)迪，再三目準(zhǔn)令退。及俱退，上復(fù)召迪入對(duì)，作色曰：『寇準(zhǔn)遠(yuǎn)貶，卿與丁謂、曹利用并出外。』迪言：『謂及利用須學(xué)士降麻，臣但乞一知州。』上沉吟良久，色漸解，曰：『將取文字來(lái)。』迪退后，作文字卻進(jìn)。上遽然曰：『卿等無(wú)它，且留文字商量?！桓僦^入對(duì)。謂請(qǐng)除準(zhǔn)節(jié)鉞，令出外。上不許。
此據(jù)錢(qián)惟演《記》刪修。準(zhǔn)、迪、謂入對(duì)皆二十二日。
越明日，楊崇勛等遂告變，周懷政伏誅。又三日，準(zhǔn)乃遠(yuǎn)貶。告周懷政廢立（事見(jiàn)《懷政謀廢立》），發(fā)朱能天書(shū)（見(jiàn)《朱能偽造天書(shū)》）。丁丑，太子太傅寇準(zhǔn)降授太常卿、知相州；翰林學(xué)士盛度、樞密直學(xué)士王曙并落職，度知光州，曙知汝州，皆坐與周懷政交通，而曙又準(zhǔn)婿也。準(zhǔn)親吏張文質(zhì)、賈德潤(rùn)并黜為普寧、連山縣主簿，后又除名，配隸封、貴州，朝士與準(zhǔn)親厚者，丁謂必斥之。楊準(zhǔn)【杰按：楊準(zhǔn)，應(yīng)是"楊億"之誤?！坑壬茰?zhǔn)，而請(qǐng)?zhí)颖O(jiān)國(guó)奏又億所草也。及準(zhǔn)敗，丁謂召億至中書(shū)。億懼，便液俱下，面無(wú)人色。謂素重億，無(wú)意害之，徐曰：『謂當(dāng)改官，煩公為一好詞耳?！粌|乃稍安，卒保全之。當(dāng)時(shí)宰相愛(ài)才如此，謂雖奸邪，議者亦以此稱(chēng)焉。
八月，太子太保、判杭州王欽若自以備位東宮，請(qǐng)入朝。甲申，召之，徙知相州。太常卿寇準(zhǔn)知安州。初，李迪與準(zhǔn)同在中書(shū)，事之甚謹(jǐn)。及準(zhǔn)罷，丁謂意頗輕迪，于是謂等不欲準(zhǔn)居內(nèi)郡，白上，欲遠(yuǎn)徙之。上命與小州。謂退而署紙尾曰：『奉圣旨，除遠(yuǎn)小處知州。』迪曰：『向者圣旨無(wú)遠(yuǎn)字?！恢^曰：『君面奉德音，欲擅改圣旨，以庇準(zhǔn)耶?』二人忿斗，蓋自此始。壬寅，太常卿、知安州寇準(zhǔn)坐朱能叛，再貶道州司馬。制詞云：『不務(wù)敦修，密憑兇慝。辱余輔弼，玷乃縉紳?！蝗砸云涫落吒嬷T州，御史臺(tái)揭榜朝堂。自準(zhǔn)罷相，繼以三黜，皆非上本意。歲余，上忽問(wèn)左右曰：『吾目中久不見(jiàn)寇準(zhǔn)，何也?』左右亦莫敢對(duì)。
此據(jù)司馬光《記聞》?！抖≈^傳》云：周懷政事敗，議貶準(zhǔn)。帝意欲謫準(zhǔn)江淮間，謂退而除道州司馬，獨(dú)王曾以帝語(yǔ)質(zhì)之。謂顧曰：『居停主人勿復(fù)言?！簧w指曾以第舍假準(zhǔn)也。按『居停』之語(yǔ)，在仁宗初再貶雷州時(shí)，曾緣此，遂謀去謂?！洱埓▌e志》當(dāng)?shù)弥?。以圣旨質(zhì)謂乃李迪，其事見(jiàn)《記聞》，今從之。若此時(shí)曾已詰謂，則當(dāng)?shù)?、謂忿爭(zhēng)時(shí)，曾亦必不助謂矣。國(guó)史恐誤也。徐度《國(guó)紀(jì)》所載恐不然，今不取。
癸卯，衛(wèi)尉卿慎從吉為光祿卿致仕，司封郎中兼侍御史知雜事杜堯臣改衛(wèi)尉少卿、知陜州，皆坐與寇準(zhǔn)親善也。
九月己未，以樞密副使周起為戶(hù)部侍郎、知青州，僉書(shū)樞密院事曹瑋為宣徽南院使、環(huán)慶路都部署，兼管勾秦州兵馬。起素善寇準(zhǔn)，而瑋亦不附謂，謂惡之，并指為準(zhǔn)黨，故俱罷黜。
十月丙午，太常寺太祝丁翊為內(nèi)殿崇班，從其父宰相謂所乞也。
十一月乙丑。自寇準(zhǔn)貶斥，丁謂浸浸擅權(quán)，至除吏不以聞。李迪憤懣，嘗慨然語(yǔ)同列曰：『迪起布衣，十年余位至宰相，有以報(bào)國(guó)，死且不恨，安能附權(quán)臣為自安計(jì)乎?』及是，上對(duì)輔臣于承明殿，欲令太子蒞政于外，皇后居中詳處。輔臣等請(qǐng)以太子監(jiān)國(guó)，望令中書(shū)、樞密院大臣各兼東宮職任。時(shí)迪已帶少傅，欲得中書(shū)侍郎、尚書(shū)，謂執(zhí)不可，遂草熟狀，謂加門(mén)下侍郎兼少師，迪加中書(shū)侍郎兼左丞，其余遷改有差（詳見(jiàn)《輔導(dǎo)太子》）。故事，兩省侍郎無(wú)兼左右丞者，而迪舊人，亦當(dāng)遷尚書(shū)。謂專(zhuān)意抑迪，迪不能堪，變色而起。丙寅晨朝待漏，謂又欲以林特為樞密副使，仍領(lǐng)賓客。迪曰：『特去歲遷右丞，今年改尚書(shū)，入東宮，皆非公遷，物議未息。況已奏除詹事，何可改也?』因詬謂，引手板欲擊謂，謂走得免。同列極意和解，不聽(tīng)，遂入對(duì)于長(zhǎng)春殿。內(nèi)臣自禁中奉制書(shū)置榻前，上曰：『此卿等兼東宮官制書(shū)也?！坏线M(jìn)曰：『臣請(qǐng)不受此命?！灰虺庵^奸邪：『弄權(quán)中外，無(wú)不畏懼。臣愿與謂同下憲司，置對(duì)具言。昨林特子在任，非理決罰人致死，其家詣闕訴冤，寢而不理，蓋謂所黨庇，人不敢言?！挥衷唬骸嚎軠?zhǔn)無(wú)罪見(jiàn)斥，朱能事不當(dāng)顯戮，東宮官不當(dāng)增置。又錢(qián)惟演亦謂之姻家，臣愿與謂、惟演俱罷政柄，望陛下別擇賢才為輔弼?！挥衷唬骸翰芾?、馮拯亦相朋黨。』利用進(jìn)曰：『以片文只字遭逢圣世，臣不如迪；奮空拳，捐軀命，入不測(cè)之寇，迪不如臣也?！簧项欀^曰：『中書(shū)有不當(dāng)事耶?』謂曰：『愿以詢(xún)臣同列?！荒藛?wèn)任中正、王曾，皆曰：『中書(shū)供職外，亦無(wú)曠闕事?！豁曋?，謂、迪等先退，獨(dú)留樞密使、副議之。上怒甚，初欲付御史臺(tái)，利用、拯曰：『大臣下獄，不惟深駭物聽(tīng)，況丁謂本無(wú)紛競(jìng)之意，而與李迪置對(duì)，亦未合事宜。』上曰：『曲直未分，安得不辨?』既而意稍解，乃曰：『朕當(dāng)即有處分。』惟演進(jìn)曰：『臣與謂相親，忽加排擯，愿退就班列。』上慰諭久之，乃命學(xué)士劉筠草制，各降秩一級(jí)罷相，謂知河南府，迪知鄆州。制書(shū)猶未出，丁卯，迪請(qǐng)對(duì)于承明殿，又請(qǐng)見(jiàn)太子于內(nèi)東門(mén)，其所言蓋不傳，而謂陰圖復(fù)入，惟演亦恐謂出則己失援，白上欲留之，并請(qǐng)留迪。因言：『契丹使將至，宰相絕班，馮拯舊臣，過(guò)中書(shū)甚便。若別用人，則恐生事?！簧峡芍?。
迪對(duì)承明殿，不知言何事，而《實(shí)錄》、正史皆不載，今特表而出之。
戊辰，命謂以戶(hù)部尚書(shū)、迪以戶(hù)部侍郎歸班。事頗迫遽。其制詞，舍人院所草也。筠所草制訖不行。是日，惟演及中正、曾等并如初議遷秩，領(lǐng)東宮官。而太子議政詔書(shū)及拯、利用等皆制格。
《百官表》：謂以戶(hù)書(shū)知河南、迪以戶(hù)郎知鄆州，皆系戊辰日。
己巳，謂入對(duì)于承明殿。上詰所爭(zhēng)狀，謂曰：『非臣敢爭(zhēng)，用迪忿詈臣爾。臣不當(dāng)與之俱罷，愿復(fù)留。』遂賜坐。左右欲設(shè)墩，謂顧曰：『有旨復(fù)平章事，乃更以杌子進(jìn)?』于是入內(nèi)都知張景宗、副都知鄧守恩傳詔，送謂赴中書(shū)，令依舊視事。仍詔迪出知鄆州，放朝辭，即時(shí)赴任。時(shí)已命學(xué)士劉筠草制，以拯為相，領(lǐng)玉清昭應(yīng)宮使、昭文館大學(xué)士。制入而未出也。謂既復(fù)相，其制亦卒不行。謂始傳詔召劉筠草復(fù)相制，筠不奉詔，乃更召晏殊。筠既出院，遇殊樞密院南門(mén)，殊側(cè)面而過(guò)，不敢揖，蓋內(nèi)有所愧焉。
《拜罷錄》云：迪欲兼左丞，王曾等以為不可。又云：迪語(yǔ)拯喧戾，上連叱之。又云：上稱(chēng)迪無(wú)禮。又云：時(shí)契丹使將至，宰相絕班，于是復(fù)欲相謂。錢(qián)惟演請(qǐng)并留迪、王曾等，言謂無(wú)過(guò)，曲在迪，請(qǐng)令出，三兩月復(fù)召之。此皆陳繹私意曲筆，與正史、《實(shí)錄》及諸家書(shū)并不合，今不取。獨(dú)所云惟演請(qǐng)并留迪，或不妄。蓋迪與謂初并出守，尋復(fù)留，不知何故，當(dāng)是從惟演議耳。然惟演實(shí)為謂計(jì)，當(dāng)時(shí)不得已且并留迪，故謂卒留而迪竟出也?！洱埓▌e志》載二相忿爭(zhēng)，又與《實(shí)錄》、正史不同，且云劉筠辭不草制，乃命錢(qián)惟演。按：此時(shí)惟演已副樞密，《別志》誤矣?！队浡劇芬嘁詾椴葜普呶┭菀?，今皆不取。然留丁謂、出李迪，其謀實(shí)自惟演，但不當(dāng)草制，而草制者晏殊也?！队放_(tái)記·劉筠傳》云：十一月丙辰。除丁謂兼少師，李迪兼少傅，馮拯與曹利用并兼少保。筠當(dāng)制，麻入未宣，迪、謂忿爭(zhēng)于帝前。戊辰，筠復(fù)直，謂罷為戶(hù)書(shū)、知河南府，迪罷為戶(hù)侍、知鄆州，拯為昭文，曾為集賢。制既入，謂復(fù)留。要筠改制，筠不從，卒命他學(xué)士為之。拯遂為集賢，曾依舊為副樞。此《記》載王曾事與他書(shū)不同，當(dāng)考。宋綬作筠墓銘亦云：『上在東宮，始議邦政，以樞務(wù)備三孤。筠當(dāng)上麻，入而事遽易。丞相要筠改詔，筠拒不往，卒用他學(xué)士為之?！蝗粍t迪、謂等初領(lǐng)東宮職及罷相，兩制皆筠所草也。
庚午，吏部尚書(shū)、平章事丁謂加左仆射、門(mén)下侍郎兼太子少師，樞密使、同平章事馮拯為右仆射、中書(shū)侍郎兼少傅、平章事，樞密使、同平章事曹利用兼少保。是日，詔：『自今中書(shū)、樞密院、諸司該取旨公事仍舊進(jìn)呈外，其常程事務(wù)，委皇太子與宰臣、樞密使以下就資善堂會(huì)議施行訖奏?！蝗缮?，皇太子見(jiàn)宰相、樞密使于資善堂，諸司職掌以次參謁。
十二月己丑，以資政殿大學(xué)士、太子太保王欽若為司空，職如故，止立學(xué)士班。丁酉，欽若為山南東道節(jié)度使、同平章事、判河南府。初，欽若與丁謂善，援引至兩府。及謂得志，稍叛欽若，欽若恨之。時(shí)上之不豫久，事多遺忘。欽若先以太子太保在東宮，位三少上。謂不悅，因改授司空。欽若宴見(jiàn)，上問(wèn)曰：『卿何故不之中書(shū)?』對(duì)曰：『臣不為宰相，安敢之中書(shū)?』上顧都知送欽若詣中書(shū)視事，謂令設(shè)饌以待之，曰：『上命中書(shū)設(shè)饌耳?！粴J若既出，使都知入奏：以無(wú)白麻，不敢奉詔。因歸私第。有詔學(xué)士院降麻，謂乃除欽若使相，為西京留守。上但聞宣制，亦不知誤也[4]。
《記聞》載欽若入資善堂見(jiàn)太子，位三少上。丁謂方用事，尋有詔：欽若以太子太保歸班。欽若袖詔書(shū)白上：『臣已歸班，不曉詔旨?！簧狭羝湓t，改除司空。按：欽若以太子太保歸班，天禧三年六月甲午初罷相時(shí)事，此時(shí)謂猶未入中書(shū)也。若已為太子太保，又令歸班，則詔旨果不可曉，恐謂亦不至此謬，或《記聞》誤也。改除司空，參取《記聞》及本傳；押赴中書(shū)視事及為使相、除河南，則參取《記聞》及江休復(fù)《雜志》稍刪潤(rùn)之。
五年正月丁酉，翰林學(xué)士劉筠見(jiàn)上久疾，丁謂浸擅權(quán)，嘆曰：『奸人用事，安可一日居此?』表求外任，乃授右諫議大夫、知廬州。舊制學(xué)士罷職，多為侍讀學(xué)士或龍圖閣學(xué)士，筠但除諫議大夫，謂沮之也。
三月壬寅，輔臣以天章閣成，并進(jìn)秩。丁謂為司空，馮拯為左仆射，曹利用為右仆射，任中正為工部尚書(shū)，錢(qián)惟演為右丞，王曾為吏部侍郎，張士遜為給事中。初，利用止加所邑，謂等謂與同遷。命已下，乃帖麻宣授。
范鎮(zhèn)《東齋記事》云：『曹利用先賜進(jìn)士出身，而后除仆射，乃知進(jìn)士之為貴也如此。』不知鎮(zhèn)何所據(jù)，附傳、正傳俱無(wú)之，當(dāng)考。
十一月甲申，山南東道節(jié)度使、同平章事、判河南府王欽若有疾，詔遣中使將太醫(yī)診視。先是，欽若累表請(qǐng)就醫(yī)京師，未報(bào)。丁謂密使人紿欽若曰：『上數(shù)語(yǔ)及君，甚思一見(jiàn)。君第上表徑來(lái)，上必不訝也。』欽若信之，即令其子右贊善大夫從益移文河南府，輿疾而歸。謂因言欽若擅去官守，無(wú)人臣禮，命御史中丞薛映就第按問(wèn)，欽若皇恐伏罪。戊子，責(zé)授司農(nóng)卿、分司南京，奪從益一官。轉(zhuǎn)運(yùn)使及河南府官皆被罪[5]，仍班諭天下。
十二月壬戊，徙知應(yīng)天府、翰林侍讀學(xué)士、兵部侍郎張知白知亳州。初，知白在中書(shū)，與王欽若不協(xié)，于是欽若分司南京，丁謂欲知白修怨也。已而知白侍欽若加厚，謂怒，故徙之。
乾興元年二月甲辰，丁謂封晉國(guó)公[6]。戊午，真宗崩，仁宗即位，遺詔軍國(guó)事兼權(quán)取皇太后處分。初，輔臣共聽(tīng)遺命于皇太后，退即殿廬草制，軍國(guó)事兼權(quán)取皇太皇處分。丁謂欲去『權(quán)』字，王曾曰：『政出房闥，斯已國(guó)家否運(yùn)，稱(chēng)權(quán)尚足示后。且言猶在耳，何可改也?』謂乃止。曾又言：『尊禮淑妃太遽，須它日議之，不必載遺制中?！恢^怫然曰：『參政果欲擅改制書(shū)耶?』曾復(fù)與辨，而同列無(wú)助曾者，曾亦止。時(shí)中外洶洶，曾正色獨(dú)立，朝廷賴(lài)以為重（詳見(jiàn)《太后垂簾》）。庚申，命宰臣丁謂為山陵使。先是，輔臣請(qǐng)皇太后御殿。太后遣內(nèi)侍張景宗、雷允恭諭曰：『皇帝視事，當(dāng)朝夕在側(cè)，何須別御一殿也?』乃令二府詳定儀注。王曾援東漢故事，請(qǐng)五日一御承明殿，太后坐左，皇帝坐右，垂簾聽(tīng)政。既得旨，而丁謂獨(dú)欲皇帝朔望見(jiàn)群臣，大事則太后與帝召對(duì)輔臣決之，非大事悉令雷允恭傳奏，禁中畫(huà)可以下。曾曰：『兩宮異處而柄歸宦官，禍端兆矣！』謂不聽(tīng)。癸亥，太后忽降手書(shū)，處分盡如謂所議。蓋謂不欲令同列與聞機(jī)密，故潛結(jié)允恭，使白太后，卒行其意。及學(xué)士草詞，允恭先持示謂，閱訖乃進(jìn)。
歐陽(yáng)修作《晏殊神道碑》云：『丁謂、曹利用各欲獨(dú)見(jiàn)奏事，無(wú)敢決其議。殊建言：群臣奏事，太后者垂簾聽(tīng)之，此無(wú)得見(jiàn)。議遂定?！桓絺?、正傳俱無(wú)此，今亦不敢取。
甲子，始聽(tīng)政。丙寅，宰臣丁謂加司徒，馮拯加司空，樞密使曹利用加左仆射[7]，并兼侍中。參知政事王曾謂丁謂曰：『自中書(shū)令至諫議大夫、平章事，其任一也。樞密珥貂可耳。今主幼，母后臨朝，君執(zhí)魁柄，而以數(shù)十年曠位之官，一旦除授，得無(wú)□公議乎[8]?！恢^不聽(tīng)。戊辰，貶道州司馬寇準(zhǔn)為雷州司戶(hù)參軍，戶(hù)部侍郎、知鄆州李迪為衡州團(tuán)練副使[9]，仍播其罪于中外。準(zhǔn)坐與周懷政交通，迪坐朋黨附會(huì)也。始議竄逐，王曾疑責(zé)太重。丁謂熟視曾曰：『居停主人恐亦未免耳。』蓋指曾嘗以第舍假準(zhǔn)。曾踧然懼，遂不復(fù)爭(zhēng)。知制誥宋綬當(dāng)直，草責(zé)辭，謂嫌其不切，顧曰：『舍人都不解作文字耶?』綬遜謝，乞加筆削。謂即用己意改定。詔所稱(chēng)『當(dāng)丑徒干紀(jì)之際，屬先皇違豫之初。罹此震驚，遂至沉劇』，皆謂語(yǔ)也。
江休復(fù)《雜志》云：呂文靖作舍人，值旬假，丁晉公宅會(huì)客忽來(lái)招，遂趨往。至則懷中出詞頭簾下[10]，草寇萊公雷州制。既畢，覽之不懌，曰：『舍人都不解作文字耶?』呂遜謝再三，乞□筆增損[11]，遂注兩聯(lián)曰：『當(dāng)孽豎亂常之日，乃先皇違豫之初。罹此震驚，遂至沈劇?！话矗簠我暮?jiǎn)天禧四年九月自知制誥改龍圖閣直學(xué)士、權(quán)知開(kāi)封府，不在舍人院久矣。又下詔責(zé)寇準(zhǔn)等，乃二月二十九日，其草詔時(shí)非旬假可知，恐江氏誤也，今不取，當(dāng)從《龍川別志》，當(dāng)直舍人乃宋綬?！洱埓▌e志》：丁謂逐李迪，命宋綬草責(zé)詞。綬請(qǐng)其罪名，謂曰：『春秋無(wú)將，漢法不道，皆其事也?！凰尾坏靡?，從之。詞既上，謂猶嫌其不切，多所改定其言，上前爭(zhēng)議曰：『罹此震驚，遂至沈頓』，謂所定也。按：《實(shí)錄》具載寇準(zhǔn)及李迪責(zé)詞，準(zhǔn)則云：『為臣不忠。』迪則云：『附下濟(jì)惡。』并無(wú)『春秋』、『漢法』等語(yǔ)，當(dāng)是宋綬但從謂指草詔，卻自用己意行文，故不同耳。『罹此震驚，遂至沈頓』乃敘說(shuō)周懷政謀反事，準(zhǔn)坐與懷政通交，迪坐附會(huì)準(zhǔn)，初不敘爭(zhēng)議上前事也。蓋迪與準(zhǔn)同責(zé)，而《別志》偶不及準(zhǔn)，故妄以爭(zhēng)議事附著之。然爭(zhēng)議亦何至『震驚』、『沈頓』?今不取。
謂惡準(zhǔn)、迪，必欲致之死地，遣中使赍敕，就賜二人。中使承謂指，以錦囊貯劍，揭作馬前，示將有所誅戮狀。至道州，準(zhǔn)方與客宴，客多州吏也[12]。起逆中使，中使避不見(jiàn)。問(wèn)其所以來(lái)之故，不答。眾皇恐不知所為，準(zhǔn)神色自若，使人謂之曰：『朝廷若賜準(zhǔn)死，愿見(jiàn)敕書(shū)?！恢惺共坏靡?，乃授以敕。準(zhǔn)即從錄事參軍借綠衫著之，短才至膝，拜敕于庭，升階復(fù)宴，至暮乃罷。及赴貶所，道險(xiǎn)不能進(jìn)，州縣以竹輿迎之。準(zhǔn)謝曰：『吾罪人，得乘馬幸矣?！幻盀?zāi)瘴，日行百里，左右為之泣下。既至，吏獻(xiàn)以圖經(jīng)，首載州東南門(mén)至海岸十里。準(zhǔn)恍然曰：『吾少時(shí)嘗為詩(shī)，有曰「到海只十里，過(guò)山應(yīng)萬(wàn)重」，今日思之，人生得喪豈偶然耶?』中使至鄆州，迪聞其異于它日，即自裁，不殊救之乃免。人往見(jiàn)迪者，中使輒籍其名；或饋之食，留至甚腐，棄捐不與。迪客鄧余怒曰：『豎子欲殺我公以媚丁謂耶?鄧余不畏死，汝殺我公，我必殺汝！』從迪至衡州，不離左右，迪由是得全?；蛘Z(yǔ)謂曰：『迪若貶死，其如士論何?』謂曰：『異日好事書(shū)生弄筆墨，記事為輕重，不過(guò)曰「天下惜之」而已！』宣徽南院使、鎮(zhèn)國(guó)軍留后曹瑋責(zé)授左衛(wèi)大將軍、容州觀察使、知萊州?，|時(shí)任鎮(zhèn)定都部署，丁謂疑瑋不受命，詔河北轉(zhuǎn)運(yùn)使、侍御史韓億馳往收其兵。先是，憶嘗受詔為向敏中諸子析私財(cái)，丁謂使所親諭億，欲市向氏長(zhǎng)安華嚴(yán)川田。億至向第，面戒諸子曰：『上田衣食之原，決不可鬻！』由是忤謂意。謂欲緣是并中億，而瑋得詔，即日上道，弱卒十余人，不以弓韔矢菔自隨，謂卒不能加害。戶(hù)部侍郎、知青州周起責(zé)授太常少卿、知光州，給事中、知杭州王隨授秘書(shū)少監(jiān)、知通州，知海州王曙授鄂州團(tuán)練副使，兵部郎中、知光州盛度授和州團(tuán)練副使，凡前附寇準(zhǔn)事者，并再加貶絀。
六月庚申，西京作坊使、普州刺史、大內(nèi)押班雷允恭以擅易皇堂事伏誅（詳見(jiàn)《雷允恭擅易皇堂》）。初，丁謂與允恭協(xié)比專(zhuān)恣，內(nèi)挾太后，同列無(wú)如之何。太后常以上臥起晚，令內(nèi)侍傳旨中書(shū)，欲獨(dú)受群臣朝。謂適在告，馮拯等不敢決，請(qǐng)謂出謀之。及謂出，力陳其不可，且詰拯等不即言，由是稍失太后意。又嘗議月進(jìn)錢(qián)充宮掖之用，太后滋不悅。允恭既下獄，王曾欲以山陵事并去謂，而未得間。 一日，語(yǔ)同列曰：『曾無(wú)子，將以弟之子為后。明日朝退，當(dāng)留白此?！恢^不疑曾有異志也。曾獨(dú)對(duì)，具言謂藏禍心，故令允恭擅移皇堂于絕地。太后始大驚。謂徐聞之，力自辨于簾前。未退，內(nèi)侍忽卷簾曰：『相公誰(shuí)與語(yǔ)?駕久起矣！』謂皇恐不知所為，以笏叩頭而出。癸亥，輔臣會(huì)食資善堂，召議事，謂獨(dú)不與，知得罪，頗哀請(qǐng)錢(qián)惟演，遽曰：『當(dāng)致力，無(wú)大憂(yōu)也?！获T拯熟視惟演，惟演踧踖。及對(duì)承明殿，太后諭拯等曰：『謂身為宰相，乃與允恭交通?』因出謂嘗托允恭令后苑匠所造金酒器示之，又出允恭嘗干謂求管勾皇城司及三司衙司狀，因曰：『謂前附允恭奏事，皆言已與卿等議定，故皆可其奏。近方識(shí)其矯誣。且營(yíng)奉先帝陵寢，所宜盡心，而擅有遷易，幾誤大事!』拯等奏曰：『自先帝登遐，政事皆謂與允恭同議，稱(chēng)得旨禁中，臣等莫辨虛實(shí)。賴(lài)圣神察其奸，此宗社之福也!』太后怒甚，欲誅謂。拯進(jìn)曰：『謂固有罪，然帝新即位，亟誅大臣，駭天下耳目。且謂豈有逆謀哉?第失奏山陵事耳?！惶笊越?，令拯等即殿廬議降黜之命。任中正言：『謂被先帝顧托，雖有罪，請(qǐng)如律議?！煌踉唬骸褐^以不忠得罪，宗廟尚何議耶?』乃責(zé)謂為太子少保、分司西京。故事，宰相罷免皆降制。時(shí)亟欲行，止召當(dāng)直舍人草詞，仍榜朝堂，布諭天下。謂所坐，但私庇允恭，不忍破其妄作，未必真有禍心。然天資險(xiǎn)狡，多陰謀，得政歲久，惡不可測(cè)，雖曾以計(jì)傾之，而公論不以為過(guò)也。
魏泰云：呂許公權(quán)知開(kāi)封，鞫雷允恭獄，凡行移推劾文字及追取證左之人，一切止自允恭，略無(wú)及謂之語(yǔ)。獄具，欲上聞。謂信以為無(wú)疑，遂令許公對(duì)。公至上前，方暴其絕地之事。按：劾獄就鞏縣，內(nèi)侍羅崇勛實(shí)主之，許公但與魯宗道復(fù)視皇堂，無(wú)與獄事也。魏泰所聞?wù)`矣。以計(jì)傾謂乃王沂公，然與獄事亦無(wú)與。《龍川別志》所載，蓋得其實(shí)。泰又云：沂公獨(dú)入札子，乞與山陵已前，一切內(nèi)降文字，中外并不得施行。又乞今后凡兩府行文字，中書(shū)須宰相參政、密院須樞密使副僉書(shū)聞，方許中外承受。兩宮可其奏。謂聞之，愕然自失，由是深憚沂公。事俱不見(jiàn)于國(guó)史、《實(shí)錄》。以理勢(shì)度之，謂方與允恭交結(jié)，沂公雖有此奏，亦未必從。愕然自失，當(dāng)是沂公獨(dú)對(duì)，發(fā)其擅易皇堂事耳，今并不取。丁謂附傳及正傳并云：遺制，軍國(guó)事兼權(quán)取皇太后處分。謂乃增權(quán)字。及太后稱(chēng)制，又議月進(jìn)錢(qián)充宮掖之用，太后深?lèi)褐?，因允恭擅易皇堂，遂并錄謂前后欺罔事竄之。按王曾《言行錄》：謂乃欲去權(quán)字者，傳誤矣。僧文瑩《湘山錄》載仁廟纂臨才十二歲，未能待旦，起已日高。太后遣中人傳旨中書(shū)：『為官家年少起晚，恐稽留百官班次，每日祗來(lái)這里體會(huì)?！欢x公謂在告，馮相覆奏曰：『乞候丁謂出，與商量?！患岸⒏妫笥謧髦紩x公，公奏曰：『臣等尚聞皇帝傳寶受遺，若移大政于它處，則理勢(shì)不順，難以承稟?！粫x公由此忤太后意。復(fù)面責(zé)同列曰：『此事諸君即當(dāng)中覆，何須某出?』足見(jiàn)顧藉自厚也。晉公更衣，馮謂魯參曰：『渠必獨(dú)作周公，令吾輩為莽、卓，乃真宰存心也?！欢≈^忤太后旨，此當(dāng)?shù)闷鋵?shí)。然謂初議獨(dú)欲皇帝朔望見(jiàn)群臣，大事則太后與帝召對(duì)輔臣決之。今乃不欲太后獨(dú)受群臣朝，似與前相戾。或奸邪，亦往往堅(jiān)持小正，以售其大不正。又謂意太后未必罪己，故敢如此也。但文瑩所載，尚多抵牾，且丁謂未敗時(shí)，魯宗道安得遽為參政?今略刪取，并月進(jìn)錢(qián)書(shū)之。
丙寅，參知政事任中正罷為太子賓客、知鄆州，坐營(yíng)救丁謂故也。中正弟中行、中師并坐降絀。
七月戊辰朔，降丁謂子太常丞、直集賢院珙為太子中允，落職，監(jiān)郢州稅；珝、玘、珷各追一官，并勒令隨父；知河南府薛顏素與丁謂厚善，庚午，命知應(yīng)天府趙湘與顏易任。壬申，玉清昭應(yīng)宮副使、翰林侍讀學(xué)士、刑部尚書(shū)林特落職歸班；禮部郎中、知制誥、史館修撰祖士衡落職、知吉州。降侍御史、知宣州章頻為比部員外郎、監(jiān)饒州酒稅，淮南江浙荊湖制置發(fā)運(yùn)使、禮部郎中蘇維甫知宣州，權(quán)戶(hù)部判官、工部郎中黃宗旦知袁州，權(quán)鹽鐵判官、工部郎中孫元方知宿州，周嘉正知金州，戶(hù)部判官、度支員外郎上官佖知晉州，金部員外郎、權(quán)磨勘司李直方知淄州，并坐丁謂黨也。己卯，降工部員外郎、直集賢院、權(quán)判鹽鐵句院潘汝士知處州[13]，汝士，謹(jǐn)修子，丁謂婿也。殿中丞、集賢校理、知開(kāi)封縣錢(qián)致堯落職、監(jiān)池州酒稅。始丁謂知江寧，致堯?yàn)楦畯氖?。及謂入相，擢為館職，知赤縣，倚謂勢(shì)納賂，謂敗，并黜之。先是，女道士劉德妙者嘗以巫師出入丁謂家。謂敗，逮系德妙，款伏。謂嘗教言：『乃所為不過(guò)巫事，不若托老君言禍福，足以動(dòng)人?！挥谑羌粗^家設(shè)神像，夜醮于園中，雷允恭數(shù)至請(qǐng)禱。及真宗崩，引入禁中，及因穿地得龜蛇，令德妙持入內(nèi)，紿言出其家山洞中，乃復(fù)教云：『上即問(wèn)若所事何知為老君，第云相公非凡人，當(dāng)知之。』謂又作二頌，題曰《混元皇帝賜德妙》，語(yǔ)涉妖誕。辛卯，再貶謂崖州司戶(hù)參軍，諸子并勒停。玘又坐與德妙奸，除名，配隸復(fù)州，籍其家，得四方賂遺不可勝紀(jì)。其弟誦、說(shuō)、諫悉降黜，仍以謂罪狀布告中外。始謂命宋綬草寇準(zhǔn)責(zé)辭，綬請(qǐng)其故，謂曰：『春秋無(wú)將，漢法不道，皆證事也。』綬雖從謂旨，然卒改易謂本語(yǔ)不純用。及謂貶，綬又當(dāng)制，即草詞曰：『無(wú)將之戒，舊典甚明；不道之筆，常刑罔赦?！怀摽煅?。謂初逐準(zhǔn)，京師謂之語(yǔ)曰：『欲得天下寧，當(dāng)拔眼中釘。欲得天下好，莫如召寇老。』不半歲，謂亦貶，人皆以為報(bào)復(fù)之速，天道安可誣也?謂竄崖州，道出雷州，準(zhǔn)遣人以一蒸羊逆之境上。謂欲見(jiàn)準(zhǔn)，準(zhǔn)拒絕之。聞家僮謀欲報(bào)仇，亟杜門(mén)使縱博，毋得出，伺謂行遠(yuǎn)，乃罷。壬辰，詔中外臣僚有曾與丁謂往來(lái)者，一切不問(wèn)。時(shí)遣侍御史方謹(jǐn)言籍謂家，得士大夫書(shū)，多于請(qǐng)關(guān)通者，悉焚之，不以聞，世稱(chēng)其長(zhǎng)者。謹(jǐn)言，莆田人也。
十月己亥，左諫議大夫、集賢院學(xué)士、知泉州陳靖為秘書(shū)監(jiān)致仕。靖雅善丁謂，及謂貶，黨人皆逐，提點(diǎn)刑獄、侍御史王耿乃言靖老病無(wú)政事，不宜久為鄉(xiāng)里官，故有是命。
十一月丁卯朔，樞密使錢(qián)惟演罷為保大節(jié)度使、知河陽(yáng)。初，惟演見(jiàn)丁謂權(quán)盛，附離之，與為婚姻。謂逐寇準(zhǔn)，惟演與有力焉。及序樞密直學(xué)士題名石，獨(dú)刊去準(zhǔn)名，曰：『逆準(zhǔn)削而不書(shū)?！恢^禍萌，惟演慮并得罪，遂擠謂以自解。馮拯惡其為人，因言惟演以妹妻劉美，實(shí)太后姻家，不可預(yù)政，請(qǐng)出之，乃出惟演為鎮(zhèn)國(guó)留后，即日改今命。
天圣元年三月戊戌，太常博士丁誦、大理寺丞丁說(shuō)、閤門(mén)祗侯丁諫并與在外監(jiān)當(dāng)，皆謂之弟也。
七月己丑，給事中、集賢院學(xué)士寇瑊知鄧州。初，上封者言瑊與丁謂厚善，故自成都代還，特黜之。
三年十二月癸亥，徙崖州司戶(hù)參軍丁謂為雷州司戶(hù)參軍。謂家寓洛陽(yáng)，嘗為書(shū)自克責(zé)，敘國(guó)厚恩，戒家人毋輒怨望，遣人至西京留守劉煜祈付其家[14]，戒使者伺煜會(huì)眾僚時(shí)達(dá)之。煜得書(shū)不敢私，即以聞。上見(jiàn)之感惻，故有是命。謂雅多智，是猶出于揣摩也。宰相言謂天下不容其罪而竄之，今不緣赦宥，未可以?xún)?nèi)徙。上曰：『謂斥海上已數(shù)年，欲令生還嶺表耳?！?br />
魏泰序此事謬妄甚，今不取。張?zhí)朴⑺d差近之，故正史循用。然謂必不敢上表，特與其家人書(shū)耳。唐英亦誤。
五年十二月。是歲南郊肆赦，中外以為謂必還。殿中侍御史陳炎上疏曰：『亂常肆逆，將而必誅。左道懷奸，有殺無(wú)赦。丁謂因緣儉佞，巧據(jù)公臺(tái)，賄賂苞苴，盈于私室。威權(quán)請(qǐng)謁，行彼公朝。引巫師妖術(shù)，厭魅宮闈，易神寢龍崗，冀消王氣。今煙柴展禮，渙汗推恩，必慮謂潛輸琛貨，私結(jié)要權(quán)。假見(jiàn)要荒，冀移善地。李德裕只因朋黨，不獲生還；盧多遜曲事王藩，卒無(wú)牽復(fù)。請(qǐng)更不原赦?！簧先恢?。
八年十一月戊辰，南郊。
十二月壬辰，以雷州司戶(hù)參軍丁謂徙道州司戶(hù)參軍。始南郊肆赦[15]，中外議謂必將內(nèi)徙。刑部員外郎兼侍御史知雜事劉隨言：『彼擅移于陵域，將不利于君親。只合取彼頭顱，置諸郊廟?！坏钪惺逃窂垥逞裕骸褐^奸邪弄國(guó)，罪當(dāng)死，無(wú)可憐者。且大臣竄逐，本與天下棄之。今復(fù)還，是違天下意?！挥墒侵贯愕乐?。
明道元年十一月丙申，詔蘇州所沒(méi)丁謂莊田還給其家，仍以其子前內(nèi)殿承旨珝為供奉官。
景祐四年閏四月，光州言秘書(shū)監(jiān)致仕丁謂卒。王曾聞之，語(yǔ)人曰：『斯人智數(shù)不可測(cè)，在海外，猶用詐得還。若不死，數(shù)年未必不復(fù)用。斯人復(fù)用，則天下之不幸，可勝道哉?吾非幸其死也！』
?？庇?br />
[1]則是 原本作『則自』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十五改。
[2]樞密院 原本『院』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十六補(bǔ)。
[3]丁謂平章事 原本作『丁謂□平章事』，其墨丁衍，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十六、《宋史》卷二八三《丁謂傳》刪。
[4]不知誤 《長(zhǎng)編》卷九十六作『不之寤』。
[5]轉(zhuǎn)運(yùn)使及河南府官皆被罪 原本『被罪』之上九字均為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十七補(bǔ)。
[6]丁謂封晉國(guó)公 原本脫『丁謂』二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十八補(bǔ)。
[7]曹利用 原本『曹』字空闕，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十八補(bǔ)。
[8]得無(wú)□公議乎 《長(zhǎng)編》卷九十八作『得無(wú)公議乎』。按：《長(zhǎng)編》顯脫一字，故文意不通。此墨丁或當(dāng)為『乖』字?！汗怨h』即違背公議也。
[9]團(tuán)練副使 原本作『團(tuán)練使副』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十八、《宋史》卷三一○《李迪傳》乙正。
[10]簾下 此二字原本為二墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十八補(bǔ)。
[11]乞□筆 《長(zhǎng)編》卷九十八作『乞筆』，無(wú)墨丁。
[12]客多州吏 原本脫『客』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十八補(bǔ)。
[13]處州 《長(zhǎng)編》卷九十九作『虔州』。
[14]劉煜 原本『煜』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一○四補(bǔ)。下二處同補(bǔ)。
[15]始南郊肆赦 原本句上有二墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一○九刪。
丁謂事跡
天禧三年正月丙戌，知江寧府丁謂言：『?jiǎn)⒊刑旃?jié)道場(chǎng)，甘露降?！蝗垣I(xiàn)五言詩(shī)。有詔褒答，有和詩(shī)賜焉。
四月丁酉，知江寧府丁謂言：『中使雷允恭詣茅山投進(jìn)金龍玉簡(jiǎn)，設(shè)醮次，七鶴翔于壇上?！簧献鲿?shū)賜謂。
六月戊子，保信軍節(jié)度使丁謂自江寧來(lái)朝，召之也。戊戌，以山南東道節(jié)度使、同平章事寇準(zhǔn)為中書(shū)侍郎兼吏部尚書(shū)、平章事，保信節(jié)度使丁謂為吏部尚書(shū)、參知政事。故事，節(jié)度使除拜當(dāng)降麻，翰林學(xué)士盛度以為參知政事當(dāng)屬外制，遂命知制誥宋綬草辭，謂甚恨焉。謂在中書(shū)，事準(zhǔn)謹(jǐn)甚。常會(huì)食，羹污準(zhǔn)須，謂起徐拂之。準(zhǔn)笑曰：『參政國(guó)之大臣，乃為長(zhǎng)官拂須耶?』謂甚愧之，由是傾誣始萌矣。丁未，以同玉清昭應(yīng)宮副使、吏部侍郎林特為尚書(shū)左丞、玉清昭應(yīng)宮副使。特性邪險(xiǎn)，善附會(huì)，故丁謂始終善特，亟引用之。
四年六月丙申，以右仆射兼中書(shū)侍郎、平章事寇準(zhǔn)為太子太傳、萊國(guó)公。先是，準(zhǔn)為樞密使，曹利用副之。準(zhǔn)素輕利用，議事有不合者，準(zhǔn)輒曰：『君一匹夫耳，豈解此國(guó)家大體耶?』利用由是銜之，而丁謂以拂須亦恨準(zhǔn)。及同為樞密使，遂合謀欲排準(zhǔn)。翰林學(xué)士錢(qián)惟演見(jiàn)謂權(quán)盛，附離之，與講姻好，而惟演女弟實(shí)為馬軍都虞候劉美妻。時(shí)上不豫，艱于語(yǔ)言，政事多中宮所決。謂等交通詭秘，其黨日固，故劉氏宗人橫于蜀，奪民鹽井。上以皇后故，欲舍其罪，準(zhǔn)必請(qǐng)行法，重失皇后意，謂等因媒孽之。準(zhǔn)嘗獨(dú)請(qǐng)，間曰：『皇太子人望所屬，愿陛下思宗廟之重，傳以神器，以固萬(wàn)世基本。丁謂佞人也，不可以輔少主。愿擇方正大臣為羽翼?！簧先恢?br />
正傳云：丁謂、錢(qián)惟演，佞人也，不可輔少主。按此時(shí)惟演但為翰林學(xué)士，不當(dāng)便與丁謂同日而語(yǔ)。附傳亦不載惟演，恐正傳誤增，今不取。張?zhí)朴ⅰ度首谡酚州d準(zhǔn)言丁謂持才挾奸，曹利用恃權(quán)使氣?？痔朴⑺d亦不得實(shí)。利用恃權(quán)使氣當(dāng)在太后垂簾時(shí)，今猶未也。陳繹《拜罷錄》說(shuō)止稱(chēng)丁謂。
準(zhǔn)乃屬翰林學(xué)士楊億草表，請(qǐng)?zhí)颖O(jiān)國(guó)，且欲援億以代謂。億畏事泄，夜屏左右為之辭，至自起剪燭跋，中外無(wú)知者。既而準(zhǔn)被酒泄所謀。
億至自剪燭跋，此據(jù)附傳，今正傳削去?！洱埓▌e志》乃云：億私語(yǔ)其妻弟張演曰：『數(shù)日之后，事當(dāng)一新?！徽Z(yǔ)稍泄。丁謂夜乘婦人車(chē)，與曹利用謀之。不知《別志》何所據(jù)。然《別志》所稱(chēng)立太子、廢劉后，則是準(zhǔn)罷相后周懷正之謀[1]，而億所草，乃請(qǐng)?zhí)颖O(jiān)國(guó)表爾。雖附傳，亦以為微服過(guò)利用為在此時(shí)，蓋誤也。《拜罷》與附傳同。今正傳已改之。附傳及《拜罷錄》并云『草制』，正傳但云『草表』，今從正傳。
謂等益懼，力讒準(zhǔn)，請(qǐng)罷準(zhǔn)政事。上不記與準(zhǔn)初有成言，諾其請(qǐng)。會(huì)日暮，召知制誥晏殊入禁中，示以除目。殊曰：『臣掌外制，此非臣職也。』乃召惟演。須臾，惟演至，極論準(zhǔn)專(zhuān)恣，請(qǐng)深責(zé)。上曰：『當(dāng)與何官?』惟演請(qǐng)用王欽若例，授準(zhǔn)太子太保。上曰：『與太子太傅?！挥衷唬骸焊c加優(yōu)禮?！晃┭菡?qǐng)封國(guó)公，出袖中具員冊(cè)以進(jìn)。上于小國(guó)中指『萊』字。惟演曰：『如此，則中書(shū)但有李迪，恐須別命相。』上曰：『姑徐之。』殊既誤召，因曰：『恐泄機(jī)事，臣不敢復(fù)出。』遂宿于學(xué)士院。及宣制，則非殊疇昔所見(jiàn)，不知殊所見(jiàn)除目又何等也。殊不以告人，故亦莫得其詳去【杰按：去，當(dāng)為"云"之誤?！?。
《仁宗實(shí)錄》、寇準(zhǔn)附傳、陳繹《拜罷錄》、司馬光《記聞》、張?zhí)朴ⅰ墩?、曾氏《隆平集》、蘇氏《龍川別志》并誤以準(zhǔn)，初罷相時(shí)事即周懷正所謀，蓋不考其日月故也。國(guó)史正傳已略正之，但不詳爾。今取錢(qián)惟演《日記》及江休復(fù)《雜志》附益之。請(qǐng)?zhí)颖O(jiān)國(guó)，準(zhǔn)奏也；傳位太子、廢皇后，周懷正謀也。準(zhǔn)以監(jiān)國(guó)表泄罷相，以懷正謀泄遠(yuǎn)貶，二事初不同。諸書(shū)見(jiàn)準(zhǔn)坐懷正繼貶，謂準(zhǔn)本謀如此，其實(shí)謀出懷政，準(zhǔn)未必知耳。仁宗景祐元年四月，以王曙言進(jìn)謚，楊億亦但云『草奏』請(qǐng)?zhí)佑H政，不云『草制』也?！洱埓▌e志》又言使億草詔書(shū)，遣曙出使誅異己者，曙藏去之，億實(shí)不然。今止從《實(shí)錄》。
七月癸亥，上對(duì)參知政事李迪、兵部尚書(shū)馮拯、翰林學(xué)士錢(qián)惟演于滋福殿。是日，惟演又力排寇準(zhǔn)曰：『準(zhǔn)自罷相，轉(zhuǎn)更交結(jié)中外，再求用。曉天文卜筮者皆遍召，以至管軍臣僚、陛下親信、內(nèi)侍無(wú)不著意?？中∪伺簏h誑惑圣聽(tīng)，不如早令出外?！簧显唬骸河泻蚊?』惟演曰：『聞準(zhǔn)已具表乞河中府，見(jiàn)中書(shū)未除宰相，兼亦聞?dòng)腥嗽S以再用，遂不進(jìn)此表。』上曰：『與河中府何如?』惟演乞召李迪諭旨。上曰：『李迪何如?』惟演言：『迪長(zhǎng)者，無(wú)過(guò)，只是才短，不能制準(zhǔn)?！灰蜓裕骸褐袝?shū)宜早命宰相?！簧想y其人，惟演對(duì)曰：『若宰相未有人，可且著三兩員參知政事?！簧显唬骸簠⒄嚯y得人?！粏?wèn)今誰(shuí)在李迪上，惟演對(duì)：『曹利用、丁謂、任中正并在李迪上。』上默然。惟演又言：『馮拯舊人，性純和，與寇準(zhǔn)不同。』上亦默然，既而曰：『張知白何如?』惟演言：『知白清介，使參政則可，恐未可為宰相。』上頷之。惟演又言：『寇準(zhǔn)宜早令出外。準(zhǔn)朋黨盛，王曙又其女婿，作東宮賓客，誰(shuí)不畏懼?今朝廷人三分，二分皆附準(zhǔn)矣。臣知言出禍從，然不敢不言，惟陛下幸察！』上曰：『卿勿憂(yōu)?！晃┭菰侔荻恕１远Y部侍郎、參知政事李迪為吏部侍郎兼太子少傅、平章事，兵部尚書(shū)馮拯為樞密使、吏部尚書(shū)、同平章事。拯拜樞密使，蓋用惟演之言也。迪既為宰相，而準(zhǔn)為太子太傅、萊國(guó)公如故。先是，馮拯以兵部尚書(shū)判都省。上欲加拯吏部尚書(shū)、參知政事，召學(xué)士楊億使草制。億曰：『此舍人職也?！簧显唬骸簩W(xué)士所職何官?』億曰：『若除樞密使、同平章事，則制書(shū)乃學(xué)士所當(dāng)草也?！簧显唬骸杭匆源嗣??！徽仁苊鼧忻茉篬2]，領(lǐng)使者凡三人，前此未有，人皆怪疑。曹利用、丁謂因各求罷。上徐覺(jué)其誤，召知制誥晏殊詰之，將有所易置。殊曰：『此非臣職也。』遂召錢(qián)惟演入。對(duì)曰：『馮拯故參知政事，今拜樞密使，當(dāng)矣。但中書(shū)不應(yīng)止用李迪一人，盍遷曹利用、丁謂過(guò)中書(shū)?』上曰：『誰(shuí)可?』惟演曰：『丁謂文臣，過(guò)中書(shū)為便?！挥盅裕骸河袂逭褢?yīng)宮未有使，謂首議建宮，宜即令領(lǐng)此?！挥盅裕骸翰芾弥页啵泄?guó)家，亦宜與平章事?！簧显唬骸褐Z。』庚午，以樞密使、吏部尚書(shū)丁謂平章事[3]，樞密使、檢校太尉曹利用加同平章事，皆用惟演所言也。
此段參取錢(qián)氏及司馬氏《日記》修入。晏殊詔召，恐不至再，當(dāng)考。馮拯自兵書(shū)加吏書(shū)，必參政，《日記》偶脫，今追填之。楊億所云『此舍人職』，蓋參政制乃舍人所當(dāng)草也。
上既從錢(qián)惟演之言，擢丁謂首相，加曹利用平章事，然所以待寇準(zhǔn)者猶如故。謂等懼，謀益深。壬申，準(zhǔn)入對(duì)，具言謂及利用等交通蹤跡。又言：『臣若有罪，當(dāng)與李迪同坐，不應(yīng)獨(dú)被斥?！簧霞凑俚现燎百|(zhì)之，兩人論辨良久。上意不樂(lè)迪，再三目準(zhǔn)令退。及俱退，上復(fù)召迪入對(duì)，作色曰：『寇準(zhǔn)遠(yuǎn)貶，卿與丁謂、曹利用并出外。』迪言：『謂及利用須學(xué)士降麻，臣但乞一知州。』上沉吟良久，色漸解，曰：『將取文字來(lái)。』迪退后，作文字卻進(jìn)。上遽然曰：『卿等無(wú)它，且留文字商量?！桓僦^入對(duì)。謂請(qǐng)除準(zhǔn)節(jié)鉞，令出外。上不許。
此據(jù)錢(qián)惟演《記》刪修。準(zhǔn)、迪、謂入對(duì)皆二十二日。
越明日，楊崇勛等遂告變，周懷政伏誅。又三日，準(zhǔn)乃遠(yuǎn)貶。告周懷政廢立（事見(jiàn)《懷政謀廢立》），發(fā)朱能天書(shū)（見(jiàn)《朱能偽造天書(shū)》）。丁丑，太子太傅寇準(zhǔn)降授太常卿、知相州；翰林學(xué)士盛度、樞密直學(xué)士王曙并落職，度知光州，曙知汝州，皆坐與周懷政交通，而曙又準(zhǔn)婿也。準(zhǔn)親吏張文質(zhì)、賈德潤(rùn)并黜為普寧、連山縣主簿，后又除名，配隸封、貴州，朝士與準(zhǔn)親厚者，丁謂必斥之。楊準(zhǔn)【杰按：楊準(zhǔn)，應(yīng)是"楊億"之誤?！坑壬茰?zhǔn)，而請(qǐng)?zhí)颖O(jiān)國(guó)奏又億所草也。及準(zhǔn)敗，丁謂召億至中書(shū)。億懼，便液俱下，面無(wú)人色。謂素重億，無(wú)意害之，徐曰：『謂當(dāng)改官，煩公為一好詞耳?！粌|乃稍安，卒保全之。當(dāng)時(shí)宰相愛(ài)才如此，謂雖奸邪，議者亦以此稱(chēng)焉。
八月，太子太保、判杭州王欽若自以備位東宮，請(qǐng)入朝。甲申，召之，徙知相州。太常卿寇準(zhǔn)知安州。初，李迪與準(zhǔn)同在中書(shū)，事之甚謹(jǐn)。及準(zhǔn)罷，丁謂意頗輕迪，于是謂等不欲準(zhǔn)居內(nèi)郡，白上，欲遠(yuǎn)徙之。上命與小州。謂退而署紙尾曰：『奉圣旨，除遠(yuǎn)小處知州。』迪曰：『向者圣旨無(wú)遠(yuǎn)字?！恢^曰：『君面奉德音，欲擅改圣旨，以庇準(zhǔn)耶?』二人忿斗，蓋自此始。壬寅，太常卿、知安州寇準(zhǔn)坐朱能叛，再貶道州司馬。制詞云：『不務(wù)敦修，密憑兇慝。辱余輔弼，玷乃縉紳?！蝗砸云涫落吒嬷T州，御史臺(tái)揭榜朝堂。自準(zhǔn)罷相，繼以三黜，皆非上本意。歲余，上忽問(wèn)左右曰：『吾目中久不見(jiàn)寇準(zhǔn)，何也?』左右亦莫敢對(duì)。
此據(jù)司馬光《記聞》?！抖≈^傳》云：周懷政事敗，議貶準(zhǔn)。帝意欲謫準(zhǔn)江淮間，謂退而除道州司馬，獨(dú)王曾以帝語(yǔ)質(zhì)之。謂顧曰：『居停主人勿復(fù)言?！簧w指曾以第舍假準(zhǔn)也。按『居停』之語(yǔ)，在仁宗初再貶雷州時(shí)，曾緣此，遂謀去謂?！洱埓▌e志》當(dāng)?shù)弥?。以圣旨質(zhì)謂乃李迪，其事見(jiàn)《記聞》，今從之。若此時(shí)曾已詰謂，則當(dāng)?shù)?、謂忿爭(zhēng)時(shí)，曾亦必不助謂矣。國(guó)史恐誤也。徐度《國(guó)紀(jì)》所載恐不然，今不取。
癸卯，衛(wèi)尉卿慎從吉為光祿卿致仕，司封郎中兼侍御史知雜事杜堯臣改衛(wèi)尉少卿、知陜州，皆坐與寇準(zhǔn)親善也。
九月己未，以樞密副使周起為戶(hù)部侍郎、知青州，僉書(shū)樞密院事曹瑋為宣徽南院使、環(huán)慶路都部署，兼管勾秦州兵馬。起素善寇準(zhǔn)，而瑋亦不附謂，謂惡之，并指為準(zhǔn)黨，故俱罷黜。
十月丙午，太常寺太祝丁翊為內(nèi)殿崇班，從其父宰相謂所乞也。
十一月乙丑。自寇準(zhǔn)貶斥，丁謂浸浸擅權(quán)，至除吏不以聞。李迪憤懣，嘗慨然語(yǔ)同列曰：『迪起布衣，十年余位至宰相，有以報(bào)國(guó)，死且不恨，安能附權(quán)臣為自安計(jì)乎?』及是，上對(duì)輔臣于承明殿，欲令太子蒞政于外，皇后居中詳處。輔臣等請(qǐng)以太子監(jiān)國(guó)，望令中書(shū)、樞密院大臣各兼東宮職任。時(shí)迪已帶少傅，欲得中書(shū)侍郎、尚書(shū)，謂執(zhí)不可，遂草熟狀，謂加門(mén)下侍郎兼少師，迪加中書(shū)侍郎兼左丞，其余遷改有差（詳見(jiàn)《輔導(dǎo)太子》）。故事，兩省侍郎無(wú)兼左右丞者，而迪舊人，亦當(dāng)遷尚書(shū)。謂專(zhuān)意抑迪，迪不能堪，變色而起。丙寅晨朝待漏，謂又欲以林特為樞密副使，仍領(lǐng)賓客。迪曰：『特去歲遷右丞，今年改尚書(shū)，入東宮，皆非公遷，物議未息。況已奏除詹事，何可改也?』因詬謂，引手板欲擊謂，謂走得免。同列極意和解，不聽(tīng)，遂入對(duì)于長(zhǎng)春殿。內(nèi)臣自禁中奉制書(shū)置榻前，上曰：『此卿等兼東宮官制書(shū)也?！坏线M(jìn)曰：『臣請(qǐng)不受此命?！灰虺庵^奸邪：『弄權(quán)中外，無(wú)不畏懼。臣愿與謂同下憲司，置對(duì)具言。昨林特子在任，非理決罰人致死，其家詣闕訴冤，寢而不理，蓋謂所黨庇，人不敢言?！挥衷唬骸嚎軠?zhǔn)無(wú)罪見(jiàn)斥，朱能事不當(dāng)顯戮，東宮官不當(dāng)增置。又錢(qián)惟演亦謂之姻家，臣愿與謂、惟演俱罷政柄，望陛下別擇賢才為輔弼?！挥衷唬骸翰芾?、馮拯亦相朋黨。』利用進(jìn)曰：『以片文只字遭逢圣世，臣不如迪；奮空拳，捐軀命，入不測(cè)之寇，迪不如臣也?！簧项欀^曰：『中書(shū)有不當(dāng)事耶?』謂曰：『愿以詢(xún)臣同列?！荒藛?wèn)任中正、王曾，皆曰：『中書(shū)供職外，亦無(wú)曠闕事?！豁曋?，謂、迪等先退，獨(dú)留樞密使、副議之。上怒甚，初欲付御史臺(tái)，利用、拯曰：『大臣下獄，不惟深駭物聽(tīng)，況丁謂本無(wú)紛競(jìng)之意，而與李迪置對(duì)，亦未合事宜。』上曰：『曲直未分，安得不辨?』既而意稍解，乃曰：『朕當(dāng)即有處分。』惟演進(jìn)曰：『臣與謂相親，忽加排擯，愿退就班列。』上慰諭久之，乃命學(xué)士劉筠草制，各降秩一級(jí)罷相，謂知河南府，迪知鄆州。制書(shū)猶未出，丁卯，迪請(qǐng)對(duì)于承明殿，又請(qǐng)見(jiàn)太子于內(nèi)東門(mén)，其所言蓋不傳，而謂陰圖復(fù)入，惟演亦恐謂出則己失援，白上欲留之，并請(qǐng)留迪。因言：『契丹使將至，宰相絕班，馮拯舊臣，過(guò)中書(shū)甚便。若別用人，則恐生事?！簧峡芍?。
迪對(duì)承明殿，不知言何事，而《實(shí)錄》、正史皆不載，今特表而出之。
戊辰，命謂以戶(hù)部尚書(shū)、迪以戶(hù)部侍郎歸班。事頗迫遽。其制詞，舍人院所草也。筠所草制訖不行。是日，惟演及中正、曾等并如初議遷秩，領(lǐng)東宮官。而太子議政詔書(shū)及拯、利用等皆制格。
《百官表》：謂以戶(hù)書(shū)知河南、迪以戶(hù)郎知鄆州，皆系戊辰日。
己巳，謂入對(duì)于承明殿。上詰所爭(zhēng)狀，謂曰：『非臣敢爭(zhēng)，用迪忿詈臣爾。臣不當(dāng)與之俱罷，愿復(fù)留。』遂賜坐。左右欲設(shè)墩，謂顧曰：『有旨復(fù)平章事，乃更以杌子進(jìn)?』于是入內(nèi)都知張景宗、副都知鄧守恩傳詔，送謂赴中書(shū)，令依舊視事。仍詔迪出知鄆州，放朝辭，即時(shí)赴任。時(shí)已命學(xué)士劉筠草制，以拯為相，領(lǐng)玉清昭應(yīng)宮使、昭文館大學(xué)士。制入而未出也。謂既復(fù)相，其制亦卒不行。謂始傳詔召劉筠草復(fù)相制，筠不奉詔，乃更召晏殊。筠既出院，遇殊樞密院南門(mén)，殊側(cè)面而過(guò)，不敢揖，蓋內(nèi)有所愧焉。
《拜罷錄》云：迪欲兼左丞，王曾等以為不可。又云：迪語(yǔ)拯喧戾，上連叱之。又云：上稱(chēng)迪無(wú)禮。又云：時(shí)契丹使將至，宰相絕班，于是復(fù)欲相謂。錢(qián)惟演請(qǐng)并留迪、王曾等，言謂無(wú)過(guò)，曲在迪，請(qǐng)令出，三兩月復(fù)召之。此皆陳繹私意曲筆，與正史、《實(shí)錄》及諸家書(shū)并不合，今不取。獨(dú)所云惟演請(qǐng)并留迪，或不妄。蓋迪與謂初并出守，尋復(fù)留，不知何故，當(dāng)是從惟演議耳。然惟演實(shí)為謂計(jì)，當(dāng)時(shí)不得已且并留迪，故謂卒留而迪竟出也?！洱埓▌e志》載二相忿爭(zhēng)，又與《實(shí)錄》、正史不同，且云劉筠辭不草制，乃命錢(qián)惟演。按：此時(shí)惟演已副樞密，《別志》誤矣?！队浡劇芬嘁詾椴葜普呶┭菀?，今皆不取。然留丁謂、出李迪，其謀實(shí)自惟演，但不當(dāng)草制，而草制者晏殊也?！队放_(tái)記·劉筠傳》云：十一月丙辰。除丁謂兼少師，李迪兼少傅，馮拯與曹利用并兼少保。筠當(dāng)制，麻入未宣，迪、謂忿爭(zhēng)于帝前。戊辰，筠復(fù)直，謂罷為戶(hù)書(shū)、知河南府，迪罷為戶(hù)侍、知鄆州，拯為昭文，曾為集賢。制既入，謂復(fù)留。要筠改制，筠不從，卒命他學(xué)士為之。拯遂為集賢，曾依舊為副樞。此《記》載王曾事與他書(shū)不同，當(dāng)考。宋綬作筠墓銘亦云：『上在東宮，始議邦政，以樞務(wù)備三孤。筠當(dāng)上麻，入而事遽易。丞相要筠改詔，筠拒不往，卒用他學(xué)士為之?！蝗粍t迪、謂等初領(lǐng)東宮職及罷相，兩制皆筠所草也。
庚午，吏部尚書(shū)、平章事丁謂加左仆射、門(mén)下侍郎兼太子少師，樞密使、同平章事馮拯為右仆射、中書(shū)侍郎兼少傅、平章事，樞密使、同平章事曹利用兼少保。是日，詔：『自今中書(shū)、樞密院、諸司該取旨公事仍舊進(jìn)呈外，其常程事務(wù)，委皇太子與宰臣、樞密使以下就資善堂會(huì)議施行訖奏?！蝗缮?，皇太子見(jiàn)宰相、樞密使于資善堂，諸司職掌以次參謁。
十二月己丑，以資政殿大學(xué)士、太子太保王欽若為司空，職如故，止立學(xué)士班。丁酉，欽若為山南東道節(jié)度使、同平章事、判河南府。初，欽若與丁謂善，援引至兩府。及謂得志，稍叛欽若，欽若恨之。時(shí)上之不豫久，事多遺忘。欽若先以太子太保在東宮，位三少上。謂不悅，因改授司空。欽若宴見(jiàn)，上問(wèn)曰：『卿何故不之中書(shū)?』對(duì)曰：『臣不為宰相，安敢之中書(shū)?』上顧都知送欽若詣中書(shū)視事，謂令設(shè)饌以待之，曰：『上命中書(shū)設(shè)饌耳?！粴J若既出，使都知入奏：以無(wú)白麻，不敢奉詔。因歸私第。有詔學(xué)士院降麻，謂乃除欽若使相，為西京留守。上但聞宣制，亦不知誤也[4]。
《記聞》載欽若入資善堂見(jiàn)太子，位三少上。丁謂方用事，尋有詔：欽若以太子太保歸班。欽若袖詔書(shū)白上：『臣已歸班，不曉詔旨?！簧狭羝湓t，改除司空。按：欽若以太子太保歸班，天禧三年六月甲午初罷相時(shí)事，此時(shí)謂猶未入中書(shū)也。若已為太子太保，又令歸班，則詔旨果不可曉，恐謂亦不至此謬，或《記聞》誤也。改除司空，參取《記聞》及本傳；押赴中書(shū)視事及為使相、除河南，則參取《記聞》及江休復(fù)《雜志》稍刪潤(rùn)之。
五年正月丁酉，翰林學(xué)士劉筠見(jiàn)上久疾，丁謂浸擅權(quán)，嘆曰：『奸人用事，安可一日居此?』表求外任，乃授右諫議大夫、知廬州。舊制學(xué)士罷職，多為侍讀學(xué)士或龍圖閣學(xué)士，筠但除諫議大夫，謂沮之也。
三月壬寅，輔臣以天章閣成，并進(jìn)秩。丁謂為司空，馮拯為左仆射，曹利用為右仆射，任中正為工部尚書(shū)，錢(qián)惟演為右丞，王曾為吏部侍郎，張士遜為給事中。初，利用止加所邑，謂等謂與同遷。命已下，乃帖麻宣授。
范鎮(zhèn)《東齋記事》云：『曹利用先賜進(jìn)士出身，而后除仆射，乃知進(jìn)士之為貴也如此。』不知鎮(zhèn)何所據(jù)，附傳、正傳俱無(wú)之，當(dāng)考。
十一月甲申，山南東道節(jié)度使、同平章事、判河南府王欽若有疾，詔遣中使將太醫(yī)診視。先是，欽若累表請(qǐng)就醫(yī)京師，未報(bào)。丁謂密使人紿欽若曰：『上數(shù)語(yǔ)及君，甚思一見(jiàn)。君第上表徑來(lái)，上必不訝也。』欽若信之，即令其子右贊善大夫從益移文河南府，輿疾而歸。謂因言欽若擅去官守，無(wú)人臣禮，命御史中丞薛映就第按問(wèn)，欽若皇恐伏罪。戊子，責(zé)授司農(nóng)卿、分司南京，奪從益一官。轉(zhuǎn)運(yùn)使及河南府官皆被罪[5]，仍班諭天下。
十二月壬戊，徙知應(yīng)天府、翰林侍讀學(xué)士、兵部侍郎張知白知亳州。初，知白在中書(shū)，與王欽若不協(xié)，于是欽若分司南京，丁謂欲知白修怨也。已而知白侍欽若加厚，謂怒，故徙之。
乾興元年二月甲辰，丁謂封晉國(guó)公[6]。戊午，真宗崩，仁宗即位，遺詔軍國(guó)事兼權(quán)取皇太后處分。初，輔臣共聽(tīng)遺命于皇太后，退即殿廬草制，軍國(guó)事兼權(quán)取皇太皇處分。丁謂欲去『權(quán)』字，王曾曰：『政出房闥，斯已國(guó)家否運(yùn)，稱(chēng)權(quán)尚足示后。且言猶在耳，何可改也?』謂乃止。曾又言：『尊禮淑妃太遽，須它日議之，不必載遺制中?！恢^怫然曰：『參政果欲擅改制書(shū)耶?』曾復(fù)與辨，而同列無(wú)助曾者，曾亦止。時(shí)中外洶洶，曾正色獨(dú)立，朝廷賴(lài)以為重（詳見(jiàn)《太后垂簾》）。庚申，命宰臣丁謂為山陵使。先是，輔臣請(qǐng)皇太后御殿。太后遣內(nèi)侍張景宗、雷允恭諭曰：『皇帝視事，當(dāng)朝夕在側(cè)，何須別御一殿也?』乃令二府詳定儀注。王曾援東漢故事，請(qǐng)五日一御承明殿，太后坐左，皇帝坐右，垂簾聽(tīng)政。既得旨，而丁謂獨(dú)欲皇帝朔望見(jiàn)群臣，大事則太后與帝召對(duì)輔臣決之，非大事悉令雷允恭傳奏，禁中畫(huà)可以下。曾曰：『兩宮異處而柄歸宦官，禍端兆矣！』謂不聽(tīng)。癸亥，太后忽降手書(shū)，處分盡如謂所議。蓋謂不欲令同列與聞機(jī)密，故潛結(jié)允恭，使白太后，卒行其意。及學(xué)士草詞，允恭先持示謂，閱訖乃進(jìn)。
歐陽(yáng)修作《晏殊神道碑》云：『丁謂、曹利用各欲獨(dú)見(jiàn)奏事，無(wú)敢決其議。殊建言：群臣奏事，太后者垂簾聽(tīng)之，此無(wú)得見(jiàn)。議遂定?！桓絺?、正傳俱無(wú)此，今亦不敢取。
甲子，始聽(tīng)政。丙寅，宰臣丁謂加司徒，馮拯加司空，樞密使曹利用加左仆射[7]，并兼侍中。參知政事王曾謂丁謂曰：『自中書(shū)令至諫議大夫、平章事，其任一也。樞密珥貂可耳。今主幼，母后臨朝，君執(zhí)魁柄，而以數(shù)十年曠位之官，一旦除授，得無(wú)□公議乎[8]?！恢^不聽(tīng)。戊辰，貶道州司馬寇準(zhǔn)為雷州司戶(hù)參軍，戶(hù)部侍郎、知鄆州李迪為衡州團(tuán)練副使[9]，仍播其罪于中外。準(zhǔn)坐與周懷政交通，迪坐朋黨附會(huì)也。始議竄逐，王曾疑責(zé)太重。丁謂熟視曾曰：『居停主人恐亦未免耳。』蓋指曾嘗以第舍假準(zhǔn)。曾踧然懼，遂不復(fù)爭(zhēng)。知制誥宋綬當(dāng)直，草責(zé)辭，謂嫌其不切，顧曰：『舍人都不解作文字耶?』綬遜謝，乞加筆削。謂即用己意改定。詔所稱(chēng)『當(dāng)丑徒干紀(jì)之際，屬先皇違豫之初。罹此震驚，遂至沉劇』，皆謂語(yǔ)也。
江休復(fù)《雜志》云：呂文靖作舍人，值旬假，丁晉公宅會(huì)客忽來(lái)招，遂趨往。至則懷中出詞頭簾下[10]，草寇萊公雷州制。既畢，覽之不懌，曰：『舍人都不解作文字耶?』呂遜謝再三，乞□筆增損[11]，遂注兩聯(lián)曰：『當(dāng)孽豎亂常之日，乃先皇違豫之初。罹此震驚，遂至沈劇?！话矗簠我暮?jiǎn)天禧四年九月自知制誥改龍圖閣直學(xué)士、權(quán)知開(kāi)封府，不在舍人院久矣。又下詔責(zé)寇準(zhǔn)等，乃二月二十九日，其草詔時(shí)非旬假可知，恐江氏誤也，今不取，當(dāng)從《龍川別志》，當(dāng)直舍人乃宋綬?！洱埓▌e志》：丁謂逐李迪，命宋綬草責(zé)詞。綬請(qǐng)其罪名，謂曰：『春秋無(wú)將，漢法不道，皆其事也?！凰尾坏靡?，從之。詞既上，謂猶嫌其不切，多所改定其言，上前爭(zhēng)議曰：『罹此震驚，遂至沈頓』，謂所定也。按：《實(shí)錄》具載寇準(zhǔn)及李迪責(zé)詞，準(zhǔn)則云：『為臣不忠。』迪則云：『附下濟(jì)惡。』并無(wú)『春秋』、『漢法』等語(yǔ)，當(dāng)是宋綬但從謂指草詔，卻自用己意行文，故不同耳。『罹此震驚，遂至沈頓』乃敘說(shuō)周懷政謀反事，準(zhǔn)坐與懷政通交，迪坐附會(huì)準(zhǔn)，初不敘爭(zhēng)議上前事也。蓋迪與準(zhǔn)同責(zé)，而《別志》偶不及準(zhǔn)，故妄以爭(zhēng)議事附著之。然爭(zhēng)議亦何至『震驚』、『沈頓』?今不取。
謂惡準(zhǔn)、迪，必欲致之死地，遣中使赍敕，就賜二人。中使承謂指，以錦囊貯劍，揭作馬前，示將有所誅戮狀。至道州，準(zhǔn)方與客宴，客多州吏也[12]。起逆中使，中使避不見(jiàn)。問(wèn)其所以來(lái)之故，不答。眾皇恐不知所為，準(zhǔn)神色自若，使人謂之曰：『朝廷若賜準(zhǔn)死，愿見(jiàn)敕書(shū)?！恢惺共坏靡?，乃授以敕。準(zhǔn)即從錄事參軍借綠衫著之，短才至膝，拜敕于庭，升階復(fù)宴，至暮乃罷。及赴貶所，道險(xiǎn)不能進(jìn)，州縣以竹輿迎之。準(zhǔn)謝曰：『吾罪人，得乘馬幸矣?！幻盀?zāi)瘴，日行百里，左右為之泣下。既至，吏獻(xiàn)以圖經(jīng)，首載州東南門(mén)至海岸十里。準(zhǔn)恍然曰：『吾少時(shí)嘗為詩(shī)，有曰「到海只十里，過(guò)山應(yīng)萬(wàn)重」，今日思之，人生得喪豈偶然耶?』中使至鄆州，迪聞其異于它日，即自裁，不殊救之乃免。人往見(jiàn)迪者，中使輒籍其名；或饋之食，留至甚腐，棄捐不與。迪客鄧余怒曰：『豎子欲殺我公以媚丁謂耶?鄧余不畏死，汝殺我公，我必殺汝！』從迪至衡州，不離左右，迪由是得全?；蛘Z(yǔ)謂曰：『迪若貶死，其如士論何?』謂曰：『異日好事書(shū)生弄筆墨，記事為輕重，不過(guò)曰「天下惜之」而已！』宣徽南院使、鎮(zhèn)國(guó)軍留后曹瑋責(zé)授左衛(wèi)大將軍、容州觀察使、知萊州?，|時(shí)任鎮(zhèn)定都部署，丁謂疑瑋不受命，詔河北轉(zhuǎn)運(yùn)使、侍御史韓億馳往收其兵。先是，憶嘗受詔為向敏中諸子析私財(cái)，丁謂使所親諭億，欲市向氏長(zhǎng)安華嚴(yán)川田。億至向第，面戒諸子曰：『上田衣食之原，決不可鬻！』由是忤謂意。謂欲緣是并中億，而瑋得詔，即日上道，弱卒十余人，不以弓韔矢菔自隨，謂卒不能加害。戶(hù)部侍郎、知青州周起責(zé)授太常少卿、知光州，給事中、知杭州王隨授秘書(shū)少監(jiān)、知通州，知海州王曙授鄂州團(tuán)練副使，兵部郎中、知光州盛度授和州團(tuán)練副使，凡前附寇準(zhǔn)事者，并再加貶絀。
六月庚申，西京作坊使、普州刺史、大內(nèi)押班雷允恭以擅易皇堂事伏誅（詳見(jiàn)《雷允恭擅易皇堂》）。初，丁謂與允恭協(xié)比專(zhuān)恣，內(nèi)挾太后，同列無(wú)如之何。太后常以上臥起晚，令內(nèi)侍傳旨中書(shū)，欲獨(dú)受群臣朝。謂適在告，馮拯等不敢決，請(qǐng)謂出謀之。及謂出，力陳其不可，且詰拯等不即言，由是稍失太后意。又嘗議月進(jìn)錢(qián)充宮掖之用，太后滋不悅。允恭既下獄，王曾欲以山陵事并去謂，而未得間。 一日，語(yǔ)同列曰：『曾無(wú)子，將以弟之子為后。明日朝退，當(dāng)留白此?！恢^不疑曾有異志也。曾獨(dú)對(duì)，具言謂藏禍心，故令允恭擅移皇堂于絕地。太后始大驚。謂徐聞之，力自辨于簾前。未退，內(nèi)侍忽卷簾曰：『相公誰(shuí)與語(yǔ)?駕久起矣！』謂皇恐不知所為，以笏叩頭而出。癸亥，輔臣會(huì)食資善堂，召議事，謂獨(dú)不與，知得罪，頗哀請(qǐng)錢(qián)惟演，遽曰：『當(dāng)致力，無(wú)大憂(yōu)也?！获T拯熟視惟演，惟演踧踖。及對(duì)承明殿，太后諭拯等曰：『謂身為宰相，乃與允恭交通?』因出謂嘗托允恭令后苑匠所造金酒器示之，又出允恭嘗干謂求管勾皇城司及三司衙司狀，因曰：『謂前附允恭奏事，皆言已與卿等議定，故皆可其奏。近方識(shí)其矯誣。且營(yíng)奉先帝陵寢，所宜盡心，而擅有遷易，幾誤大事!』拯等奏曰：『自先帝登遐，政事皆謂與允恭同議，稱(chēng)得旨禁中，臣等莫辨虛實(shí)。賴(lài)圣神察其奸，此宗社之福也!』太后怒甚，欲誅謂。拯進(jìn)曰：『謂固有罪，然帝新即位，亟誅大臣，駭天下耳目。且謂豈有逆謀哉?第失奏山陵事耳?！惶笊越?，令拯等即殿廬議降黜之命。任中正言：『謂被先帝顧托，雖有罪，請(qǐng)如律議?！煌踉唬骸褐^以不忠得罪，宗廟尚何議耶?』乃責(zé)謂為太子少保、分司西京。故事，宰相罷免皆降制。時(shí)亟欲行，止召當(dāng)直舍人草詞，仍榜朝堂，布諭天下。謂所坐，但私庇允恭，不忍破其妄作，未必真有禍心。然天資險(xiǎn)狡，多陰謀，得政歲久，惡不可測(cè)，雖曾以計(jì)傾之，而公論不以為過(guò)也。
魏泰云：呂許公權(quán)知開(kāi)封，鞫雷允恭獄，凡行移推劾文字及追取證左之人，一切止自允恭，略無(wú)及謂之語(yǔ)。獄具，欲上聞。謂信以為無(wú)疑，遂令許公對(duì)。公至上前，方暴其絕地之事。按：劾獄就鞏縣，內(nèi)侍羅崇勛實(shí)主之，許公但與魯宗道復(fù)視皇堂，無(wú)與獄事也。魏泰所聞?wù)`矣。以計(jì)傾謂乃王沂公，然與獄事亦無(wú)與。《龍川別志》所載，蓋得其實(shí)。泰又云：沂公獨(dú)入札子，乞與山陵已前，一切內(nèi)降文字，中外并不得施行。又乞今后凡兩府行文字，中書(shū)須宰相參政、密院須樞密使副僉書(shū)聞，方許中外承受。兩宮可其奏。謂聞之，愕然自失，由是深憚沂公。事俱不見(jiàn)于國(guó)史、《實(shí)錄》。以理勢(shì)度之，謂方與允恭交結(jié)，沂公雖有此奏，亦未必從。愕然自失，當(dāng)是沂公獨(dú)對(duì)，發(fā)其擅易皇堂事耳，今并不取。丁謂附傳及正傳并云：遺制，軍國(guó)事兼權(quán)取皇太后處分。謂乃增權(quán)字。及太后稱(chēng)制，又議月進(jìn)錢(qián)充宮掖之用，太后深?lèi)褐?，因允恭擅易皇堂，遂并錄謂前后欺罔事竄之。按王曾《言行錄》：謂乃欲去權(quán)字者，傳誤矣。僧文瑩《湘山錄》載仁廟纂臨才十二歲，未能待旦，起已日高。太后遣中人傳旨中書(shū)：『為官家年少起晚，恐稽留百官班次，每日祗來(lái)這里體會(huì)?！欢x公謂在告，馮相覆奏曰：『乞候丁謂出，與商量?！患岸⒏妫笥謧髦紩x公，公奏曰：『臣等尚聞皇帝傳寶受遺，若移大政于它處，則理勢(shì)不順，難以承稟?！粫x公由此忤太后意。復(fù)面責(zé)同列曰：『此事諸君即當(dāng)中覆，何須某出?』足見(jiàn)顧藉自厚也。晉公更衣，馮謂魯參曰：『渠必獨(dú)作周公，令吾輩為莽、卓，乃真宰存心也?！欢≈^忤太后旨，此當(dāng)?shù)闷鋵?shí)。然謂初議獨(dú)欲皇帝朔望見(jiàn)群臣，大事則太后與帝召對(duì)輔臣決之。今乃不欲太后獨(dú)受群臣朝，似與前相戾。或奸邪，亦往往堅(jiān)持小正，以售其大不正。又謂意太后未必罪己，故敢如此也。但文瑩所載，尚多抵牾，且丁謂未敗時(shí)，魯宗道安得遽為參政?今略刪取，并月進(jìn)錢(qián)書(shū)之。
丙寅，參知政事任中正罷為太子賓客、知鄆州，坐營(yíng)救丁謂故也。中正弟中行、中師并坐降絀。
七月戊辰朔，降丁謂子太常丞、直集賢院珙為太子中允，落職，監(jiān)郢州稅；珝、玘、珷各追一官，并勒令隨父；知河南府薛顏素與丁謂厚善，庚午，命知應(yīng)天府趙湘與顏易任。壬申，玉清昭應(yīng)宮副使、翰林侍讀學(xué)士、刑部尚書(shū)林特落職歸班；禮部郎中、知制誥、史館修撰祖士衡落職、知吉州。降侍御史、知宣州章頻為比部員外郎、監(jiān)饒州酒稅，淮南江浙荊湖制置發(fā)運(yùn)使、禮部郎中蘇維甫知宣州，權(quán)戶(hù)部判官、工部郎中黃宗旦知袁州，權(quán)鹽鐵判官、工部郎中孫元方知宿州，周嘉正知金州，戶(hù)部判官、度支員外郎上官佖知晉州，金部員外郎、權(quán)磨勘司李直方知淄州，并坐丁謂黨也。己卯，降工部員外郎、直集賢院、權(quán)判鹽鐵句院潘汝士知處州[13]，汝士，謹(jǐn)修子，丁謂婿也。殿中丞、集賢校理、知開(kāi)封縣錢(qián)致堯落職、監(jiān)池州酒稅。始丁謂知江寧，致堯?yàn)楦畯氖?。及謂入相，擢為館職，知赤縣，倚謂勢(shì)納賂，謂敗，并黜之。先是，女道士劉德妙者嘗以巫師出入丁謂家。謂敗，逮系德妙，款伏。謂嘗教言：『乃所為不過(guò)巫事，不若托老君言禍福，足以動(dòng)人?！挥谑羌粗^家設(shè)神像，夜醮于園中，雷允恭數(shù)至請(qǐng)禱。及真宗崩，引入禁中，及因穿地得龜蛇，令德妙持入內(nèi)，紿言出其家山洞中，乃復(fù)教云：『上即問(wèn)若所事何知為老君，第云相公非凡人，當(dāng)知之。』謂又作二頌，題曰《混元皇帝賜德妙》，語(yǔ)涉妖誕。辛卯，再貶謂崖州司戶(hù)參軍，諸子并勒停。玘又坐與德妙奸，除名，配隸復(fù)州，籍其家，得四方賂遺不可勝紀(jì)。其弟誦、說(shuō)、諫悉降黜，仍以謂罪狀布告中外。始謂命宋綬草寇準(zhǔn)責(zé)辭，綬請(qǐng)其故，謂曰：『春秋無(wú)將，漢法不道，皆證事也。』綬雖從謂旨，然卒改易謂本語(yǔ)不純用。及謂貶，綬又當(dāng)制，即草詞曰：『無(wú)將之戒，舊典甚明；不道之筆，常刑罔赦?！怀摽煅?。謂初逐準(zhǔn)，京師謂之語(yǔ)曰：『欲得天下寧，當(dāng)拔眼中釘。欲得天下好，莫如召寇老。』不半歲，謂亦貶，人皆以為報(bào)復(fù)之速，天道安可誣也?謂竄崖州，道出雷州，準(zhǔn)遣人以一蒸羊逆之境上。謂欲見(jiàn)準(zhǔn)，準(zhǔn)拒絕之。聞家僮謀欲報(bào)仇，亟杜門(mén)使縱博，毋得出，伺謂行遠(yuǎn)，乃罷。壬辰，詔中外臣僚有曾與丁謂往來(lái)者，一切不問(wèn)。時(shí)遣侍御史方謹(jǐn)言籍謂家，得士大夫書(shū)，多于請(qǐng)關(guān)通者，悉焚之，不以聞，世稱(chēng)其長(zhǎng)者。謹(jǐn)言，莆田人也。
十月己亥，左諫議大夫、集賢院學(xué)士、知泉州陳靖為秘書(shū)監(jiān)致仕。靖雅善丁謂，及謂貶，黨人皆逐，提點(diǎn)刑獄、侍御史王耿乃言靖老病無(wú)政事，不宜久為鄉(xiāng)里官，故有是命。
十一月丁卯朔，樞密使錢(qián)惟演罷為保大節(jié)度使、知河陽(yáng)。初，惟演見(jiàn)丁謂權(quán)盛，附離之，與為婚姻。謂逐寇準(zhǔn)，惟演與有力焉。及序樞密直學(xué)士題名石，獨(dú)刊去準(zhǔn)名，曰：『逆準(zhǔn)削而不書(shū)?！恢^禍萌，惟演慮并得罪，遂擠謂以自解。馮拯惡其為人，因言惟演以妹妻劉美，實(shí)太后姻家，不可預(yù)政，請(qǐng)出之，乃出惟演為鎮(zhèn)國(guó)留后，即日改今命。
天圣元年三月戊戌，太常博士丁誦、大理寺丞丁說(shuō)、閤門(mén)祗侯丁諫并與在外監(jiān)當(dāng)，皆謂之弟也。
七月己丑，給事中、集賢院學(xué)士寇瑊知鄧州。初，上封者言瑊與丁謂厚善，故自成都代還，特黜之。
三年十二月癸亥，徙崖州司戶(hù)參軍丁謂為雷州司戶(hù)參軍。謂家寓洛陽(yáng)，嘗為書(shū)自克責(zé)，敘國(guó)厚恩，戒家人毋輒怨望，遣人至西京留守劉煜祈付其家[14]，戒使者伺煜會(huì)眾僚時(shí)達(dá)之。煜得書(shū)不敢私，即以聞。上見(jiàn)之感惻，故有是命。謂雅多智，是猶出于揣摩也。宰相言謂天下不容其罪而竄之，今不緣赦宥，未可以?xún)?nèi)徙。上曰：『謂斥海上已數(shù)年，欲令生還嶺表耳?！?br />
魏泰序此事謬妄甚，今不取。張?zhí)朴⑺d差近之，故正史循用。然謂必不敢上表，特與其家人書(shū)耳。唐英亦誤。
五年十二月。是歲南郊肆赦，中外以為謂必還。殿中侍御史陳炎上疏曰：『亂常肆逆，將而必誅。左道懷奸，有殺無(wú)赦。丁謂因緣儉佞，巧據(jù)公臺(tái)，賄賂苞苴，盈于私室。威權(quán)請(qǐng)謁，行彼公朝。引巫師妖術(shù)，厭魅宮闈，易神寢龍崗，冀消王氣。今煙柴展禮，渙汗推恩，必慮謂潛輸琛貨，私結(jié)要權(quán)。假見(jiàn)要荒，冀移善地。李德裕只因朋黨，不獲生還；盧多遜曲事王藩，卒無(wú)牽復(fù)。請(qǐng)更不原赦?！簧先恢?。
八年十一月戊辰，南郊。
十二月壬辰，以雷州司戶(hù)參軍丁謂徙道州司戶(hù)參軍。始南郊肆赦[15]，中外議謂必將內(nèi)徙。刑部員外郎兼侍御史知雜事劉隨言：『彼擅移于陵域，將不利于君親。只合取彼頭顱，置諸郊廟?！坏钪惺逃窂垥逞裕骸褐^奸邪弄國(guó)，罪當(dāng)死，無(wú)可憐者。且大臣竄逐，本與天下棄之。今復(fù)還，是違天下意?！挥墒侵贯愕乐?。
明道元年十一月丙申，詔蘇州所沒(méi)丁謂莊田還給其家，仍以其子前內(nèi)殿承旨珝為供奉官。
景祐四年閏四月，光州言秘書(shū)監(jiān)致仕丁謂卒。王曾聞之，語(yǔ)人曰：『斯人智數(shù)不可測(cè)，在海外，猶用詐得還。若不死，數(shù)年未必不復(fù)用。斯人復(fù)用，則天下之不幸，可勝道哉?吾非幸其死也！』
?？庇?br />
[1]則是 原本作『則自』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十五改。
[2]樞密院 原本『院』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十六補(bǔ)。
[3]丁謂平章事 原本作『丁謂□平章事』，其墨丁衍，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十六、《宋史》卷二八三《丁謂傳》刪。
[4]不知誤 《長(zhǎng)編》卷九十六作『不之寤』。
[5]轉(zhuǎn)運(yùn)使及河南府官皆被罪 原本『被罪』之上九字均為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十七補(bǔ)。
[6]丁謂封晉國(guó)公 原本脫『丁謂』二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十八補(bǔ)。
[7]曹利用 原本『曹』字空闕，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十八補(bǔ)。
[8]得無(wú)□公議乎 《長(zhǎng)編》卷九十八作『得無(wú)公議乎』。按：《長(zhǎng)編》顯脫一字，故文意不通。此墨丁或當(dāng)為『乖』字?！汗怨h』即違背公議也。
[9]團(tuán)練副使 原本作『團(tuán)練使副』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十八、《宋史》卷三一○《李迪傳》乙正。
[10]簾下 此二字原本為二墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十八補(bǔ)。
[11]乞□筆 《長(zhǎng)編》卷九十八作『乞筆』，無(wú)墨丁。
[12]客多州吏 原本脫『客』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷九十八補(bǔ)。
[13]處州 《長(zhǎng)編》卷九十九作『虔州』。
[14]劉煜 原本『煜』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一○四補(bǔ)。下二處同補(bǔ)。
[15]始南郊肆赦 原本句上有二墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一○九刪。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)