“三大征”是晚明史學(xué)家們編史工作的一種杜撰說(shuō)法。沒(méi)有什么歷史上的正當(dāng)理由把在西南撲滅一個(gè)土著首領(lǐng)的戰(zhàn)役、在西北鎮(zhèn)壓中國(guó)人-蒙古人兵變的戰(zhàn)役和在朝鮮半島上和日本的戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)作具有同等重要性的事件而湊在一起。這三次戰(zhàn)役，規(guī)模和范圍不同，它們的歷史根源也無(wú)相似之處。這三次戰(zhàn)役也都不是像明代作家們所斷言的那樣以明顯的勝利而結(jié)束。朝鮮戰(zhàn)役是一次奇怪的戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方都處理不好，發(fā)展成了僵局。豐臣秀吉的意外死亡才導(dǎo)致了有利于明帝國(guó)的解決。舉行了勝利慶典；戰(zhàn)俘被獻(xiàn)給皇帝，后來(lái)被處死。［1］
盡管它們之間存在這一切差異，這三次戰(zhàn)役傳統(tǒng)上都被當(dāng)作相互關(guān)聯(lián)的一組事件。明史學(xué)家谷應(yīng)泰在他的條分縷析的明史中，用了連續(xù)三個(gè)部分來(lái)記這三次戰(zhàn)役；這些事件的當(dāng)代人馮夢(mèng)龍，在萬(wàn)歷朝結(jié)束后不出10年內(nèi)發(fā)表的短篇小說(shuō)集中，也在他的一個(gè)故事的引言中把這三次戰(zhàn)役組合在一起。［2］ 但是，我們應(yīng)當(dāng)知道這種組合的含義。歷史學(xué)家們?cè)噲D夸大晚明帝國(guó)的軍事威力以頌揚(yáng)一個(gè)衰落中的王朝，自覺(jué)或不自覺(jué)地贊許那樣一種思想狀態(tài)，即使是以犧牲真實(shí)性作為代價(jià)。
西南的播州戰(zhàn)役
防御楊應(yīng)龍的戰(zhàn)役可以被看作少數(shù)民族集團(tuán)居住的西南地區(qū)中國(guó)化的一個(gè)方面，這種中國(guó)化整個(gè)明代都在進(jìn)行。楊本人以中國(guó)血統(tǒng)而為人所知，盡管這實(shí)際上是說(shuō)他出身于混血世家，他所控制的地區(qū)和時(shí)代是不合拍的。他的最早的知名的祖先，一個(gè)唐代的將軍，征服了9世紀(jì)叫做播州這個(gè)地區(qū)的土著民族，能夠把它當(dāng)作這個(gè)國(guó)家之內(nèi)的一個(gè)自主的國(guó)來(lái)控制，并在以后的七個(gè)世紀(jì)中傳給他的子孫。幾個(gè)朝代興起又衰落，而楊氏接受了不同形式的分封和任命；但這個(gè)家族對(duì)于鄰接湖廣、四川和貴州三省多山地區(qū)（這個(gè)區(qū)域東西延伸200多英里，南北略短）的控制，在楊應(yīng)龍死亡之前從未遭受一個(gè)帝國(guó)政府的破壞。
在這個(gè)土著居民社會(huì)特有的一種分封土地所有制的形式中，楊氏的封建領(lǐng)主權(quán)力是通過(guò)七個(gè)有勢(shì)力的家庭行使的，這七個(gè)家庭還組成了他的議事機(jī)構(gòu)。情況表明，這些附庸家庭在它們對(duì)中國(guó)人和對(duì)土著苗族的忠誠(chéng)方面是有分歧的。楊應(yīng)尤以支持苗族的事業(yè)著名，在他叛亂期間土著居民終于團(tuán)結(jié)起來(lái)支持他的事業(yè)。
當(dāng)時(shí)記載所描述的導(dǎo)致他叛亂的事件，似乎是不能說(shuō)明問(wèn)題的。據(jù)說(shuō)楊于1587年和其妻張氏離異，以他的田姓的妾取而代之。接著他殺了他的前妻，她的親屬于是報(bào)告中國(guó)當(dāng)局楊即將暴動(dòng)。更可能的是，這一家庭糾紛打破了部族結(jié)構(gòu)內(nèi)的力量平衡，而中國(guó)人決定干預(yù)，因?yàn)閺埿蘸吞镄斩紝贄钍系母接辜彝?，很可能?dǎo)致一場(chǎng)自相殘殺的戰(zhàn)爭(zhēng)。不能排除中國(guó)的稅收作為叛亂的一個(gè)原因。明的官員們?cè)ㄟ^(guò)楊應(yīng)龍?jiān)O(shè)法從苗的部落得到人力和物資，主要是建造宮殿的木料。而且在楊“叛亂”的10年中，他兩次主動(dòng)地向明當(dāng)局投降。每一次他都被判處暫緩執(zhí)行的死刑。第一次他要求以兩銀子贖身；第二次判刑是以兩倍于此數(shù)的罰款抵償，再加上未說(shuō)明數(shù)量的木材。兩次他都沒(méi)有繳納。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)使政府十分忙碌，官員們因而不能加強(qiáng)他們對(duì)他的壓力。楊應(yīng)龍一旦行動(dòng)自由，他便對(duì)明軍發(fā)動(dòng)襲擊和偷襲。可是他不敢像他的同伴所建議的那樣，發(fā)動(dòng)大膽攻擊以占領(lǐng)四川。
政府于1590年處理他的問(wèn)題。除了1594年談判時(shí)暫時(shí)中止外，楊應(yīng)龍的叛亂整個(gè)90年代都在繼續(xù)。最后的解決發(fā)生在1600年。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，北京朝廷立即任命李化龍為總督，命令他鎮(zhèn)壓楊應(yīng)龍。1599年晚期他到達(dá)重慶。他非常詳細(xì)地計(jì)劃了第二年春天的攻勢(shì)。針對(duì)楊應(yīng)龍四、五萬(wàn)人的兵力，他動(dòng)員了一支20萬(wàn)人的軍隊(duì)。部隊(duì)遠(yuǎn)從陜西和浙江來(lái)到。朝鮮戰(zhàn)役的老兵，一小批從朝鮮來(lái)的日本人也被征召。大部分軍隊(duì)是從地方的輔助部隊(duì)和其他土著部族成員抽調(diào)的。部署了火器。每一支先頭部隊(duì)都由精銳部隊(duì)帶領(lǐng)。地形事先進(jìn)行了研究?？偠奖救嗽谛睦響?zhàn)方面是內(nèi)行，他有效地利用了告示和傳單。
實(shí)際的戰(zhàn)斗持續(xù)了104天。李上報(bào)說(shuō)有名叛逆者被殺，1124名被俘。這一比率表明了殘暴的程度。楊應(yīng)龍自殺，他的尸體被送往北京予以污辱。隨著楊氏氏族世襲的封建領(lǐng)主地位的消除，播州本地的酋長(zhǎng)制被改成了直接治理的兩個(gè)府。
鄂爾多斯戰(zhàn)役
防御哱拜的戰(zhàn)役的內(nèi)容要少得多?，F(xiàn)存的記載并未證實(shí)他打算造反的斷言；在舉起他的旗幟之前，他可能已和鄂爾多斯蒙古人達(dá)成了更好的諒解。有些記載表明，他是事件的受害者，后來(lái)被明的官員們挑選出來(lái)當(dāng)作叛亂的首領(lǐng)。
哱拜是蒙古人，他的家庭曾長(zhǎng)期服中國(guó)的兵役。1592年他以都指揮的身份退職。他的軍階由他的兒子承襲，他的兒子用中國(guó)名子哱承恩。按照慣例，這個(gè)家庭保有1000多“家丁”，也就是受他們的指揮官主人指揮，常常被他雇用的經(jīng)驗(yàn)豐富的戰(zhàn)士。評(píng)論家曾經(jīng)評(píng)論說(shuō)，保留這樣一支私人軍隊(duì)，和他們父子都被卷入的這次兵變相比，很可能使他們更不可避免地要被消滅。因?yàn)閱\拜和他的兒子被安置在戰(zhàn)略城市寧夏，他們和草原上的敵人蒙古首領(lǐng)們的可能聯(lián)系終于使中國(guó)當(dāng)局感到憂慮。
1592年3月，一個(gè)中國(guó)軍官劉東旸起來(lái)造反。他因欠薪而發(fā)怒，殺了這個(gè)地區(qū)的巡撫。在暴動(dòng)的過(guò)程中，劉和他的部下還迫使這個(gè)軍事地區(qū)的總兵官自殺。然后他宣布自己為總兵，讓哱承恩和另外一個(gè)中國(guó)軍官任他的左、右副職。哱拜在這一連串暴力事件中從來(lái)沒(méi)有接受任何頭銜，但他被確認(rèn)為這次叛亂的幕后策劃人。從一開(kāi)始，負(fù)責(zé)西北邊境的總督上呈皇帝的奏疏就大事渲染哱拜和他兒子的作用，而對(duì)中國(guó)人員的作用輕描淡寫(xiě)。通過(guò)夸大珰拜和蒙古人的聯(lián)系，他希望使這一事件呈現(xiàn)出邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的特征，而不是由下級(jí)指揮官管理不當(dāng)而造成的一次內(nèi)部的暴動(dòng)。
下幾個(gè)月正與日本侵略朝鮮的時(shí)間巧合，是朝廷非常焦急的一段時(shí)期。叛亂者和政府軍之間在寧夏周圍的邊境輔助哨所的較量加劇，叛亂者時(shí)時(shí)得到草原蒙古騎兵隊(duì)的幫助。防線以內(nèi)的中國(guó)指揮官們?cè)诖校蠲鼘?duì)蒙古人深入明疆襲擊做好準(zhǔn)備。從鄰近地區(qū)調(diào)入了增援部隊(duì)。注意了欠款問(wèn)題，戶部從陜西、河南和四川運(yùn)送銀子給戰(zhàn)斗人員發(fā)餉。但是鄂爾多斯大部隊(duì)在附近地區(qū)出現(xiàn)的傳聞是不真實(shí)的。［3］ 皇帝兩次嚴(yán)責(zé)官員們給他提供虛假的報(bào)告和矛盾的建議。如果鄂爾多斯蒙古人投入了兵力，這次叛亂能否被鎮(zhèn)壓是難以預(yù)料的。但實(shí)質(zhì)上，到了仲夏，政府軍已經(jīng)包圍了寧夏鎮(zhèn)城。
1592年7月最后一天，李如松帶領(lǐng)東部軍區(qū)的援軍到達(dá)。這標(biāo)志著戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，可是圍攻的軍隊(duì)又過(guò)了兩月也未能攻占這座城。終于找到了一種解決的辦法。修建了一道與城墻平行的堤堰，把中間的空地灌滿水。這道堤堰完工時(shí)有3.5英里長(zhǎng)；其中的水達(dá)到9英尺高。城墻的一些部分不久開(kāi)始崩塌。從洪水中逃出來(lái)的叛亂者完全失去信心。1592年10月20日，寧夏城被占領(lǐng)。哱承恩在城陷以前殺了劉東旸，并將劉的首級(jí)懸掛在城墻外面，顯然希望因此而得以黷身。哱承恩沒(méi)有被寬恕。他到政府軍的大營(yíng)時(shí)被扣押，后來(lái)在西安被處死。哱拜自焚。1578年以來(lái)整個(gè)寧夏鎮(zhèn)現(xiàn)役的花名冊(cè)只有人，卷進(jìn)叛亂的士兵數(shù)目不可能超過(guò)。寧夏城的人口當(dāng)時(shí)的文獻(xiàn)記載是。政府方面軍隊(duì)的總數(shù)不詳，但它包括北方邊境所有軍區(qū)的部隊(duì)。
朝鮮戰(zhàn)役
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和上述兩個(gè)戰(zhàn)役不同，是在外國(guó)土地上作戰(zhàn)。豐臣秀吉在準(zhǔn)備侵略時(shí)，據(jù)說(shuō)動(dòng)員了大約人。此數(shù)一半左右參加了1592年在朝鮮的戰(zhàn)斗。1597年的第二次侵略涉及差不多同樣數(shù)目的人。這些數(shù)目使明軍不可能具有它常有的那種數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)。
因?yàn)樨S臣秀吉的真實(shí)動(dòng)機(jī)仍不清楚，歷史學(xué)家們不可能十分肯定地論述這次國(guó)際沖突。他在宣告征服中國(guó)是他公開(kāi)的目的后，甚至沒(méi)有進(jìn)入朝鮮以落實(shí)他野心勃勃的計(jì)劃。他1592年的第一次突襲使朝鮮人大吃一驚。日軍在1592年5月晚期在朝鮮半島登陸，在兩個(gè)月內(nèi)便把漢城和平壤都占領(lǐng)了。到了1592年秋天，兩支先頭部隊(duì)已抵達(dá)鴨綠江和圖門江。沒(méi)有做出努力越過(guò)這兩條江前進(jìn)，以至侵入中國(guó)境內(nèi)。沒(méi)有利用這最初的優(yōu)勢(shì)可以歸因于朝鮮水軍和朝鮮的非正規(guī)軍，他們騷擾日本人，威脅他們的后方。但豐臣秀吉，和他愿意承認(rèn)的或資料所透露的相比，可能持有不那么雄心勃勃的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。喬治·桑塞姆懷疑他了解大陸戰(zhàn)爭(zhēng)的一些難題，或預(yù)料到嚴(yán)重的中國(guó)的介入。［4］ 碰巧，統(tǒng)率一支人的先頭部隊(duì)，并和中國(guó)人打了大部分的仗的小西行長(zhǎng)這個(gè)日本的“基督大名（Christian daimyo）”也在戰(zhàn)地上進(jìn)行了大部分和談。這種雙重任務(wù)要求他時(shí)而戰(zhàn)斗時(shí)而友好地拜訪中國(guó)將領(lǐng)們。休戰(zhàn)很可能起了對(duì)明軍比對(duì)日本人更有利的作用。
中國(guó)人考慮到他們派往朝鮮的象征性軍隊(duì)在1592年被日本人消滅，在這年晚些時(shí)候開(kāi)始動(dòng)員。集合了一支規(guī)定兵力為人的遠(yuǎn)征軍，部隊(duì)由北方五個(gè)軍區(qū)提供。一支精通火器用法的3000名士兵的部隊(duì)來(lái)自南中國(guó)。整個(gè)帝國(guó)奉命戰(zhàn)時(shí)警戒。所有沿東海岸的海港都被關(guān)閉，以免16世紀(jì)50年代的海盜入侵可能重演。東方的訪問(wèn)者證明了對(duì)外國(guó)人的普遍懷疑。既然事已至此，萬(wàn)歷皇帝發(fā)布命令調(diào)集一支由人（有的來(lái)自遙遠(yuǎn)的暹羅和琉球群島）組成的遠(yuǎn)征軍以?shī)Z回朝鮮，并最后侵襲日本。［5］ 和一般的做法一致，文官宋應(yīng)昌被任命為經(jīng)略，同時(shí)李如松被委任為提督。
這支遠(yuǎn)征軍于1593年1月渡過(guò)鴨綠江。它的第一次戰(zhàn)斗旨在收復(fù)平壤，是中國(guó)人的一次明顯勝利。但20天以后，李如松在一次勇敢的追擊中，親自率領(lǐng)1000騎兵走在他的軍隊(duì)主力的前頭，卻遭到了災(zāi)禍。在漢城以北約15英里，他被一個(gè)三倍于他自己部隊(duì)兵力的日本戰(zhàn)斗隊(duì)列所阻。中國(guó)人被擊潰；提督本人好不容易才免于被俘。這次戰(zhàn)斗結(jié)束了這次戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段的敵對(duì)行動(dòng)，接著進(jìn)行了和平談判。
中國(guó)談判代表團(tuán)由沈惟敬率領(lǐng)。很奇怪，他既不是文官的一員，也不是一個(gè)軍隊(duì)的官員。他由兵部尚書(shū)推薦，輕率地被委以戰(zhàn)斗的職責(zé)，作為游擊去和日本的戰(zhàn)地指揮官們面談。他和敵方的談判被認(rèn)為為日本人于5月撤出漢城作好了準(zhǔn)備。撤退背后的真實(shí)問(wèn)題是，侵略者面臨嚴(yán)重的后勤難題，他們已經(jīng)遭受了一個(gè)大糧庫(kù)的損失，它是被中國(guó)-朝鮮的代理人燒毀的。豐臣秀吉命令日本人在釜山附近建立他們的陣地。中國(guó)人沒(méi)有所需的力量以摧毀這個(gè)橋頭堡。僵局就這樣出現(xiàn)，隨之而來(lái)的休戰(zhàn)持續(xù)了將近四年。
這種拖長(zhǎng)了的解決難題的外交努力和處理談判及其連帶的禮儀的緩慢步調(diào)，在某種程度上可以說(shuō)是文化因素造成的。但是，一個(gè)好奇的讀者很可能懷疑在起作用的豐臣秀吉的心計(jì)。這個(gè)日本的新霸主知道，如果他過(guò)分堅(jiān)持這個(gè)爭(zhēng)端（他供應(yīng)他的軍隊(duì)已經(jīng)有困難），可能跟著發(fā)生嚴(yán)重后果；他愿意等待時(shí)機(jī)。此外，如果在朝鮮受到挫折，他在日本掌權(quán)就不可能仍然是牢固的。
1593年夏天，一個(gè)中國(guó)代表團(tuán)訪問(wèn)了日本，沈惟敬在代表團(tuán)充當(dāng)顧問(wèn)。豐臣秀吉于6月接見(jiàn)了代表團(tuán)，代表團(tuán)在他的宮廷停留了一個(gè)多月。這一輪談判毫無(wú)結(jié)果，但朝鮮局勢(shì)的緊張程度減輕了。中國(guó)人決定在半島上保留人以維護(hù)這種武裝休戰(zhàn)；撤回了其余的遠(yuǎn)征軍。證據(jù)表明，已先傾向于和平解決的日本人在他們自己之間不能就條件取得一致意見(jiàn)。豐臣秀吉到中國(guó)的使節(jié)小西如安（中國(guó)人叫小西飛）首先必須在釜山和代表侵略軍的將領(lǐng)們討論。［6］ 他和中國(guó)談判者的討論也在北京引發(fā)了一次類似的爭(zhēng)論。大多數(shù)意見(jiàn)贊成戰(zhàn)爭(zhēng)。結(jié)果是，這個(gè)使節(jié)在朝鮮和滿洲滯留了一年多。但是，兵部尚書(shū)極力主張和平解決，列舉了繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的財(cái)政困難。這得到皇帝的親自干預(yù)以使他的論點(diǎn)占上風(fēng)。一個(gè)低級(jí)官員被查明是吵嚷得最兇的應(yīng)對(duì)阻撓和平解決負(fù)責(zé)的人，被免去了行政機(jī)構(gòu)中的職務(wù)并被逮捕。這時(shí)這個(gè)使節(jié)小西飛才被護(hù)送到京師，他在那里停留了一個(gè)多月。
北京朝廷滿足于日本的提議，派出一個(gè)使節(jié)去授予豐臣秀吉以日本王的稱號(hào)。和解的一個(gè)先決條件是日本在朝鮮的軍隊(duì)完全撤退，這遇到了某些阻力。漫長(zhǎng)的討價(jià)還價(jià)隨之出現(xiàn)。中國(guó)使節(jié)從1595年5月到1596年7月，先是滯留在漢城（在中國(guó)占領(lǐng)之下），然后是在釜山（在日本占領(lǐng)之下超過(guò)一年）。應(yīng)該轉(zhuǎn)交給日本那位霸主的皇帝的冊(cè)文和綢袍變得很臟，以致都不再合用，必須從北京趕緊送來(lái)新的。在談判期間，主要的中國(guó)使者擔(dān)心他的性命，放棄使命并逃走了。他的職位只好由他的副手填補(bǔ)，只是在日本軍的主力渡過(guò)朝鮮海峽以后，他才渡過(guò)朝鮮海峽到了日本。釜山的侵略者還是留下了一小支駐軍。
1596年10月豐臣秀吉應(yīng)允的對(duì)明使節(jié)的接見(jiàn)，是所有時(shí)代最大的外交大錯(cuò)之一。這個(gè)日本霸主認(rèn)為自己在戰(zhàn)爭(zhēng)中是勝利者，憤怒地發(fā)現(xiàn)他將被置于向中國(guó)皇帝承擔(dān)納貢義務(wù)的附庸地位，并將保證決不再進(jìn)行對(duì)朝鮮的另一次侵略。他曾指望分割朝鮮，送來(lái)一個(gè)朝鮮王子作為人質(zhì)，和與一個(gè)明公主結(jié)婚。只要這樣說(shuō)就夠了：日本已經(jīng)發(fā)展得不適合于中國(guó)的世界秩序觀念，以及它的從天朝京師放射到邊緣地區(qū)的突出的文化影響。不難理解，誰(shuí)都不敢把這一新的發(fā)展上報(bào)萬(wàn)歷皇帝。220年以后，即使在一個(gè)異己的滿族統(tǒng)治者之下，當(dāng)英國(guó)國(guó)王的阿美士德使團(tuán)于1816年被派往中國(guó)時(shí)，中國(guó)朝廷仍然緊緊地抱住它的世界帝國(guó)的特殊觀念不放，這種觀念對(duì)它的意識(shí)形態(tài)的基礎(chǔ)是至關(guān)重要的。這一問(wèn)題的費(fèi)解方面是，豐臣秀吉見(jiàn)過(guò)沈惟敬不只一次，他的代表們也和中國(guó)人保持聯(lián)系多年，直到冊(cè)封的冊(cè)文實(shí)際放在他的眼前時(shí)，他對(duì)爭(zhēng)論的是什么仍然一無(wú)所知。
無(wú)論什么可能導(dǎo)致這一誤會(huì)，其結(jié)果是和平談判停止，而戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了它的第二階段。1597年早期，雙方恢復(fù)了敵對(duì)行動(dòng)。在中國(guó)使節(jié)被給予回國(guó)通行證之后不久，據(jù)報(bào)200艘運(yùn)載軍隊(duì)的日本船已抵達(dá)朝鮮海岸。夏季期間，另外1000艘這種軍隊(duì)運(yùn)輸船停泊在釜山。北京朝廷任命楊鎬為一支新軍的經(jīng)理。控制滿洲和北京附近地區(qū)的總督擔(dān)任后方梯隊(duì)總部和后勤的指揮官。這個(gè)官員邢玠作為防御的協(xié)調(diào)者，最后行使了高于經(jīng)理的權(quán)力。同時(shí)，那些先前主張和平解決的官員被貶黜。沈惟敬到死被擱置一邊。早些時(shí)候很得皇帝信任的兵部尚書(shū)因皇帝堅(jiān)持而被處死刑。在執(zhí)行死刑前據(jù)報(bào)他死于獄中。
中國(guó)文獻(xiàn)指出，為這第二次戰(zhàn)役起初調(diào)集了人的部隊(duì)。它們由一支人的水師協(xié)助。邢玠說(shuō)他計(jì)劃了動(dòng)用人的冬季攻勢(shì)，但似乎是，他的軍隊(duì)的總數(shù)是這個(gè)數(shù)量的一半左右。一個(gè)近代日本學(xué)者認(rèn)為，明的兵力和豐臣秀吉人的侵略軍相等，但這似乎是太不可能了。［7］ 中國(guó)軍隊(duì)是靠在全帝國(guó)調(diào)動(dòng)現(xiàn)役部隊(duì)和招募而組成的。涉及所有的邊境地區(qū)，有些士兵還來(lái)自遙遠(yuǎn)的四川、浙江、湖廣、福建和廣東。一個(gè)現(xiàn)實(shí)的估計(jì)可能是把明在戰(zhàn)役高峰期間的陸軍和水師加起來(lái)的兵力估量為人。
第二次戰(zhàn)役在幾個(gè)方面和第一次不同。這一次，幾乎整個(gè)戰(zhàn)役都在緯線36°以南，而不是沿南北延伸的戰(zhàn)線進(jìn)行。1597年8月，日本人推進(jìn)到離漢城50英里以內(nèi)；但是當(dāng)明的援軍到達(dá)時(shí)，戰(zhàn)線變得穩(wěn)定了。當(dāng)冬季到來(lái)時(shí)，侵略者不得不撤回南方。此后他們便取守勢(shì)。在第一次戰(zhàn)役中已經(jīng)認(rèn)為重要的水師的軍事行動(dòng)，對(duì)第二次戰(zhàn)役的結(jié)果有決定性的影響。朝鮮人起初把水師將領(lǐng)李舜臣投入了監(jiān)獄，并委任一個(gè)不勝任的軍官指揮他的艦隊(duì)；他們很快把閑山島上的基地丟給了敵人。這個(gè)錯(cuò)誤被糾正了。在這一年結(jié)束之前，水師將領(lǐng)李舜臣回來(lái)了，由于他的返回，朝鮮人很快恢復(fù)了對(duì)海峽水道的控制。他的成功迫使日本陸軍沿東部蔚山到西部順天海岸采取守勢(shì)。
中國(guó)人也沒(méi)有忽視海軍力量的重要性。按照大學(xué)士沈一貫的建議，萬(wàn)歷皇帝下令籌辦一支艦隊(duì)，并派往朝鮮領(lǐng)海。它被置于中國(guó)水師指揮官、炮術(shù)專家陳璘之下，于1598年5月到達(dá)朝鮮海域。［8］ 天津的港口和山東半島及遼東半島的港口被利用來(lái)運(yùn)送給養(yǎng)。這支水師最后在和朝鮮人的聯(lián)合部署或者在和中國(guó)陸軍的配合進(jìn)攻中加入了戰(zhàn)斗。
盡管有這些戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)，陸上的軍事行動(dòng)也決不是容易而順利的。傷亡的巨大數(shù)字證實(shí)了戰(zhàn)爭(zhēng)的激烈。這次戰(zhàn)役的中國(guó)一方還開(kāi)始了黨派性的爭(zhēng)論，尤其是在戰(zhàn)斗部隊(duì)面臨不利局面的時(shí)候。例如，1598年2月圍攻蔚山，據(jù)說(shuō)已接近于成功的結(jié)局。但是一支日本3000人的救援部隊(duì)在最后時(shí)刻的出現(xiàn)引起了中國(guó)攻擊部隊(duì)的潰逃。經(jīng)理?xiàng)铈€因這次失敗而受到指責(zé)。他因制止最后的攻擊和其后逃命而受到批評(píng)。雖然他承認(rèn)幾百中國(guó)士兵死于戰(zhàn)斗，他的對(duì)手卻堅(jiān)決認(rèn)為這次損失很可能超過(guò)人。他和有很多敵人的大學(xué)士沈一貫的密切接觸和這次批評(píng)有聯(lián)系。這導(dǎo)致了楊鎬的免職。
1598年春小西行長(zhǎng)警告說(shuō)，日本在朝鮮的陣地是守不住的。日本人依次下令撤退將近半數(shù)的侵略軍，在朝鮮主要留下島津氏族成員的指揮官們隸屬的薩摩軍人。這些人打仗很兇猛。在10月后期之前，豐臣秀吉于1598年9月18日死去的消息沒(méi)有傳到日本營(yíng)地。那時(shí)，他們已在順天和泗川打退了中國(guó)人的進(jìn)攻。順天之戰(zhàn)是嚴(yán)重的失敗，這在中國(guó)官員集團(tuán)內(nèi)是被承認(rèn)的，雖然日本人聲稱他們斬首級(jí)，似乎是顯著地夸大了。
這最后的挫折將北京朝廷（它還不知道豐臣秀吉之死）置于困境。提出了停止攻擊和采取守勢(shì)的建議?；实垡呀?jīng)召集了主要大臣的會(huì)議以商議這個(gè)問(wèn)題。就在這時(shí)福建巡撫向朝廷報(bào)告了豐臣秀吉之死。這個(gè)消息作為誰(shuí)也不想繼續(xù)的七年戰(zhàn)爭(zhēng)（日本人認(rèn)為這次戰(zhàn)爭(zhēng)是“龍頭蛇尾”）事實(shí)上的結(jié)束而受到了歡迎。
［1］ 這個(gè)問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)含意不應(yīng)被夸大。許多不贊成派遣中使的人利用了孟子的論點(diǎn)，國(guó)家決不應(yīng)當(dāng)與民爭(zhēng)利，這種考慮是道德的而不是經(jīng)濟(jì)的。他們反對(duì)開(kāi)礦還出于風(fēng)水的考慮。另一方面，強(qiáng)調(diào)東林黨人代表商人利益的現(xiàn)代學(xué)者們過(guò)分依靠1613年亓詩(shī)教上呈的一份反東林的奏疏，轉(zhuǎn)載于《明實(shí)錄·神宗實(shí)錄》[380]第9691—9693頁(yè)。這份文件在揭暴“富商”出席東林會(huì)議時(shí)，決沒(méi)有表明黨人采取了一種親商人的政綱。正相反，富商是和其他不受歡迎的社會(huì)分子一道列入名單的。上奏疏的人以這種方式通過(guò)堅(jiān)持正統(tǒng)的儒家態(tài)度為他自己在東林黨人被認(rèn)為優(yōu)于他人的領(lǐng)域內(nèi)博取聲譽(yù)。
?。?］ 參見(jiàn)前《政治斗爭(zhēng)中的東林》。
?。?］ 參見(jiàn)前《后果》和本節(jié)前文。
?。?］ 關(guān)于東林黨人在隨后國(guó)家事務(wù)中的作用的論述，見(jiàn)后《梃擊案》及其以下的文字。
［5］ 見(jiàn)黃宗羲：《明儒學(xué)案》[259]（1667年；重印，《四部備要》C79－82，臺(tái)北，1970年），32，第2、11葉。
?。?］ 參見(jiàn)前《東林黨》。
?。?］ 在許多當(dāng)代中國(guó)著作中，李贄要末似乎是平等主義的維護(hù)者，要末似乎是一個(gè)放蕩不羈的人。盡管關(guān)于他已經(jīng)寫(xiě)了很多文章，但他的主旨并沒(méi)為被充分了解。缺乏了解部分地是由于李自己沒(méi)有寫(xiě)一篇系統(tǒng)的論文造成的。他的隨筆和歷史評(píng)論以旁注的形式出現(xiàn)，沒(méi)有用推理方法來(lái)予以加強(qiáng)。許多語(yǔ)義學(xué)上的陷阱很容易引起誤解。但是，如果讀者全面地、批判地研究他的著作，包括《焚書(shū)》[315]（1590年；重印，北京，1961年）、《續(xù)焚書(shū)》[316]（1611年；重印，北京，1959年）和《藏書(shū)》[317]（1599年；重印，北京，1959年），他的論征還是不難概括地論述的。他的傳記材料也常解釋了他的個(gè)別觀點(diǎn)；見(jiàn)《明人傳記辭典》[191]，第807—818頁(yè)。liketradingone’sownroomforthatofanother，據(jù)此翻譯——譯者。
［8］ 參見(jiàn)前文《東林黨》、后文《“梃擊”案》。
盡管它們之間存在這一切差異，這三次戰(zhàn)役傳統(tǒng)上都被當(dāng)作相互關(guān)聯(lián)的一組事件。明史學(xué)家谷應(yīng)泰在他的條分縷析的明史中，用了連續(xù)三個(gè)部分來(lái)記這三次戰(zhàn)役；這些事件的當(dāng)代人馮夢(mèng)龍，在萬(wàn)歷朝結(jié)束后不出10年內(nèi)發(fā)表的短篇小說(shuō)集中，也在他的一個(gè)故事的引言中把這三次戰(zhàn)役組合在一起。［2］ 但是，我們應(yīng)當(dāng)知道這種組合的含義。歷史學(xué)家們?cè)噲D夸大晚明帝國(guó)的軍事威力以頌揚(yáng)一個(gè)衰落中的王朝，自覺(jué)或不自覺(jué)地贊許那樣一種思想狀態(tài)，即使是以犧牲真實(shí)性作為代價(jià)。
西南的播州戰(zhàn)役
防御楊應(yīng)龍的戰(zhàn)役可以被看作少數(shù)民族集團(tuán)居住的西南地區(qū)中國(guó)化的一個(gè)方面，這種中國(guó)化整個(gè)明代都在進(jìn)行。楊本人以中國(guó)血統(tǒng)而為人所知，盡管這實(shí)際上是說(shuō)他出身于混血世家，他所控制的地區(qū)和時(shí)代是不合拍的。他的最早的知名的祖先，一個(gè)唐代的將軍，征服了9世紀(jì)叫做播州這個(gè)地區(qū)的土著民族，能夠把它當(dāng)作這個(gè)國(guó)家之內(nèi)的一個(gè)自主的國(guó)來(lái)控制，并在以后的七個(gè)世紀(jì)中傳給他的子孫。幾個(gè)朝代興起又衰落，而楊氏接受了不同形式的分封和任命；但這個(gè)家族對(duì)于鄰接湖廣、四川和貴州三省多山地區(qū)（這個(gè)區(qū)域東西延伸200多英里，南北略短）的控制，在楊應(yīng)龍死亡之前從未遭受一個(gè)帝國(guó)政府的破壞。
在這個(gè)土著居民社會(huì)特有的一種分封土地所有制的形式中，楊氏的封建領(lǐng)主權(quán)力是通過(guò)七個(gè)有勢(shì)力的家庭行使的，這七個(gè)家庭還組成了他的議事機(jī)構(gòu)。情況表明，這些附庸家庭在它們對(duì)中國(guó)人和對(duì)土著苗族的忠誠(chéng)方面是有分歧的。楊應(yīng)尤以支持苗族的事業(yè)著名，在他叛亂期間土著居民終于團(tuán)結(jié)起來(lái)支持他的事業(yè)。
當(dāng)時(shí)記載所描述的導(dǎo)致他叛亂的事件，似乎是不能說(shuō)明問(wèn)題的。據(jù)說(shuō)楊于1587年和其妻張氏離異，以他的田姓的妾取而代之。接著他殺了他的前妻，她的親屬于是報(bào)告中國(guó)當(dāng)局楊即將暴動(dòng)。更可能的是，這一家庭糾紛打破了部族結(jié)構(gòu)內(nèi)的力量平衡，而中國(guó)人決定干預(yù)，因?yàn)閺埿蘸吞镄斩紝贄钍系母接辜彝?，很可能?dǎo)致一場(chǎng)自相殘殺的戰(zhàn)爭(zhēng)。不能排除中國(guó)的稅收作為叛亂的一個(gè)原因。明的官員們?cè)ㄟ^(guò)楊應(yīng)龍?jiān)O(shè)法從苗的部落得到人力和物資，主要是建造宮殿的木料。而且在楊“叛亂”的10年中，他兩次主動(dòng)地向明當(dāng)局投降。每一次他都被判處暫緩執(zhí)行的死刑。第一次他要求以兩銀子贖身；第二次判刑是以兩倍于此數(shù)的罰款抵償，再加上未說(shuō)明數(shù)量的木材。兩次他都沒(méi)有繳納。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)使政府十分忙碌，官員們因而不能加強(qiáng)他們對(duì)他的壓力。楊應(yīng)龍一旦行動(dòng)自由，他便對(duì)明軍發(fā)動(dòng)襲擊和偷襲。可是他不敢像他的同伴所建議的那樣，發(fā)動(dòng)大膽攻擊以占領(lǐng)四川。
政府于1590年處理他的問(wèn)題。除了1594年談判時(shí)暫時(shí)中止外，楊應(yīng)龍的叛亂整個(gè)90年代都在繼續(xù)。最后的解決發(fā)生在1600年。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，北京朝廷立即任命李化龍為總督，命令他鎮(zhèn)壓楊應(yīng)龍。1599年晚期他到達(dá)重慶。他非常詳細(xì)地計(jì)劃了第二年春天的攻勢(shì)。針對(duì)楊應(yīng)龍四、五萬(wàn)人的兵力，他動(dòng)員了一支20萬(wàn)人的軍隊(duì)。部隊(duì)遠(yuǎn)從陜西和浙江來(lái)到。朝鮮戰(zhàn)役的老兵，一小批從朝鮮來(lái)的日本人也被征召。大部分軍隊(duì)是從地方的輔助部隊(duì)和其他土著部族成員抽調(diào)的。部署了火器。每一支先頭部隊(duì)都由精銳部隊(duì)帶領(lǐng)。地形事先進(jìn)行了研究?？偠奖救嗽谛睦響?zhàn)方面是內(nèi)行，他有效地利用了告示和傳單。
實(shí)際的戰(zhàn)斗持續(xù)了104天。李上報(bào)說(shuō)有名叛逆者被殺，1124名被俘。這一比率表明了殘暴的程度。楊應(yīng)龍自殺，他的尸體被送往北京予以污辱。隨著楊氏氏族世襲的封建領(lǐng)主地位的消除，播州本地的酋長(zhǎng)制被改成了直接治理的兩個(gè)府。
鄂爾多斯戰(zhàn)役
防御哱拜的戰(zhàn)役的內(nèi)容要少得多?，F(xiàn)存的記載并未證實(shí)他打算造反的斷言；在舉起他的旗幟之前，他可能已和鄂爾多斯蒙古人達(dá)成了更好的諒解。有些記載表明，他是事件的受害者，后來(lái)被明的官員們挑選出來(lái)當(dāng)作叛亂的首領(lǐng)。
哱拜是蒙古人，他的家庭曾長(zhǎng)期服中國(guó)的兵役。1592年他以都指揮的身份退職。他的軍階由他的兒子承襲，他的兒子用中國(guó)名子哱承恩。按照慣例，這個(gè)家庭保有1000多“家丁”，也就是受他們的指揮官主人指揮，常常被他雇用的經(jīng)驗(yàn)豐富的戰(zhàn)士。評(píng)論家曾經(jīng)評(píng)論說(shuō)，保留這樣一支私人軍隊(duì)，和他們父子都被卷入的這次兵變相比，很可能使他們更不可避免地要被消滅。因?yàn)閱\拜和他的兒子被安置在戰(zhàn)略城市寧夏，他們和草原上的敵人蒙古首領(lǐng)們的可能聯(lián)系終于使中國(guó)當(dāng)局感到憂慮。
1592年3月，一個(gè)中國(guó)軍官劉東旸起來(lái)造反。他因欠薪而發(fā)怒，殺了這個(gè)地區(qū)的巡撫。在暴動(dòng)的過(guò)程中，劉和他的部下還迫使這個(gè)軍事地區(qū)的總兵官自殺。然后他宣布自己為總兵，讓哱承恩和另外一個(gè)中國(guó)軍官任他的左、右副職。哱拜在這一連串暴力事件中從來(lái)沒(méi)有接受任何頭銜，但他被確認(rèn)為這次叛亂的幕后策劃人。從一開(kāi)始，負(fù)責(zé)西北邊境的總督上呈皇帝的奏疏就大事渲染哱拜和他兒子的作用，而對(duì)中國(guó)人員的作用輕描淡寫(xiě)。通過(guò)夸大珰拜和蒙古人的聯(lián)系，他希望使這一事件呈現(xiàn)出邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的特征，而不是由下級(jí)指揮官管理不當(dāng)而造成的一次內(nèi)部的暴動(dòng)。
下幾個(gè)月正與日本侵略朝鮮的時(shí)間巧合，是朝廷非常焦急的一段時(shí)期。叛亂者和政府軍之間在寧夏周圍的邊境輔助哨所的較量加劇，叛亂者時(shí)時(shí)得到草原蒙古騎兵隊(duì)的幫助。防線以內(nèi)的中國(guó)指揮官們?cè)诖校蠲鼘?duì)蒙古人深入明疆襲擊做好準(zhǔn)備。從鄰近地區(qū)調(diào)入了增援部隊(duì)。注意了欠款問(wèn)題，戶部從陜西、河南和四川運(yùn)送銀子給戰(zhàn)斗人員發(fā)餉。但是鄂爾多斯大部隊(duì)在附近地區(qū)出現(xiàn)的傳聞是不真實(shí)的。［3］ 皇帝兩次嚴(yán)責(zé)官員們給他提供虛假的報(bào)告和矛盾的建議。如果鄂爾多斯蒙古人投入了兵力，這次叛亂能否被鎮(zhèn)壓是難以預(yù)料的。但實(shí)質(zhì)上，到了仲夏，政府軍已經(jīng)包圍了寧夏鎮(zhèn)城。
1592年7月最后一天，李如松帶領(lǐng)東部軍區(qū)的援軍到達(dá)。這標(biāo)志著戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，可是圍攻的軍隊(duì)又過(guò)了兩月也未能攻占這座城。終于找到了一種解決的辦法。修建了一道與城墻平行的堤堰，把中間的空地灌滿水。這道堤堰完工時(shí)有3.5英里長(zhǎng)；其中的水達(dá)到9英尺高。城墻的一些部分不久開(kāi)始崩塌。從洪水中逃出來(lái)的叛亂者完全失去信心。1592年10月20日，寧夏城被占領(lǐng)。哱承恩在城陷以前殺了劉東旸，并將劉的首級(jí)懸掛在城墻外面，顯然希望因此而得以黷身。哱承恩沒(méi)有被寬恕。他到政府軍的大營(yíng)時(shí)被扣押，后來(lái)在西安被處死。哱拜自焚。1578年以來(lái)整個(gè)寧夏鎮(zhèn)現(xiàn)役的花名冊(cè)只有人，卷進(jìn)叛亂的士兵數(shù)目不可能超過(guò)。寧夏城的人口當(dāng)時(shí)的文獻(xiàn)記載是。政府方面軍隊(duì)的總數(shù)不詳，但它包括北方邊境所有軍區(qū)的部隊(duì)。
朝鮮戰(zhàn)役
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和上述兩個(gè)戰(zhàn)役不同，是在外國(guó)土地上作戰(zhàn)。豐臣秀吉在準(zhǔn)備侵略時(shí)，據(jù)說(shuō)動(dòng)員了大約人。此數(shù)一半左右參加了1592年在朝鮮的戰(zhàn)斗。1597年的第二次侵略涉及差不多同樣數(shù)目的人。這些數(shù)目使明軍不可能具有它常有的那種數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)。
因?yàn)樨S臣秀吉的真實(shí)動(dòng)機(jī)仍不清楚，歷史學(xué)家們不可能十分肯定地論述這次國(guó)際沖突。他在宣告征服中國(guó)是他公開(kāi)的目的后，甚至沒(méi)有進(jìn)入朝鮮以落實(shí)他野心勃勃的計(jì)劃。他1592年的第一次突襲使朝鮮人大吃一驚。日軍在1592年5月晚期在朝鮮半島登陸，在兩個(gè)月內(nèi)便把漢城和平壤都占領(lǐng)了。到了1592年秋天，兩支先頭部隊(duì)已抵達(dá)鴨綠江和圖門江。沒(méi)有做出努力越過(guò)這兩條江前進(jìn)，以至侵入中國(guó)境內(nèi)。沒(méi)有利用這最初的優(yōu)勢(shì)可以歸因于朝鮮水軍和朝鮮的非正規(guī)軍，他們騷擾日本人，威脅他們的后方。但豐臣秀吉，和他愿意承認(rèn)的或資料所透露的相比，可能持有不那么雄心勃勃的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。喬治·桑塞姆懷疑他了解大陸戰(zhàn)爭(zhēng)的一些難題，或預(yù)料到嚴(yán)重的中國(guó)的介入。［4］ 碰巧，統(tǒng)率一支人的先頭部隊(duì)，并和中國(guó)人打了大部分的仗的小西行長(zhǎng)這個(gè)日本的“基督大名（Christian daimyo）”也在戰(zhàn)地上進(jìn)行了大部分和談。這種雙重任務(wù)要求他時(shí)而戰(zhàn)斗時(shí)而友好地拜訪中國(guó)將領(lǐng)們。休戰(zhàn)很可能起了對(duì)明軍比對(duì)日本人更有利的作用。
中國(guó)人考慮到他們派往朝鮮的象征性軍隊(duì)在1592年被日本人消滅，在這年晚些時(shí)候開(kāi)始動(dòng)員。集合了一支規(guī)定兵力為人的遠(yuǎn)征軍，部隊(duì)由北方五個(gè)軍區(qū)提供。一支精通火器用法的3000名士兵的部隊(duì)來(lái)自南中國(guó)。整個(gè)帝國(guó)奉命戰(zhàn)時(shí)警戒。所有沿東海岸的海港都被關(guān)閉，以免16世紀(jì)50年代的海盜入侵可能重演。東方的訪問(wèn)者證明了對(duì)外國(guó)人的普遍懷疑。既然事已至此，萬(wàn)歷皇帝發(fā)布命令調(diào)集一支由人（有的來(lái)自遙遠(yuǎn)的暹羅和琉球群島）組成的遠(yuǎn)征軍以?shī)Z回朝鮮，并最后侵襲日本。［5］ 和一般的做法一致，文官宋應(yīng)昌被任命為經(jīng)略，同時(shí)李如松被委任為提督。
這支遠(yuǎn)征軍于1593年1月渡過(guò)鴨綠江。它的第一次戰(zhàn)斗旨在收復(fù)平壤，是中國(guó)人的一次明顯勝利。但20天以后，李如松在一次勇敢的追擊中，親自率領(lǐng)1000騎兵走在他的軍隊(duì)主力的前頭，卻遭到了災(zāi)禍。在漢城以北約15英里，他被一個(gè)三倍于他自己部隊(duì)兵力的日本戰(zhàn)斗隊(duì)列所阻。中國(guó)人被擊潰；提督本人好不容易才免于被俘。這次戰(zhàn)斗結(jié)束了這次戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段的敵對(duì)行動(dòng)，接著進(jìn)行了和平談判。
中國(guó)談判代表團(tuán)由沈惟敬率領(lǐng)。很奇怪，他既不是文官的一員，也不是一個(gè)軍隊(duì)的官員。他由兵部尚書(shū)推薦，輕率地被委以戰(zhàn)斗的職責(zé)，作為游擊去和日本的戰(zhàn)地指揮官們面談。他和敵方的談判被認(rèn)為為日本人于5月撤出漢城作好了準(zhǔn)備。撤退背后的真實(shí)問(wèn)題是，侵略者面臨嚴(yán)重的后勤難題，他們已經(jīng)遭受了一個(gè)大糧庫(kù)的損失，它是被中國(guó)-朝鮮的代理人燒毀的。豐臣秀吉命令日本人在釜山附近建立他們的陣地。中國(guó)人沒(méi)有所需的力量以摧毀這個(gè)橋頭堡。僵局就這樣出現(xiàn)，隨之而來(lái)的休戰(zhàn)持續(xù)了將近四年。
這種拖長(zhǎng)了的解決難題的外交努力和處理談判及其連帶的禮儀的緩慢步調(diào)，在某種程度上可以說(shuō)是文化因素造成的。但是，一個(gè)好奇的讀者很可能懷疑在起作用的豐臣秀吉的心計(jì)。這個(gè)日本的新霸主知道，如果他過(guò)分堅(jiān)持這個(gè)爭(zhēng)端（他供應(yīng)他的軍隊(duì)已經(jīng)有困難），可能跟著發(fā)生嚴(yán)重后果；他愿意等待時(shí)機(jī)。此外，如果在朝鮮受到挫折，他在日本掌權(quán)就不可能仍然是牢固的。
1593年夏天，一個(gè)中國(guó)代表團(tuán)訪問(wèn)了日本，沈惟敬在代表團(tuán)充當(dāng)顧問(wèn)。豐臣秀吉于6月接見(jiàn)了代表團(tuán)，代表團(tuán)在他的宮廷停留了一個(gè)多月。這一輪談判毫無(wú)結(jié)果，但朝鮮局勢(shì)的緊張程度減輕了。中國(guó)人決定在半島上保留人以維護(hù)這種武裝休戰(zhàn)；撤回了其余的遠(yuǎn)征軍。證據(jù)表明，已先傾向于和平解決的日本人在他們自己之間不能就條件取得一致意見(jiàn)。豐臣秀吉到中國(guó)的使節(jié)小西如安（中國(guó)人叫小西飛）首先必須在釜山和代表侵略軍的將領(lǐng)們討論。［6］ 他和中國(guó)談判者的討論也在北京引發(fā)了一次類似的爭(zhēng)論。大多數(shù)意見(jiàn)贊成戰(zhàn)爭(zhēng)。結(jié)果是，這個(gè)使節(jié)在朝鮮和滿洲滯留了一年多。但是，兵部尚書(shū)極力主張和平解決，列舉了繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的財(cái)政困難。這得到皇帝的親自干預(yù)以使他的論點(diǎn)占上風(fēng)。一個(gè)低級(jí)官員被查明是吵嚷得最兇的應(yīng)對(duì)阻撓和平解決負(fù)責(zé)的人，被免去了行政機(jī)構(gòu)中的職務(wù)并被逮捕。這時(shí)這個(gè)使節(jié)小西飛才被護(hù)送到京師，他在那里停留了一個(gè)多月。
北京朝廷滿足于日本的提議，派出一個(gè)使節(jié)去授予豐臣秀吉以日本王的稱號(hào)。和解的一個(gè)先決條件是日本在朝鮮的軍隊(duì)完全撤退，這遇到了某些阻力。漫長(zhǎng)的討價(jià)還價(jià)隨之出現(xiàn)。中國(guó)使節(jié)從1595年5月到1596年7月，先是滯留在漢城（在中國(guó)占領(lǐng)之下），然后是在釜山（在日本占領(lǐng)之下超過(guò)一年）。應(yīng)該轉(zhuǎn)交給日本那位霸主的皇帝的冊(cè)文和綢袍變得很臟，以致都不再合用，必須從北京趕緊送來(lái)新的。在談判期間，主要的中國(guó)使者擔(dān)心他的性命，放棄使命并逃走了。他的職位只好由他的副手填補(bǔ)，只是在日本軍的主力渡過(guò)朝鮮海峽以后，他才渡過(guò)朝鮮海峽到了日本。釜山的侵略者還是留下了一小支駐軍。
1596年10月豐臣秀吉應(yīng)允的對(duì)明使節(jié)的接見(jiàn)，是所有時(shí)代最大的外交大錯(cuò)之一。這個(gè)日本霸主認(rèn)為自己在戰(zhàn)爭(zhēng)中是勝利者，憤怒地發(fā)現(xiàn)他將被置于向中國(guó)皇帝承擔(dān)納貢義務(wù)的附庸地位，并將保證決不再進(jìn)行對(duì)朝鮮的另一次侵略。他曾指望分割朝鮮，送來(lái)一個(gè)朝鮮王子作為人質(zhì)，和與一個(gè)明公主結(jié)婚。只要這樣說(shuō)就夠了：日本已經(jīng)發(fā)展得不適合于中國(guó)的世界秩序觀念，以及它的從天朝京師放射到邊緣地區(qū)的突出的文化影響。不難理解，誰(shuí)都不敢把這一新的發(fā)展上報(bào)萬(wàn)歷皇帝。220年以后，即使在一個(gè)異己的滿族統(tǒng)治者之下，當(dāng)英國(guó)國(guó)王的阿美士德使團(tuán)于1816年被派往中國(guó)時(shí)，中國(guó)朝廷仍然緊緊地抱住它的世界帝國(guó)的特殊觀念不放，這種觀念對(duì)它的意識(shí)形態(tài)的基礎(chǔ)是至關(guān)重要的。這一問(wèn)題的費(fèi)解方面是，豐臣秀吉見(jiàn)過(guò)沈惟敬不只一次，他的代表們也和中國(guó)人保持聯(lián)系多年，直到冊(cè)封的冊(cè)文實(shí)際放在他的眼前時(shí)，他對(duì)爭(zhēng)論的是什么仍然一無(wú)所知。
無(wú)論什么可能導(dǎo)致這一誤會(huì)，其結(jié)果是和平談判停止，而戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了它的第二階段。1597年早期，雙方恢復(fù)了敵對(duì)行動(dòng)。在中國(guó)使節(jié)被給予回國(guó)通行證之后不久，據(jù)報(bào)200艘運(yùn)載軍隊(duì)的日本船已抵達(dá)朝鮮海岸。夏季期間，另外1000艘這種軍隊(duì)運(yùn)輸船停泊在釜山。北京朝廷任命楊鎬為一支新軍的經(jīng)理。控制滿洲和北京附近地區(qū)的總督擔(dān)任后方梯隊(duì)總部和后勤的指揮官。這個(gè)官員邢玠作為防御的協(xié)調(diào)者，最后行使了高于經(jīng)理的權(quán)力。同時(shí)，那些先前主張和平解決的官員被貶黜。沈惟敬到死被擱置一邊。早些時(shí)候很得皇帝信任的兵部尚書(shū)因皇帝堅(jiān)持而被處死刑。在執(zhí)行死刑前據(jù)報(bào)他死于獄中。
中國(guó)文獻(xiàn)指出，為這第二次戰(zhàn)役起初調(diào)集了人的部隊(duì)。它們由一支人的水師協(xié)助。邢玠說(shuō)他計(jì)劃了動(dòng)用人的冬季攻勢(shì)，但似乎是，他的軍隊(duì)的總數(shù)是這個(gè)數(shù)量的一半左右。一個(gè)近代日本學(xué)者認(rèn)為，明的兵力和豐臣秀吉人的侵略軍相等，但這似乎是太不可能了。［7］ 中國(guó)軍隊(duì)是靠在全帝國(guó)調(diào)動(dòng)現(xiàn)役部隊(duì)和招募而組成的。涉及所有的邊境地區(qū)，有些士兵還來(lái)自遙遠(yuǎn)的四川、浙江、湖廣、福建和廣東。一個(gè)現(xiàn)實(shí)的估計(jì)可能是把明在戰(zhàn)役高峰期間的陸軍和水師加起來(lái)的兵力估量為人。
第二次戰(zhàn)役在幾個(gè)方面和第一次不同。這一次，幾乎整個(gè)戰(zhàn)役都在緯線36°以南，而不是沿南北延伸的戰(zhàn)線進(jìn)行。1597年8月，日本人推進(jìn)到離漢城50英里以內(nèi)；但是當(dāng)明的援軍到達(dá)時(shí)，戰(zhàn)線變得穩(wěn)定了。當(dāng)冬季到來(lái)時(shí)，侵略者不得不撤回南方。此后他們便取守勢(shì)。在第一次戰(zhàn)役中已經(jīng)認(rèn)為重要的水師的軍事行動(dòng)，對(duì)第二次戰(zhàn)役的結(jié)果有決定性的影響。朝鮮人起初把水師將領(lǐng)李舜臣投入了監(jiān)獄，并委任一個(gè)不勝任的軍官指揮他的艦隊(duì)；他們很快把閑山島上的基地丟給了敵人。這個(gè)錯(cuò)誤被糾正了。在這一年結(jié)束之前，水師將領(lǐng)李舜臣回來(lái)了，由于他的返回，朝鮮人很快恢復(fù)了對(duì)海峽水道的控制。他的成功迫使日本陸軍沿東部蔚山到西部順天海岸采取守勢(shì)。
中國(guó)人也沒(méi)有忽視海軍力量的重要性。按照大學(xué)士沈一貫的建議，萬(wàn)歷皇帝下令籌辦一支艦隊(duì)，并派往朝鮮領(lǐng)海。它被置于中國(guó)水師指揮官、炮術(shù)專家陳璘之下，于1598年5月到達(dá)朝鮮海域。［8］ 天津的港口和山東半島及遼東半島的港口被利用來(lái)運(yùn)送給養(yǎng)。這支水師最后在和朝鮮人的聯(lián)合部署或者在和中國(guó)陸軍的配合進(jìn)攻中加入了戰(zhàn)斗。
盡管有這些戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)，陸上的軍事行動(dòng)也決不是容易而順利的。傷亡的巨大數(shù)字證實(shí)了戰(zhàn)爭(zhēng)的激烈。這次戰(zhàn)役的中國(guó)一方還開(kāi)始了黨派性的爭(zhēng)論，尤其是在戰(zhàn)斗部隊(duì)面臨不利局面的時(shí)候。例如，1598年2月圍攻蔚山，據(jù)說(shuō)已接近于成功的結(jié)局。但是一支日本3000人的救援部隊(duì)在最后時(shí)刻的出現(xiàn)引起了中國(guó)攻擊部隊(duì)的潰逃。經(jīng)理?xiàng)铈€因這次失敗而受到指責(zé)。他因制止最后的攻擊和其后逃命而受到批評(píng)。雖然他承認(rèn)幾百中國(guó)士兵死于戰(zhàn)斗，他的對(duì)手卻堅(jiān)決認(rèn)為這次損失很可能超過(guò)人。他和有很多敵人的大學(xué)士沈一貫的密切接觸和這次批評(píng)有聯(lián)系。這導(dǎo)致了楊鎬的免職。
1598年春小西行長(zhǎng)警告說(shuō)，日本在朝鮮的陣地是守不住的。日本人依次下令撤退將近半數(shù)的侵略軍，在朝鮮主要留下島津氏族成員的指揮官們隸屬的薩摩軍人。這些人打仗很兇猛。在10月后期之前，豐臣秀吉于1598年9月18日死去的消息沒(méi)有傳到日本營(yíng)地。那時(shí)，他們已在順天和泗川打退了中國(guó)人的進(jìn)攻。順天之戰(zhàn)是嚴(yán)重的失敗，這在中國(guó)官員集團(tuán)內(nèi)是被承認(rèn)的，雖然日本人聲稱他們斬首級(jí)，似乎是顯著地夸大了。
這最后的挫折將北京朝廷（它還不知道豐臣秀吉之死）置于困境。提出了停止攻擊和采取守勢(shì)的建議?；实垡呀?jīng)召集了主要大臣的會(huì)議以商議這個(gè)問(wèn)題。就在這時(shí)福建巡撫向朝廷報(bào)告了豐臣秀吉之死。這個(gè)消息作為誰(shuí)也不想繼續(xù)的七年戰(zhàn)爭(zhēng)（日本人認(rèn)為這次戰(zhàn)爭(zhēng)是“龍頭蛇尾”）事實(shí)上的結(jié)束而受到了歡迎。
［1］ 這個(gè)問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)含意不應(yīng)被夸大。許多不贊成派遣中使的人利用了孟子的論點(diǎn)，國(guó)家決不應(yīng)當(dāng)與民爭(zhēng)利，這種考慮是道德的而不是經(jīng)濟(jì)的。他們反對(duì)開(kāi)礦還出于風(fēng)水的考慮。另一方面，強(qiáng)調(diào)東林黨人代表商人利益的現(xiàn)代學(xué)者們過(guò)分依靠1613年亓詩(shī)教上呈的一份反東林的奏疏，轉(zhuǎn)載于《明實(shí)錄·神宗實(shí)錄》[380]第9691—9693頁(yè)。這份文件在揭暴“富商”出席東林會(huì)議時(shí)，決沒(méi)有表明黨人采取了一種親商人的政綱。正相反，富商是和其他不受歡迎的社會(huì)分子一道列入名單的。上奏疏的人以這種方式通過(guò)堅(jiān)持正統(tǒng)的儒家態(tài)度為他自己在東林黨人被認(rèn)為優(yōu)于他人的領(lǐng)域內(nèi)博取聲譽(yù)。
?。?］ 參見(jiàn)前《政治斗爭(zhēng)中的東林》。
?。?］ 參見(jiàn)前《后果》和本節(jié)前文。
?。?］ 關(guān)于東林黨人在隨后國(guó)家事務(wù)中的作用的論述，見(jiàn)后《梃擊案》及其以下的文字。
［5］ 見(jiàn)黃宗羲：《明儒學(xué)案》[259]（1667年；重印，《四部備要》C79－82，臺(tái)北，1970年），32，第2、11葉。
?。?］ 參見(jiàn)前《東林黨》。
?。?］ 在許多當(dāng)代中國(guó)著作中，李贄要末似乎是平等主義的維護(hù)者，要末似乎是一個(gè)放蕩不羈的人。盡管關(guān)于他已經(jīng)寫(xiě)了很多文章，但他的主旨并沒(méi)為被充分了解。缺乏了解部分地是由于李自己沒(méi)有寫(xiě)一篇系統(tǒng)的論文造成的。他的隨筆和歷史評(píng)論以旁注的形式出現(xiàn)，沒(méi)有用推理方法來(lái)予以加強(qiáng)。許多語(yǔ)義學(xué)上的陷阱很容易引起誤解。但是，如果讀者全面地、批判地研究他的著作，包括《焚書(shū)》[315]（1590年；重印，北京，1961年）、《續(xù)焚書(shū)》[316]（1611年；重印，北京，1959年）和《藏書(shū)》[317]（1599年；重印，北京，1959年），他的論征還是不難概括地論述的。他的傳記材料也常解釋了他的個(gè)別觀點(diǎn)；見(jiàn)《明人傳記辭典》[191]，第807—818頁(yè)。liketradingone’sownroomforthatofanother，據(jù)此翻譯——譯者。
［8］ 參見(jiàn)前文《東林黨》、后文《“梃擊”案》。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)