監(jiān)修總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文淵閣大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣稽察欽奉上諭事件處管理吏部理藩院事務(wù)正黃旗滿(mǎn)洲都統(tǒng)世襲騎
都尉軍功加七級(jí)隨帶加一級(jí)尋常加二級(jí)軍功紀(jì)錄一次臣慶桂總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文華殿大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事稽察欽奉上諭事件處管理刑部戶(hù)部三庫(kù)事務(wù)世襲騎都尉軍功加十九級(jí)隨帶加二級(jí)又加二級(jí)臣董誥內(nèi)大臣戶(hù)部尚書(shū)鑲藍(lán)旗滿(mǎn)洲都統(tǒng)軍功紀(jì)錄五次尋常紀(jì)錄十四次臣德瑛經(jīng)筵講官太子少保工部尚書(shū)紀(jì)錄六次臣曹振鏞等奉敕修
乾隆四十三年。戊戌。九月。丁亥朔。上詣清寧宮祭神
○諭、朕此次詣盛京恭謁祖陵。蹕路出山海關(guān)而行。憑覽關(guān)城形勢(shì)。屹然雄鎮(zhèn)。明季于此置大員。設(shè)重兵拒守。以防我朝。而大軍每從沿邊諸隘口直入。如踐無(wú)人之境。可見(jiàn)險(xiǎn)固不足恃也。然以當(dāng)時(shí)盛京而論。有此關(guān)控扼其中。內(nèi)外氣脈不能貫注。即由他路入邊。而彼終得撓我之后。所以天聰三年。太宗文皇帝親統(tǒng)大軍征明。進(jìn)圍燕京。仍復(fù)釋之而去。圣謨深遠(yuǎn)。未嘗不籌慮及此。迨后攻克永平、灤州、遵化、皆留將督兵駐守?；蛴逡詾閮?nèi)外夾攻山海關(guān)之策。乃代鎮(zhèn)之貝勒阿敏、乖張怯懦。竟棄已得之各城而歸。太宗憤甚。數(shù)其罪而責(zé)之。雖貸其死而全親親之誼。遂不復(fù)躬總六師入邊。亦深以山海關(guān)中隔為難也。洎乎闖賊陷闕。明社遂墟。吳三桂乃開(kāi)關(guān)迎請(qǐng)王師。為之復(fù)仇戡亂。于是我睿親王、即率勁旅入關(guān)。一戰(zhàn)而殲賊眾。追逐李自成、至京城而遁?？思髣?。恭奉我世祖章皇帝定鼎燕京。統(tǒng)臺(tái)寰宇。用奠我萬(wàn)世丕丕基。夫同此山海關(guān)也。前則屢圖之而不得其機(jī)。后則直入焉而無(wú)所于阻。蓋上天眷佑我國(guó)家。誠(chéng)非意計(jì)所能豫及。而所謂在德不在險(xiǎn)者。于此益見(jiàn)。迄今追思。更不禁感鴻貺而凜景命矣。且自出關(guān)后。途中所經(jīng)。城郭則寧遠(yuǎn)、錦州、廣寧等處。山川則松山、杏山、大凌河、薩爾滸、尚間崖、渾河等處。悉我太祖太宗艱辛百戰(zhàn)之地。歷歷在目。溯自興京肇跡。遼沈遷都。業(yè)基于勤。而謀成于斷。皆世世子孫所當(dāng)深念者。朕自臨御以來(lái)。每間日恭閱列祖實(shí)錄一冊(cè)。周而復(fù)始。于創(chuàng)業(yè)垂統(tǒng)之跡。敬識(shí)之弗敢忘。前此癸亥、甲戌、再臨陪都。展謁陵寢。所歷川原形勝。因見(jiàn)徵聞。并為詩(shī)篇以紀(jì)。而薩爾滸一戰(zhàn)。破明四路之兵二十余萬(wàn)。遠(yuǎn)近承風(fēng)震詟。尤為締造鴻規(guī)。向曾親制書(shū)事長(zhǎng)篇。昭示來(lái)許。昨歲為全韻詩(shī)。于太祖太宗大烈耿光。咸志述成什。端委畢該。洪纖具備。實(shí)足以垂法守。非僅托為吟詠而已。茲戊戌秋、三蒞斯土。境之履者益以習(xí)。跡之著者益以析。其或地名今昔傳訛。介于疑似顯晦間者。復(fù)周諏而深考之。乃得曉然于心而無(wú)所惑。夫以朕之景仰前型。勤懇若是。必三至乃得曉然于心。凡我子子孫孫。紹登大統(tǒng)者?？刹惑w朕志以為志。眷懷遼沈舊疆。再三周歷。蘄于祖宗遺緒。身親而目睹哉。至于朕叩謁永陵、福陵、昭陵。每至必淚隨聲涌。瞻戀不忍去。此非可以強(qiáng)致也。夫太宗為朕之高祖。而自太祖以上至肇祖。雖遞推遞遠(yuǎn)。然追溯水源木本。一脈相承。則固甚親而甚近。且奕禩之昇平景運(yùn)。皆昔日艱難開(kāi)創(chuàng)之所留貽。永言思之。豈能不痛。理也亦情也。我后世子孫。誠(chéng)能遵朕此旨。處尊位而常緬前勞。覽當(dāng)年原巘而興思。拜舊里松楸而感愴。自必凜然于天眷之何以久膺。憬然于先澤之何以善繼。知守成之難。兢兢業(yè)業(yè)。永保勿墜。則我大清累洽重熙之盛。洵可綿延于億萬(wàn)斯年矣。非然者或輕視故都。而憚?dòng)谶h(yuǎn)涉。或偶詣祖陵。視周延攬古跡。而漠不動(dòng)心。是則忘本而泯良。設(shè)有其人。即為國(guó)家之不幸。實(shí)不愿我后嗣之若此也。子若孫可不恪奉朕訓(xùn)。而知儆懼乎。歷代事跡湮遠(yuǎn)。姑不具論。即如勝?lài)?guó)。洪武草昧初開(kāi)。未嘗不得之艱苦。而中葉以后。罔念厥祖。若正德之荒淫蕩佚。恬不為怪。嘉靖、萬(wàn)歷、天啟之昏庸逸樂(lè)。阿柄下移。以致權(quán)臣奸宦。相繼而擅威福。亂政害良。此數(shù)君惟知蒙業(yè)而安。于國(guó)事懵然罔覺(jué)。雖未及身而喪。不數(shù)傳而馴至滅亡。使有能奮然振興。追念洪武之舊圖。勵(lì)精求治。未必不可挽回于未造。而晏安酖毒。終于不可救藥。自覆厥宗。殷鑒甚近。尤足為炯戒耳?；蛭易訉O。尚知遵朕此旨。欲蒞陪京。而其時(shí)無(wú)識(shí)之臣工。妄以為人主當(dāng)端處法宮。綜理庶政。不宜輕出關(guān)外。此即我朝之亂臣賊子。當(dāng)律以悖命之罪。誅之毋赦。蓋盛京為根本重地。發(fā)祥所自。后世不可不躬親閱歷。昔我皇祖曾三舉斯典。朕今亦三次矣。如升殿、祀神、閱射行賞之類(lèi)。仍循成例。而于三陵之察紅樁。移近居。及葺盛京舊有之壇廟。以至沿途之繕城垣、檢核各庫(kù)諸事。則皆前兩巡所未及。而今悉舉而行之。益可見(jiàn)臨幸之有益矣。十?dāng)?shù)年后。朕躬若尚如今日之康強(qiáng)。仍當(dāng)再修上陵之禮。然尚須有待。嗣后每閱三年。即派皇子二三人。恭謁祖陵。每次于秋冬間啟行。途間既不煩修治橋道之勞。而傔從無(wú)多。更可不豫安營(yíng)頓。俾之歷覽舊京風(fēng)土。自皆惕然動(dòng)念。感天佑而仰祖功。無(wú)負(fù)朕諄切垂訓(xùn)之意。欽承毋忽。將此通諭中外。并錄一通。交尚書(shū)房存記。其三年一次簡(jiǎn)派皇子之事。屆期著軍機(jī)大臣請(qǐng)旨
○又諭、渾河發(fā)源遙遠(yuǎn)。自東北來(lái)、入英峨邊門(mén)。西流幾及千里。會(huì)遼入海?？M護(hù)三陵。滋演萬(wàn)年靈脈。長(zhǎng)川襟帶。兼衛(wèi)陪都。厥功甚鉅。自宜虔崇廟祀。以答神庥。著交邁拉遜、德成、會(huì)同將軍、府尹、于盛京城東。度地鳩工。奏聞?wù)堗Ｅd建河神廟。以昭妥侑
○諭軍機(jī)大臣曰、德福等奏、據(jù)該典簿呈稱(chēng)、東廡添設(shè)禮親王等六案。請(qǐng)每案酌添廚役五名。共添三十名。臣等公同商酌。令于各項(xiàng)廚役內(nèi)、通融派撥。惟祫祭及孟春時(shí)享日。如額設(shè)廚役不敷。再行奏請(qǐng)酌添數(shù)名。以供祀事等語(yǔ)。所奏非是。東廡添設(shè)各案。所需牲牢籩豆。為數(shù)有限。何至每案請(qǐng)?zhí)韽N役五名。明系承辦各員。希圖混冒。該堂官既知可以通融派撥。即應(yīng)將所呈駁飭。何以復(fù)為此奏。并稱(chēng)如或額設(shè)不敷。再行酌添數(shù)名。顯系豫為將來(lái)加增地步。頃令軍機(jī)大臣、就近詢(xún)之鐘音、亦以為不應(yīng)如此辦理。看來(lái)此事斷非德福之意。至吳玉綸、系漢堂官。亦未能辦理及此。必系扎郎阿一人主見(jiàn)。伊系贊禮郎出身。與太常寺官員、及典簿等素相熟識(shí)。故爾心存照顧。而德福等不加體察。遂率行扶同入奏耳。著傳諭德福等、即將此事、因何如此奏辦情形。據(jù)實(shí)明白回奏。勿稍徇飾干咎
○又諭、據(jù)正黃旗滿(mǎn)洲都統(tǒng)奏、云南鎮(zhèn)雄營(yíng)參將達(dá)福病故。所有應(yīng)分賠掩埋陣亡瘴故骸骨銀兩一千一百五十九兩零。并無(wú)產(chǎn)業(yè)。請(qǐng)將伊子永海、馬甲餉銀。按季坐扣一半完項(xiàng)等語(yǔ)。達(dá)福、不過(guò)一參將。并非武職大員。且系掩埋骸骨之項(xiàng)。為數(shù)自屬有限。何以該參將名下、分賠至一千一百余兩之多。則不必賠而開(kāi)銷(xiāo)又當(dāng)凡幾。此事原辦時(shí)。必有情弊?；蛞蜻_(dá)福已故?？杉綄捗狻９视谝撩路仲r獨(dú)多。亦未可定。著傳諭李侍堯、即將此案徹底通查。已開(kāi)銷(xiāo)若干。應(yīng)賠之?dāng)?shù)共系若干。原系何人所辦。幾人承辦。作何分賠。達(dá)福名下賠數(shù)。因何如許之多。有無(wú)影射情弊。詳悉查明。據(jù)實(shí)覆奏。尋奏、達(dá)福分賠等項(xiàng)。并無(wú)影射情弊。請(qǐng)將該員應(yīng)追銀。著落前撫臣明德、及軍需局員、與未能妥辦之歷任督撫。分股攤賠。下部議
○戊子。上自盛京啟鑾?；鼐煛 ?br />
○遣官祭歷代帝王廟
○遣官祭都城隍之神
○諭軍機(jī)大臣等、昨據(jù)高晉等奏、儀封漫口東壩。應(yīng)行軟鑲之丈尺做完。于二十一日吉期起。至二十三日。已下埽四個(gè)。連東西壩臺(tái)。及先后軟鑲丈尺。已做成一百零三丈。均甚穩(wěn)固等語(yǔ)。覽奏深慰廑懷。儀封漫口。前后共刷寬二百二十余丈。今下埽及軟鑲。已做成一百零三丈。是工程將及一半。似乎九月內(nèi)即可合龍。高晉等務(wù)即上緊催趲。迅速妥辦。并將近日又進(jìn)若干埽。約計(jì)何時(shí)可以合龍之處。即行由驛速奏。又據(jù)稱(chēng)、對(duì)岸開(kāi)挑引河。并舊河內(nèi)引渠。現(xiàn)有人夫一萬(wàn)六千余名。分段趲挑。已有三分工程等語(yǔ)。引河關(guān)系緊要。自應(yīng)急速趲挑。但所開(kāi)引河。必須挑浚極深。方能引掣大溜。速歸舊道。即多用工價(jià)。亦所不靳。高晉等切不可稍存惜費(fèi)之見(jiàn)。致引河平淺。不得力也。至引河挑成時(shí)?；蛸购淆埡?、再行引溜?；蛳纫?、再圖合龍。河工舊日章程若何。高晉等作何辦法。著即據(jù)實(shí)具奏。朕意引河既成。似應(yīng)即行引溜歸槽。則口門(mén)水淺淤停。施工較易。合龍似更可迅速。高晉等以朕所見(jiàn)為何如。將此傳諭知之。仍將所詢(xún)各情形。即由驛覆奏。以慰懸注?！ ?br />
○又諭曰、周元理奏、審明偷竊山西巡撫本箱之竊賊鄭四、問(wèn)擬發(fā)遣一摺。已批交該部議奏矣。至高三、身系馬夫。輪值接遞本章。自應(yīng)照例騎馬背負(fù)馳遞。乃遇熟識(shí)便車(chē)。輒搭坐打盹。將本箱拴放車(chē)尾。以致被竊遺失。至睡醒知覺(jué)。復(fù)畏罪逃匿。其情節(jié)甚為可惡。不可不嚴(yán)拏務(wù)獲。從重懲治。該犯系該縣馬夫、未必即能遠(yuǎn)揚(yáng)。且聞本章已得。竊賊鄭四、業(yè)經(jīng)審明定罪。或竟?jié)摶乇咎?。或避匿近地。俱未可定。著傳諭周元理、即密飭地方官上緊躧緝。務(wù)將高三拏獲到案。嚴(yán)審定擬。毋稍疎縱。致令兔脫漏網(wǎng)
○吏部等部議覆、江西巡撫郝碩疏稱(chēng)、南豐縣屬羅坊墟、清江縣屬樟樹(shù)鎮(zhèn)、高安縣屬灰埠墟、崇仁縣屬鳳岡墟、各該處水陸通衢。戶(hù)稠民悍。需員巡防彈壓。查建昌、臨江、瑞州、三府。均設(shè)有經(jīng)歷。其照磨俱屬閑曹。應(yīng)如所請(qǐng)。臨江府照磨。移駐樟樹(shù)鎮(zhèn)。為該通判照磨。定為選缺。裁建昌府照磨。改為南豐縣羅坊司巡檢。瑞州府照磨并裁。改設(shè)高安縣灰埠司巡檢。崇仁縣向設(shè)坑埠司巡檢。離城甚近。居民漸少。應(yīng)移駐鳳岡。改為鳳岡司巡檢。三缺均以要缺注冊(cè)。缺出在外揀調(diào)。從之
○旌表守正捐軀廣東新寧縣民梅耀親妻陳氏
○是日、駐蹕佛柵子大營(yíng)
○己丑。駐蹕黃旗堡大營(yíng)
○庚寅。諭、刑部會(huì)同九卿秋讞已畢。當(dāng)以次繕冊(cè)具題。聞今年各省情實(shí)人犯。較上年多至一百八十余人。其因金刃傷人擬入者較多。是各督撫均未能深體朕意。朕上年明降諭旨。以彼此斗毆之案。若死者僅用手足。而兇犯輒持金刃殺傷。此等好勇斗很之徒。不可不嚴(yán)示懲儆。自當(dāng)入于秋審情實(shí)。但不教而殺。朕尚不忍。因令各督撫、遍行出示。咸使聞知。俾各畏法悛改。并予限一年。俟再下屆秋審時(shí)。始行分別辦理。若教而不從。則是自取其死。情罪俱無(wú)可恕矣。因思今年秋審案件。俱在未奉諭旨以前。愚民尚未周知。若即行予勾。何以副朕前旨辟以止辟之意。所有今年秋審情實(shí)金刃傷人之案。著刑部于黃冊(cè)內(nèi)、夾簽聲明。其已經(jīng)具題者。于進(jìn)到時(shí)、交行在刑部、夾簽呈進(jìn)。原可扣除不勾。但此等案犯。情節(jié)較重。即不予勾。亦止應(yīng)照情實(shí)未勾之犯辦理。不得援尋常緩決人犯之例。三年后即予減等。是于從寬之中。已寓戒好勇斗很之意矣?？制栏F鄉(xiāng)。遽難家喻戶(hù)曉。著再予以五年之限。令各該督撫、將朕此旨。明白曉諭。實(shí)力勸導(dǎo)。務(wù)使人盡儆凜。以化其桀驁不馴之習(xí)。勿致輕罹刑網(wǎng)。若五年后。仍然怙終不悛。復(fù)有用金刃傷斃徒手之人者。則殺人者死。律合抵償。且屢訓(xùn)不悛。法難更宥。即當(dāng)概行予勾。無(wú)稍矜恤。各宜感悔省悟。毋負(fù)朕諄切教戒。化民勵(lì)俗之至意。將此通諭中外知之
○是日、駐蹕蔣家店大營(yíng)
○辛卯。諭軍機(jī)大臣等、據(jù)勒爾謹(jǐn)奏、河西一帶。秋禾滋長(zhǎng)茂盛。地氣較寒之處。尚在青蔥。其較暖地方。將次成熟。至附近河流之田。渠水灌溉。更可必其豐稔等語(yǔ)。所奏殊未明晰。甘省五六月間、節(jié)次得雨。未能深透普遍。前經(jīng)該督奏報(bào)、皋蘭等三十六廳、州、縣、高阜地方。間被旱災(zāi)。雖得雨亦屬無(wú)濟(jì)。業(yè)已降旨、令該督實(shí)力查勘。妥協(xié)辦理。今勒爾謹(jǐn)?shù)谧喾Q(chēng)、河西一帶秋禾豐稔。而于河?xùn)|地方情形。除被旱之皋蘭等廳州縣外。其余各處情形若何。并未提及。又皋蘭等州縣。惟高阜被旱。其低洼處所。尚有收成與否。至通省各州縣。合計(jì)被災(zāi)者若干。成災(zāi)約有十分之幾。均未詳晰聲敘。著傳諭勒爾謹(jǐn)、即速查明。分析具摺覆奏。尋奏、前奏秋禾情形。僅就河西一帶而言?，F(xiàn)飭藩司確查另題。報(bào)聞。
○以兵部左侍郎周煌、知武舉。內(nèi)閣學(xué)士胡高望、為武會(huì)試正考官。詹事金士松、為副考官
○是日、駐蹕常家屯大營(yíng)
○壬辰。遣官祭黑龍?zhí)墩鸯`沛澤龍王之神。玉泉山惠濟(jì)慈佑龍王之神
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)薩載奏、高寶邵伯湖河水勢(shì)盛長(zhǎng)。啟壩分洩?，F(xiàn)已平定一摺。覽奏稍慰。至湖河水勢(shì)盛大。堤岸在在危險(xiǎn)。于高寶一帶。所關(guān)甚鉅。自不得不急籌啟壩減洩。而減下之水既多。下河亦不免稍淹。此亦無(wú)可如何之事。據(jù)稱(chēng)下河民田早稻。業(yè)經(jīng)刈獲完竣。所種晚禾。先經(jīng)地方官出示曉諭。趕緊收割。惟低洼灘地。間有補(bǔ)種晚禾之處。所淹亦屬無(wú)幾?，F(xiàn)已飛飭確查辦理等語(yǔ)。深為廑念。著傳諭薩載、即速查明下河被淹情形若何。田廬有無(wú)傷損。該督現(xiàn)在作何辦理。即行據(jù)實(shí)覆奏
○是日、駐蹕網(wǎng)戶(hù)屯大營(yíng)
○癸巳。諭軍機(jī)大臣等、據(jù)閔鶚元奏、查勘鳳、泗、等屬水旱偏災(zāi)?，F(xiàn)在確核詳辦一摺。覽奏稍慰。安省之亳州、蒙城、二處。被水較重。其余壽州、鳳臺(tái)等處。俱已先被旱災(zāi)。又被水淹浸。被災(zāi)亦重。深為軫念。前經(jīng)降旨、令文綬將川省倉(cāng)谷二三十萬(wàn)石。碾米運(yùn)赴江南。以備賑恤。尋據(jù)薩載奏、川省碾運(yùn)之米。約計(jì)十五萬(wàn)石。以十萬(wàn)石撥交上江。五萬(wàn)石撥交下江備用。系就兩省情形。酌量分撥。自應(yīng)如此辦理。今閔鶚元奏、安省通屬常平倉(cāng)、實(shí)貯谷米等項(xiàng)一百一十余萬(wàn)石。各處賑需。俱可就近撥濟(jì)。川米到江稍遲。亦可留為明春賑糶之用等語(yǔ)。是安省百姓。尚不急需川米之接濟(jì)。該撫查辦災(zāi)務(wù)。尚屬認(rèn)真。自不致有遺漏。著傳諭該撫、速即督率各屬。照例妥協(xié)辦賑。嚴(yán)禁吏胥侵漁中飽。務(wù)令災(zāi)黎均沾實(shí)惠。勿使一夫失所
○又諭、據(jù)楊魁接準(zhǔn)學(xué)政劉墉咨會(huì)、有丹徒縣生員殷寶山、投遞呈詞。語(yǔ)多狂悖。又如皋縣民童志璘、呈繳泰州已故舉人徐述夔詩(shī)集。語(yǔ)多憤激?，F(xiàn)在嚴(yán)行搜查審辦等語(yǔ)。此二案。前據(jù)劉墉具奏。已降旨薩載、楊魁、令派委妥員。將殷寶山、嚴(yán)行解京審訊。并將其家屬、就近查拏。聽(tīng)候辦理。薩載、楊魁、接奉前旨。自即當(dāng)遵照妥辦。至徐述夔一犯。雖已身故。其所著之書(shū)。自應(yīng)尚其子孫、速行追繳。今據(jù)楊魁稱(chēng)、伊孫徐食田、賄囑縣書(shū)。捏稱(chēng)自行呈繳等語(yǔ)。徐食田既隱匿伊祖書(shū)籍。不早呈繳。及知事已敗露。復(fù)敢賄囑縣書(shū)。捏稱(chēng)自繳。其詐偽殊為可惡。且必有隱匿書(shū)籍板片之事。亦當(dāng)解京嚴(yán)訊。徐食田自己拘提到蘇。著傳諭楊魁、即委妥員。將徐食田、嚴(yán)行解京審訊。沿途小心防范。毋致疎虞。派人嚴(yán)搜其家、有無(wú)藏匿書(shū)籍之事。速行奏聞。并將聽(tīng)受賄囑之縣書(shū)。一并遴員。隔別管解來(lái)京。沿途毋任見(jiàn)面串供。另滋弊竇。所有徐述夔家中、各項(xiàng)書(shū)籍書(shū)板。仍即詳細(xì)搜查。全行解京查辦。并諭薩載知之
○又諭、本日楊魁奏報(bào)、各屬七月分糧價(jià)單內(nèi)。如江寧、蘇州、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州等府屬。米麥時(shí)價(jià)。俱注有比上月減字樣。殊為不解。今歲江寧等屬。夏間均各短雨。及得雨以后。亦未能一律補(bǔ)種晚禾。秋收未免歉薄。何以四郡糧價(jià)。轉(zhuǎn)較上月有減?；蛳荡ㄊ∩特湣Ｓ谖木R未辦以前。業(yè)已運(yùn)至江省。因而米價(jià)漸平。抑或安徽未經(jīng)被災(zāi)之處。悉已成熟。米糧較多。各商因得運(yùn)販下江。源源接濟(jì)。以致市價(jià)平減。著傳諭楊魁、即將實(shí)在情形。查明據(jù)實(shí)覆奏。尋奏、閏六月以前。雨少水淺。商米不能挽運(yùn)入市。糧價(jià)稍增。迨七月連得透雨。河港水長(zhǎng)。販運(yùn)流通。且松、太、等屬。秋收本豐。余米出糶。是以市價(jià)比前平減。得旨、覽奏稍慰
○又諭、據(jù)陸耀奏、東省自閏六月七月以來(lái)。各屬俱得透雨。秋禾普種?，F(xiàn)在百谷登場(chǎng)。合計(jì)通省收成。確有九分有余。前奉恩旨、截留江西漕糧五萬(wàn)石。已飭令收貯濟(jì)寧水次。酌給各州縣相時(shí)出糶等語(yǔ)。東省收成。既有九分有余。是各屬均屬豐收?，F(xiàn)可無(wú)需米糧接濟(jì)。而豫省今年被災(zāi)較重。雖節(jié)次降旨、截留漕糧二十萬(wàn)石。又留豫省新糧十萬(wàn)石。以備賑恤。尚恐不敷。與其將截留漕糧五萬(wàn)石。留貯東省水次。以待來(lái)年之用。又不若即將此項(xiàng)米石。撥交豫省接運(yùn)。以備賑恤。于豫民自更有益。著傳諭國(guó)泰、即酌量情形。如濟(jì)寧所貯之截漕五萬(wàn)石。可以撥給豫省。即一面覆奏。一面知會(huì)鄭大進(jìn)、派員赴濟(jì)寧領(lǐng)運(yùn)。如此項(xiàng)米石。東省亦所必需。即據(jù)實(shí)具奏。不必勉強(qiáng)從事。尋奏、請(qǐng)將已撥存貯漕糟。仍留為東省平糶之用。得旨、是
○直隸總督周元理奏、永定河南北兩岸。及下北口堤。逼近河溜。堤身單薄。亟應(yīng)堵筑。得旨如所議行
○是日、駐蹕金剛屯大營(yíng)
○甲午。諭軍機(jī)大臣等、昨據(jù)山東布政使陸燿奏報(bào)、東省收成。約有九分有余。又巡漕御史西平、昨至行在復(fù)命。詢(xún)其沿途所見(jiàn)農(nóng)田情形。據(jù)奏、經(jīng)過(guò)山東地方。俱已布種秋麥。且已出土青蔥。但未知通省各屬、曾否一律普種。至該省及未奏報(bào)得雨。已種之麥。是否有需雨澤?；蛟?jīng)得雨。而國(guó)泰未奏。著傳諭國(guó)泰即速查明。據(jù)實(shí)覆奏。至豫省未被水災(zāi)之處所。前據(jù)鄭大進(jìn)奏、已經(jīng)趕種秋麥。未知所種能否普偏。是否尚需秋雨滋培。自八月至今、曾否得雨。或地氣尚濕。無(wú)需雨澤。著傳諭鄭大進(jìn)、即速查明。據(jù)實(shí)覆奏。尋國(guó)泰奏、東省各府屬。于八月十一、十九等日得雨。本月初三日又雨。麥土既潤(rùn)。翻犁播種。倍見(jiàn)青蔥。得旨、欣慰覽之。鄭大進(jìn)奏、八月十一、二十一等日。得有微雨。早麥出土二三寸。稍遲者亦已破土至歸德各屬被水之區(qū)。地氣稍暖。尚可于十月中補(bǔ)種。得旨、覽奏稍慰
○又諭、京師自八月初五日、奏報(bào)得雨以后。迄今已及月余。未見(jiàn)續(xù)報(bào)得雨?，F(xiàn)在正當(dāng)播種秋麥之際。是否尚需雨澤滋培。抑或地土本濕。尚不至急于盼雨。著傳諭留京王大臣、即查明實(shí)在情形。具摺覆奏
○又諭、向來(lái)西洋人有具呈廣東督撫衙門(mén)。情愿進(jìn)京效力者。俱經(jīng)該督撫等、轉(zhuǎn)奏送京。近年以來(lái)。未見(jiàn)有續(xù)來(lái)者?；蛳翟搰?guó)本無(wú)人呈請(qǐng)。抑系曾經(jīng)具呈。而該督撫不為轉(zhuǎn)奏。著傳諭桂林、李質(zhì)穎、即行查明。據(jù)實(shí)具奏。嗣后如西洋人呈請(qǐng)進(jìn)京效力者。即為奏聞送京。不必拒阻
○兵部議準(zhǔn)、陜甘總督勒爾謹(jǐn)疏稱(chēng)、烏嚕木齊提屬原安塘兵六十二名。請(qǐng)照舊存留。以便郵務(wù)。從之
○是日、駐蹕興隆屯大營(yíng)
○乙未。諭本日有錦縣生員金從善、于御道旁。進(jìn)遞呈詞。條陳四事?？裾Q悖逆。為從來(lái)所未有。觀其首以建儲(chǔ)為請(qǐng)。蓋妄思彼言一出。便可為他日邀功之具而敢于蔑視王章。情實(shí)可惡。即以此事而論?？滴跄觊g。未嘗不立皇太子。乃因情性乖張。群小復(fù)從而蠱惑。遂致屢生事端。幸而皇祖洞燭其情。再立再?gòu)U。國(guó)家得以乂安。使理密親王、及弘晳父子。相繼嗣位。豈我大清宗社臣民之福乎。至所云立太子。可杜分門(mén)別戶(hù)之嫌。尤為大謬。不知有太子然后有門(mén)戶(hù)。蓋眾人見(jiàn)神器有屬。其庸碌者。必豫為獻(xiàn)媚逢迎。桀黠者。且隱圖設(shè)機(jī)構(gòu)陷。往牒昭然可鑒。若不立儲(chǔ)。則同系皇子。并無(wú)分別。即有憸邪之輩。又孰從而依附覬覦乎。我皇祖有鑒于前事。自理密親王既廢。不復(fù)建儲(chǔ)。迨康熙六十一年十一月?；首纨堮S上賓?；士冀B膺大寶。內(nèi)上帖然。我皇考效法前徽。亦不立儲(chǔ)位。唯于雍正元年。親書(shū)朕名。緘藏于乾清宮正大光明扁內(nèi)。并不明降諭旨。及雍正十三年八月?；士忌?。遵向諭敬啟御函。朕即纘承洪緒。彼時(shí)人情亦甚輯寧。此即不建儲(chǔ)之益。固天下臣民所共見(jiàn)共聞?wù)咭病ｋ薜菢O之初。恪遵家法。以皇次子為孝賢皇后所出。人亦貴重端良。曾書(shū)其名。立為皇太子。亦藏于正大光明扁內(nèi)。未幾薨逝。因追謚為端慧皇太子。其旨亦即徹去。不復(fù)再立。且皇七子亦皇后所出。又復(fù)逾年悼殤。若以次序論。則當(dāng)及于皇長(zhǎng)子。既弗克永年。而以才質(zhì)論。則當(dāng)及于皇五子。亦旋因病逝。設(shè)如古制之繼建元良。則朕在位而國(guó)儲(chǔ)四殞。尚復(fù)成何事體乎。然此等大事。朕未嘗不計(jì)及也。曾于乾隆三十八年冬。密書(shū)封識(shí)。并以此意、諭知軍機(jī)大臣。但遵皇考舊例。不明示以所定何人。蓋不肯顯露端倪。使群情有所窺伺。此正朕善于維持愛(ài)護(hù)之深心也。然是年冬至南郊大祀。即令諸皇子在壇侍儀觀禮。朕曾以所定皇子之名。默禱上帝。以所定之子若賢。能承大清基業(yè)。則祈昊蒼眷估。俾得有成。苦其人弗克負(fù)荷。則速奪其算。毋誤國(guó)家重大之任。予亦可另行選擇。此朕告天之語(yǔ)。豈能飾詞以欺人乎。是朕雖未明詔立儲(chǔ)。實(shí)與立儲(chǔ)無(wú)異。但不欲似前代之務(wù)虛名而滋流弊耳。而該逆犯乃以為大清不宜立太子。豈以不正之運(yùn)自待耶。此何言乎。尤為大逆不道。我朝得天下之正。實(shí)非漢唐宋明所可比。而該逆犯竟敢目為不正。其心顯然存內(nèi)外之見(jiàn)。肆其狂吠。非惟詆斥朕躬。并且干犯列祖。該逆犯身列青衿。自其高曾以來(lái)。皆本朝臣仆。食毛踐土。百有余年。況其父曾為知縣。乃敢悖逆若此。雖夷其三族。亦豈足蔽辜乎。朕每論自昔為建儲(chǔ)之請(qǐng)者。大率自為身謀。即年已老耄。亦為其子孫計(jì)。明執(zhí)古禮、以博正人之名。隱挾私見(jiàn)、以圖一已之利。若而人者。實(shí)無(wú)足取。即今時(shí)諸臣中。亦未必?zé)o存此見(jiàn)者。但如逆犯所云以不正之運(yùn)自待。明肆詆毀。則實(shí)稱(chēng)罕見(jiàn)之鬼蜮耳?？傊▋?chǔ)與封建井田相似。封建井田。不可行于后世。建儲(chǔ)亦何獨(dú)不然。至所稱(chēng)、立后一事。更屬妄延。乾隆十三年。孝賢皇后崩逝時(shí)。因那拉氏、本系朕青宮時(shí)?；士妓n之側(cè)室福晉。位次相當(dāng)。遂奏聞圣母皇太后。冊(cè)為皇貴妃、攝六宮事。又越三年。乃冊(cè)立為后。其后自獲過(guò)愆。朕仍?xún)?yōu)容如故。乃至自行翦發(fā)。則國(guó)俗所最忌者。而彼竟悍然不顧。然朕猶曲予包含。不行廢斥。后因病薨逝。祇令減其儀文。并未降明旨。削其位號(hào)。朕處此事。實(shí)為仁至義盡。且其立也。循序而進(jìn)。并非以愛(ài)選色升。及其后自蹈非理。更非因色衰愛(ài)弛。況自此不復(fù)繼立皇后。朕心事光明正大如此。洵可上對(duì)天祖。下對(duì)臣民。天下后世。又何從訾議乎。該逆犯乃欲朕下罪已之詔。朕有何罪而當(dāng)下詔自責(zé)乎。逆犯又請(qǐng)復(fù)立后。朕春秋六十有八。豈有復(fù)冊(cè)中宮之理。況現(xiàn)在妃嬪中。既無(wú)克當(dāng)斯位之人。若別為選立。則在朝滿(mǎn)洲大臣。及蒙古扎薩克諸王公。皆朕兒孫輩行。其女更屬卑幼。豈可與朕相匹而膺尊號(hào)乎。此更可笑。不足論矣。至所稱(chēng)、訥諫一節(jié)。朕自臨御以來(lái)。凡臣工條奏。果有益于國(guó)計(jì)民生者。無(wú)不即為采納?；蛳虏孔h行。從無(wú)拒諫之事。若各省水旱偏災(zāi)。皆朕于督撫等奏報(bào)晴雨摺?；蜃芍畈钊胗P之人。稍遇雨旸失調(diào)。無(wú)不先事郵詢(xún)。嚴(yán)飭封疆大臣。實(shí)力妥辦。多方賑恤。并未有臣下陳奏。朕轉(zhuǎn)拒而不聽(tīng)者。即或內(nèi)外大臣。如有不公不法之事。原許諸臣劾奏。朕察核果實(shí)。無(wú)難立治所劾大臣之罪。又何嘗有如明季言官。彈劾大臣。因而得禍者乎。若勝?lài)?guó)宦官宮妾。竊攬大權(quán)。擅作威福者。今日實(shí)無(wú)其事。科道更何從白簡(jiǎn)從事。亦何待朕之拒絕乎。又所請(qǐng)施德一事。朕踐阼至今四十三年。曾普免天下錢(qián)糧三次。普免漕糧一次。而災(zāi)賑之需。動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)。且如今年豫省水災(zāi)。截漕三十萬(wàn)。發(fā)帑百余萬(wàn)。此尤近事之可徵者。即以奉天一省而論。今歲既當(dāng)輪免之年。復(fù)以巡幸盛京。特蠲明年正賦。恩德之及民。不為不厚。而該逆犯何尚敢于妄逞橫議耶。此等逆犯。實(shí)屬罪大惡極。昔曾靜尚屬遠(yuǎn)居湖南。不料陪都根本重地。俗樸風(fēng)淳。乃有如此悖逆之徒。實(shí)為意想所無(wú)。著行在大學(xué)士九卿、會(huì)同嚴(yán)審定擬具奏
○諭軍機(jī)大臣等、前據(jù)步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門(mén)具奏、侍衛(wèi)傅浚、假捏印契。串同民人。誆騙伊靈阿銀兩。請(qǐng)革職交部審擬一摺。已交部查審矣。傅浚以大臣子弟。身為侍衛(wèi)。乃交結(jié)市井無(wú)賴(lài)。假捏印契。串通誘典。又假冒惟精、與伊靈阿會(huì)面說(shuō)合。誆得銀兩。實(shí)屬無(wú)恥不堪。著傳諭刑部堂官、即行嚴(yán)訊確情。按律定擬具奏。并趕入本年秋審情實(shí)
○又諭、今年各省辦理秋審情實(shí)。金刃傷人擬入者較多。此等案件。皆在朕未降諭旨以前。各督撫及九卿等、未免誤會(huì)朕意。因諭令刑部、于黃冊(cè)內(nèi)夾簽聲明。其已經(jīng)具題者。于進(jìn)到時(shí)、交行在刑部、夾簽呈進(jìn)。以便扣除不勾。茲據(jù)錢(qián)汝誠(chéng)奏稱(chēng)、刃傷案內(nèi)。除共毆及各斃一命。畏罪脫逃。并妒奸起釁數(shù)起。擬不加簽等語(yǔ)。本應(yīng)如此辦理。朕辦此一事。屢次降旨。原欲于諄切教誡之中。寓辟以止辟之義。所指原止系斗毆刃傷之案。如錢(qián)汝誠(chéng)所指各項(xiàng)。原系每年按例辦理者。本不應(yīng)在扣除之列?？衷诰┬滩?、又復(fù)誤會(huì)。然今日錢(qián)汝誠(chéng)所加簽之內(nèi)。即有情重應(yīng)勾者。總之朕細(xì)看而已。亦不辭勞也。將此再行傳諭知之
○又諭曰、袁守侗奏、豫省現(xiàn)辦撫恤災(zāi)民事宜一摺。據(jù)稱(chēng)、先經(jīng)撫臣鄭大進(jìn)、派委守令等官。分路救護(hù)。將災(zāi)民家口。移置大堤、及沙河、惠濟(jì)河、各堤上。并各村莊高曠地方。搭篷居住?；蚍纸o米面?；蛳壬}(cāng)谷。并查明戶(hù)口。豫給一月口糧。其災(zāi)民因家有什物。戀守不出者。即分乘舟筏。前往勸諭接濟(jì)。至豫賑口糧一事。銀米兼賑等語(yǔ)。所辦甚好。鄭大進(jìn)等、務(wù)當(dāng)督率各員。實(shí)力妥辦。使災(zāi)黎均沾實(shí)惠。又據(jù)稱(chēng)、商邱縣護(hù)城堤內(nèi)甚寬。該府杜憲、竭力保護(hù)。得免沖決。附近災(zāi)民。避入者數(shù)及萬(wàn)口。寧陵縣護(hù)城堤。幾至沖塌。該縣羅楯、晝夜筑防完固。復(fù)赴各遠(yuǎn)鄉(xiāng)、遍加撫恤。考城令王金成、搭篷移置居民。該縣亦在彼居住。早晚親身查看等語(yǔ)。杜憲等辦理災(zāi)務(wù)。俱能實(shí)心奮勉。頗屬可嘉。俟災(zāi)賑事竣。鄭大進(jìn)、即將該員等出具考語(yǔ)。送部引見(jiàn)。并查更有似此出力者否。一并送部。將此傳諭高晉等知之
○予福建出洋遭風(fēng)淹斃澎湖右營(yíng)把總俞文貴、兵丁黎志亮等四名。恤賞如例
○是日、駐蹕杏山東大營(yíng)
○丙申。諭軍機(jī)大臣等、據(jù)高晉等奏、儀封漫工。東西兩壩。共做出四十丈。連前共做成一百四十余丈。現(xiàn)在嚴(yán)督晝夜進(jìn)埽加鑲。不使稍遺余力。通盤(pán)計(jì)算。已有五六分工程。約計(jì)九月底、十月初、即可一律工竣合龍等語(yǔ)。覽奏欣慰。此時(shí)逐漸下埽?？蔀閼?yīng)手。至將近合龍時(shí)?？陂T(mén)收束。溜勢(shì)愈加湍急。施工自必較難。尤宜加意慎重。著傳諭高晉等、督率工員。務(wù)期如法妥辦。俾得及早合龍。以慰懸注。仍將下埽及開(kāi)挑引河情形。隨時(shí)具奏
○是日、駐蹕五里河村大營(yíng)
○丁酉。諭軍機(jī)大臣等、前因川省辦理軍需銷(xiāo)算。經(jīng)部議駁之案甚多?？窒迌?nèi)不能辦理完竣。降旨富勒渾等、將新舊各案。通盤(pán)核計(jì)。約再需幾月。方可辦完。據(jù)實(shí)奏聞。今據(jù)富勒渾等覆奏、所有題過(guò)各案。除經(jīng)部核準(zhǔn)、及部駁后。業(yè)已登覆外。其最后具題之案。部議到川。須在明年三四月內(nèi)。如有應(yīng)登覆者。約須十日半月。若再有輾轉(zhuǎn)駁查之案。計(jì)明歲秋冬。方可完竣。查乾隆十二三年、欽差大臣兆惠、留川核辦軍需銷(xiāo)算。祇將準(zhǔn)駁各條。并銀米收支各數(shù)。分析奏定。移交督臣策楞、歸案具題登覆承辦等語(yǔ)。川省前次軍需奏銷(xiāo)。既系歸于督臣核覆登答。富勒渾、劉秉恬、即可于明歲三四月間、來(lái)京供職。其有復(fù)經(jīng)部議駁查之案。即交文綬、督率承辦各員。詳慎確核。明晰登覆完案。將此傳諭知之
○是日、駐蹕沙河所東大營(yíng)
○戊戌。諭曰、禮部尚書(shū)鐘音、揚(yáng)歷內(nèi)外。奉職恪勤。且在滿(mǎn)洲科目中。尚為通達(dá)事體。因擢授秩宗。方加任使。茲以扈從途次。忽遘沉疴。特遣太醫(yī)診治。并令先期回京調(diào)攝。以冀速痊。遽聞溘逝。深為憫惻。著加恩晉贈(zèng)太子太保。所有應(yīng)得恤典。仍著該部察例具奏
○又諭曰、鐘音現(xiàn)在病故。著派散秩大臣一員。帶領(lǐng)侍衛(wèi)等、往奠茶酒
○行在大學(xué)士等議奏、逆犯金從善、進(jìn)遞呈詞。妄肆詆斥。實(shí)屬罪大惡極。應(yīng)照例擬凌遲處死。得旨、金從善、著從寬改為斬決
○戶(hù)部奏、請(qǐng)給發(fā)五城煮賑銀米。得旨、這煮賑銀米。著五城御史、親身散給。務(wù)使貧民得沾實(shí)惠。勿致胥役侵蝕中飽。仍著都察院堂官、不時(shí)察看
○是日、駐蹕周家村西大營(yíng)
○己亥。諭軍機(jī)大臣等、據(jù)周元理奏、查辦保定、易州、永平、遵化、所屬各境內(nèi)神祠門(mén)堡隘口。凡有碑碣門(mén)扁詩(shī)文等項(xiàng)。中有違礙字句。應(yīng)行磨毀者。分注應(yīng)毀應(yīng)改。開(kāi)單進(jìn)呈。自應(yīng)如此辦理。已諭令該督、照此辦理。毋庸存案。并就近諭知弘晌矣。著將原單鈔寄李綬、令照此詳悉確查。如有此等字句。即行磨毀改刻。務(wù)須實(shí)心妥辦。勿以空言塞責(zé)。仍將查辦情形。據(jù)實(shí)具奏
○又諭、今日薩載覆奏、查辦逆犯殷寶山、徐述夔、悖逆詩(shī)詞一摺。據(jù)稱(chēng)、陶易于本年五月。即據(jù)東臺(tái)縣監(jiān)生徐食田、呈送伊祖徐述夔、遺存一柱樓詩(shī)本。及書(shū)板等項(xiàng)。六月間。據(jù)監(jiān)生蔡嘉樹(shù)、赴司呈控等語(yǔ)。徐述夔身系舉人。乃敢編造詩(shī)詞。肆其狂悖。且存留其家已久。該地方官何以漫無(wú)覺(jué)察。且屢經(jīng)傳諭各督撫、查辦悖逆書(shū)籍。因何容其存留至今。待人舉首。而陶易于五月間、即據(jù)東臺(tái)縣稟報(bào)。并不立即查辦。輾轉(zhuǎn)遲延。直至八月中。始以一稟塞責(zé)。實(shí)不知其是何肺腸。已有旨令其明白回奏矣。并據(jù)薩載奏、于此等不法詩(shī)文。不能及早搜羅凈盡。請(qǐng)旨從重治罪。已交部嚴(yán)察議奏。然薩載尚系總河。第因從前曾任江蘇巡撫。其咎已無(wú)可辭。至高晉以大學(xué)士、久任兩江總督。所屬有此等逆詞。既不能早為查出。而陶易近在同城。如此玩視重大案件。該督何竟毫無(wú)見(jiàn)聞。不即查參辦理。其罪更較薩載為重。著傳諭高晉、即速據(jù)實(shí)明白回奏。
○又諭、據(jù)薩載奏、查辦逆犯殷寶山、徐述夔、悖逆詩(shī)詞一案。藩司陶易、于本年五月。即據(jù)東臺(tái)縣稟報(bào)監(jiān)生徐食田、呈送伊祖徐述夔、所遺一柱樓詩(shī)本。及書(shū)板等項(xiàng)。至六月間。據(jù)監(jiān)生蔡嘉樹(shù)、赴司呈控徐述夔詩(shī)文。伊先稟首等語(yǔ)。此即徐食田賄囑縣書(shū)。將被首查出改為自行呈送。其詭詐尤為可惡。徐述夔身系舉人。乃喪心病狂。敢于所作一柱樓詩(shī)稿內(nèi)。系懷勝?lài)?guó)。暗肆詆譏。謬妄悖逆。實(shí)為罪大惡極。雖其人已死。將來(lái)定案時(shí)。仍當(dāng)剖棺戮尸。以伸國(guó)法。至徐食田、系逆犯嫡孫。本屬例應(yīng)緣坐之人。乃藏匿伊祖悖逆詩(shī)本。及被人告發(fā)。復(fù)賄囑縣書(shū)。捏稱(chēng)自首。其狡詐尤為可惡。前已降旨薩載、楊魁、令派妥員。將徐食田、及受賄縣書(shū)。隔別解京審訊。薩載等接到前旨。即當(dāng)遵照辦理。至徐述夔編造詩(shī)文?？稚杏辛鱾麾n錄之本?；蛄碛袆e項(xiàng)逆詞。不可不嚴(yán)搜凈盡。著傳諭薩載等、即派妥員嚴(yán)行搜查。務(wù)使犬吠狼嗥。根株盡絕。并諭楊魁知之?！ ?br />
○以福建巡撫德保、為禮部尚書(shū)。福建布政使黃檢、為福建巡撫。江蘇按察使孔傳炣為福建布政使。原任江蘇按察使龍承祖、為江蘇按察使
○是日、駐蹕中前所東大營(yíng)
○庚子。諭曰、李中簡(jiǎn)、前任山東學(xué)政。因逆匪王倫案內(nèi)。失察生員從逆處分甚多。經(jīng)該部議以降九級(jí)調(diào)用。朕加恩賞給翰林院編修。仍令在尚書(shū)房行走。嗣緣綿德阿哥、令秦雄褒進(jìn)見(jiàn)一事。該員不能查知?jiǎng)褡?。?fù)降旨革職。固屬罪所應(yīng)得。但念伊獲咎究非自取。且學(xué)問(wèn)尚優(yōu)?，F(xiàn)亦在館纂辦書(shū)籍。著再加恩。仍授翰林院編修
○諭軍機(jī)大臣等、前據(jù)楊魁奏、查辦逆犯徐述夔、悖逆書(shū)籍一案。稱(chēng)蔡嘉樹(shù)赴江寧藩司具控稱(chēng)、徐述夔之書(shū)。伊在縣先行呈首。其孫徐食田、賄囑縣書(shū)。捏稱(chēng)自首等語(yǔ)。當(dāng)以徐食田詭詐無(wú)弊。情尤可惡。降旨令薩載、將徐食田同該縣書(shū)。一并解京審辦。昨又據(jù)薩載奏、藩司陶易、于本年五月。即據(jù)東臺(tái)縣稟報(bào)、徐食田呈送伊祖徐述夔、所遺詩(shī)本板片。至六月間。蔡嘉樹(shù)赴司呈首。并稱(chēng)、系伊先行稟首等語(yǔ)。若徐食田果于四月間呈首。該縣五月具詳。蔡嘉樹(shù)六月內(nèi)始赴司具控。則是呈控在后。自首在前。何以云該犯賄囑捏改。若實(shí)系如此。則徐食田尚系自首之人。祇應(yīng)坐于緣坐之罪。不得坐以賄囑之罪。但恐蔡嘉樹(shù)控告在前。該犯聞信。始行呈繳書(shū)籍板片。復(fù)賄囑縣書(shū)。倒提年月。捏改自首。則徐食田于緣坐本律外。更加詭狡之罪。即當(dāng)從重問(wèn)擬。至其月日在前?；蛳翟摽h抹煞蔡嘉樹(shù)初告情節(jié)?；蛳堤找椎固嵩氯?。必須徹底查明。方可以定此案罪名輕重。若竟系陶易倒提月日。改重作輕。則陶易之罪。即與逆犯相等。并查陶易與該犯有何瓜葛。欲為之袒獲開(kāi)脫。此事甚有關(guān)系。不可稍涉顢頇。著傳諭薩載、即將此情節(jié)。詳析查明。據(jù)實(shí)覆奏。該逆犯等現(xiàn)在解京審訊。其前后實(shí)情。一經(jīng)交部嚴(yán)鞫。自必水落石出。薩載若稍有袒徇陶易之心。為之掩飾回護(hù)。將來(lái)研審得實(shí)?？炙_載不能任其罪也。并諭楊魁知之
○以喀什噶爾參贊大臣申保、為正紅旗滿(mǎn)洲副都統(tǒng)
○是日、駐蹕文殊庵行宮。翼日如之
○辛丑。諭軍機(jī)大臣等、據(jù)英廉奏、九江關(guān)監(jiān)督蘇凌阿、將原任監(jiān)督全德、應(yīng)交乾隆四十一年窰工用存、并節(jié)省平色銀二千二百余兩。解交造辦處查收等語(yǔ)。此項(xiàng)銀兩。自即系木榜所未載者。全德任內(nèi)。既如此辦解。蘇凌阿到任后?，F(xiàn)在作何辦理。將來(lái)應(yīng)交造辦處之項(xiàng)。作何辦解。著傳諭蘇凌阿、令其將現(xiàn)辦情形。據(jù)實(shí)覆奏?！ ?br />
卷之一千六十六
都尉軍功加七級(jí)隨帶加一級(jí)尋常加二級(jí)軍功紀(jì)錄一次臣慶桂總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文華殿大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事稽察欽奉上諭事件處管理刑部戶(hù)部三庫(kù)事務(wù)世襲騎都尉軍功加十九級(jí)隨帶加二級(jí)又加二級(jí)臣董誥內(nèi)大臣戶(hù)部尚書(shū)鑲藍(lán)旗滿(mǎn)洲都統(tǒng)軍功紀(jì)錄五次尋常紀(jì)錄十四次臣德瑛經(jīng)筵講官太子少保工部尚書(shū)紀(jì)錄六次臣曹振鏞等奉敕修
乾隆四十三年。戊戌。九月。丁亥朔。上詣清寧宮祭神
○諭、朕此次詣盛京恭謁祖陵。蹕路出山海關(guān)而行。憑覽關(guān)城形勢(shì)。屹然雄鎮(zhèn)。明季于此置大員。設(shè)重兵拒守。以防我朝。而大軍每從沿邊諸隘口直入。如踐無(wú)人之境。可見(jiàn)險(xiǎn)固不足恃也。然以當(dāng)時(shí)盛京而論。有此關(guān)控扼其中。內(nèi)外氣脈不能貫注。即由他路入邊。而彼終得撓我之后。所以天聰三年。太宗文皇帝親統(tǒng)大軍征明。進(jìn)圍燕京。仍復(fù)釋之而去。圣謨深遠(yuǎn)。未嘗不籌慮及此。迨后攻克永平、灤州、遵化、皆留將督兵駐守?；蛴逡詾閮?nèi)外夾攻山海關(guān)之策。乃代鎮(zhèn)之貝勒阿敏、乖張怯懦。竟棄已得之各城而歸。太宗憤甚。數(shù)其罪而責(zé)之。雖貸其死而全親親之誼。遂不復(fù)躬總六師入邊。亦深以山海關(guān)中隔為難也。洎乎闖賊陷闕。明社遂墟。吳三桂乃開(kāi)關(guān)迎請(qǐng)王師。為之復(fù)仇戡亂。于是我睿親王、即率勁旅入關(guān)。一戰(zhàn)而殲賊眾。追逐李自成、至京城而遁?？思髣?。恭奉我世祖章皇帝定鼎燕京。統(tǒng)臺(tái)寰宇。用奠我萬(wàn)世丕丕基。夫同此山海關(guān)也。前則屢圖之而不得其機(jī)。后則直入焉而無(wú)所于阻。蓋上天眷佑我國(guó)家。誠(chéng)非意計(jì)所能豫及。而所謂在德不在險(xiǎn)者。于此益見(jiàn)。迄今追思。更不禁感鴻貺而凜景命矣。且自出關(guān)后。途中所經(jīng)。城郭則寧遠(yuǎn)、錦州、廣寧等處。山川則松山、杏山、大凌河、薩爾滸、尚間崖、渾河等處。悉我太祖太宗艱辛百戰(zhàn)之地。歷歷在目。溯自興京肇跡。遼沈遷都。業(yè)基于勤。而謀成于斷。皆世世子孫所當(dāng)深念者。朕自臨御以來(lái)。每間日恭閱列祖實(shí)錄一冊(cè)。周而復(fù)始。于創(chuàng)業(yè)垂統(tǒng)之跡。敬識(shí)之弗敢忘。前此癸亥、甲戌、再臨陪都。展謁陵寢。所歷川原形勝。因見(jiàn)徵聞。并為詩(shī)篇以紀(jì)。而薩爾滸一戰(zhàn)。破明四路之兵二十余萬(wàn)。遠(yuǎn)近承風(fēng)震詟。尤為締造鴻規(guī)。向曾親制書(shū)事長(zhǎng)篇。昭示來(lái)許。昨歲為全韻詩(shī)。于太祖太宗大烈耿光。咸志述成什。端委畢該。洪纖具備。實(shí)足以垂法守。非僅托為吟詠而已。茲戊戌秋、三蒞斯土。境之履者益以習(xí)。跡之著者益以析。其或地名今昔傳訛。介于疑似顯晦間者。復(fù)周諏而深考之。乃得曉然于心而無(wú)所惑。夫以朕之景仰前型。勤懇若是。必三至乃得曉然于心。凡我子子孫孫。紹登大統(tǒng)者?？刹惑w朕志以為志。眷懷遼沈舊疆。再三周歷。蘄于祖宗遺緒。身親而目睹哉。至于朕叩謁永陵、福陵、昭陵。每至必淚隨聲涌。瞻戀不忍去。此非可以強(qiáng)致也。夫太宗為朕之高祖。而自太祖以上至肇祖。雖遞推遞遠(yuǎn)。然追溯水源木本。一脈相承。則固甚親而甚近。且奕禩之昇平景運(yùn)。皆昔日艱難開(kāi)創(chuàng)之所留貽。永言思之。豈能不痛。理也亦情也。我后世子孫。誠(chéng)能遵朕此旨。處尊位而常緬前勞。覽當(dāng)年原巘而興思。拜舊里松楸而感愴。自必凜然于天眷之何以久膺。憬然于先澤之何以善繼。知守成之難。兢兢業(yè)業(yè)。永保勿墜。則我大清累洽重熙之盛。洵可綿延于億萬(wàn)斯年矣。非然者或輕視故都。而憚?dòng)谶h(yuǎn)涉。或偶詣祖陵。視周延攬古跡。而漠不動(dòng)心。是則忘本而泯良。設(shè)有其人。即為國(guó)家之不幸。實(shí)不愿我后嗣之若此也。子若孫可不恪奉朕訓(xùn)。而知儆懼乎。歷代事跡湮遠(yuǎn)。姑不具論。即如勝?lài)?guó)。洪武草昧初開(kāi)。未嘗不得之艱苦。而中葉以后。罔念厥祖。若正德之荒淫蕩佚。恬不為怪。嘉靖、萬(wàn)歷、天啟之昏庸逸樂(lè)。阿柄下移。以致權(quán)臣奸宦。相繼而擅威福。亂政害良。此數(shù)君惟知蒙業(yè)而安。于國(guó)事懵然罔覺(jué)。雖未及身而喪。不數(shù)傳而馴至滅亡。使有能奮然振興。追念洪武之舊圖。勵(lì)精求治。未必不可挽回于未造。而晏安酖毒。終于不可救藥。自覆厥宗。殷鑒甚近。尤足為炯戒耳?；蛭易訉O。尚知遵朕此旨。欲蒞陪京。而其時(shí)無(wú)識(shí)之臣工。妄以為人主當(dāng)端處法宮。綜理庶政。不宜輕出關(guān)外。此即我朝之亂臣賊子。當(dāng)律以悖命之罪。誅之毋赦。蓋盛京為根本重地。發(fā)祥所自。后世不可不躬親閱歷。昔我皇祖曾三舉斯典。朕今亦三次矣。如升殿、祀神、閱射行賞之類(lèi)。仍循成例。而于三陵之察紅樁。移近居。及葺盛京舊有之壇廟。以至沿途之繕城垣、檢核各庫(kù)諸事。則皆前兩巡所未及。而今悉舉而行之。益可見(jiàn)臨幸之有益矣。十?dāng)?shù)年后。朕躬若尚如今日之康強(qiáng)。仍當(dāng)再修上陵之禮。然尚須有待。嗣后每閱三年。即派皇子二三人。恭謁祖陵。每次于秋冬間啟行。途間既不煩修治橋道之勞。而傔從無(wú)多。更可不豫安營(yíng)頓。俾之歷覽舊京風(fēng)土。自皆惕然動(dòng)念。感天佑而仰祖功。無(wú)負(fù)朕諄切垂訓(xùn)之意。欽承毋忽。將此通諭中外。并錄一通。交尚書(shū)房存記。其三年一次簡(jiǎn)派皇子之事。屆期著軍機(jī)大臣請(qǐng)旨
○又諭、渾河發(fā)源遙遠(yuǎn)。自東北來(lái)、入英峨邊門(mén)。西流幾及千里。會(huì)遼入海?？M護(hù)三陵。滋演萬(wàn)年靈脈。長(zhǎng)川襟帶。兼衛(wèi)陪都。厥功甚鉅。自宜虔崇廟祀。以答神庥。著交邁拉遜、德成、會(huì)同將軍、府尹、于盛京城東。度地鳩工。奏聞?wù)堗Ｅd建河神廟。以昭妥侑
○諭軍機(jī)大臣曰、德福等奏、據(jù)該典簿呈稱(chēng)、東廡添設(shè)禮親王等六案。請(qǐng)每案酌添廚役五名。共添三十名。臣等公同商酌。令于各項(xiàng)廚役內(nèi)、通融派撥。惟祫祭及孟春時(shí)享日。如額設(shè)廚役不敷。再行奏請(qǐng)酌添數(shù)名。以供祀事等語(yǔ)。所奏非是。東廡添設(shè)各案。所需牲牢籩豆。為數(shù)有限。何至每案請(qǐng)?zhí)韽N役五名。明系承辦各員。希圖混冒。該堂官既知可以通融派撥。即應(yīng)將所呈駁飭。何以復(fù)為此奏。并稱(chēng)如或額設(shè)不敷。再行酌添數(shù)名。顯系豫為將來(lái)加增地步。頃令軍機(jī)大臣、就近詢(xún)之鐘音、亦以為不應(yīng)如此辦理。看來(lái)此事斷非德福之意。至吳玉綸、系漢堂官。亦未能辦理及此。必系扎郎阿一人主見(jiàn)。伊系贊禮郎出身。與太常寺官員、及典簿等素相熟識(shí)。故爾心存照顧。而德福等不加體察。遂率行扶同入奏耳。著傳諭德福等、即將此事、因何如此奏辦情形。據(jù)實(shí)明白回奏。勿稍徇飾干咎
○又諭、據(jù)正黃旗滿(mǎn)洲都統(tǒng)奏、云南鎮(zhèn)雄營(yíng)參將達(dá)福病故。所有應(yīng)分賠掩埋陣亡瘴故骸骨銀兩一千一百五十九兩零。并無(wú)產(chǎn)業(yè)。請(qǐng)將伊子永海、馬甲餉銀。按季坐扣一半完項(xiàng)等語(yǔ)。達(dá)福、不過(guò)一參將。并非武職大員。且系掩埋骸骨之項(xiàng)。為數(shù)自屬有限。何以該參將名下、分賠至一千一百余兩之多。則不必賠而開(kāi)銷(xiāo)又當(dāng)凡幾。此事原辦時(shí)。必有情弊?；蛞蜻_(dá)福已故?？杉綄捗狻９视谝撩路仲r獨(dú)多。亦未可定。著傳諭李侍堯、即將此案徹底通查。已開(kāi)銷(xiāo)若干。應(yīng)賠之?dāng)?shù)共系若干。原系何人所辦。幾人承辦。作何分賠。達(dá)福名下賠數(shù)。因何如許之多。有無(wú)影射情弊。詳悉查明。據(jù)實(shí)覆奏。尋奏、達(dá)福分賠等項(xiàng)。并無(wú)影射情弊。請(qǐng)將該員應(yīng)追銀。著落前撫臣明德、及軍需局員、與未能妥辦之歷任督撫。分股攤賠。下部議
○戊子。上自盛京啟鑾?；鼐煛 ?br />
○遣官祭歷代帝王廟
○遣官祭都城隍之神
○諭軍機(jī)大臣等、昨據(jù)高晉等奏、儀封漫口東壩。應(yīng)行軟鑲之丈尺做完。于二十一日吉期起。至二十三日。已下埽四個(gè)。連東西壩臺(tái)。及先后軟鑲丈尺。已做成一百零三丈。均甚穩(wěn)固等語(yǔ)。覽奏深慰廑懷。儀封漫口。前后共刷寬二百二十余丈。今下埽及軟鑲。已做成一百零三丈。是工程將及一半。似乎九月內(nèi)即可合龍。高晉等務(wù)即上緊催趲。迅速妥辦。并將近日又進(jìn)若干埽。約計(jì)何時(shí)可以合龍之處。即行由驛速奏。又據(jù)稱(chēng)、對(duì)岸開(kāi)挑引河。并舊河內(nèi)引渠。現(xiàn)有人夫一萬(wàn)六千余名。分段趲挑。已有三分工程等語(yǔ)。引河關(guān)系緊要。自應(yīng)急速趲挑。但所開(kāi)引河。必須挑浚極深。方能引掣大溜。速歸舊道。即多用工價(jià)。亦所不靳。高晉等切不可稍存惜費(fèi)之見(jiàn)。致引河平淺。不得力也。至引河挑成時(shí)?；蛸购淆埡?、再行引溜?；蛳纫?、再圖合龍。河工舊日章程若何。高晉等作何辦法。著即據(jù)實(shí)具奏。朕意引河既成。似應(yīng)即行引溜歸槽。則口門(mén)水淺淤停。施工較易。合龍似更可迅速。高晉等以朕所見(jiàn)為何如。將此傳諭知之。仍將所詢(xún)各情形。即由驛覆奏。以慰懸注?！ ?br />
○又諭曰、周元理奏、審明偷竊山西巡撫本箱之竊賊鄭四、問(wèn)擬發(fā)遣一摺。已批交該部議奏矣。至高三、身系馬夫。輪值接遞本章。自應(yīng)照例騎馬背負(fù)馳遞。乃遇熟識(shí)便車(chē)。輒搭坐打盹。將本箱拴放車(chē)尾。以致被竊遺失。至睡醒知覺(jué)。復(fù)畏罪逃匿。其情節(jié)甚為可惡。不可不嚴(yán)拏務(wù)獲。從重懲治。該犯系該縣馬夫、未必即能遠(yuǎn)揚(yáng)。且聞本章已得。竊賊鄭四、業(yè)經(jīng)審明定罪。或竟?jié)摶乇咎?。或避匿近地。俱未可定。著傳諭周元理、即密飭地方官上緊躧緝。務(wù)將高三拏獲到案。嚴(yán)審定擬。毋稍疎縱。致令兔脫漏網(wǎng)
○吏部等部議覆、江西巡撫郝碩疏稱(chēng)、南豐縣屬羅坊墟、清江縣屬樟樹(shù)鎮(zhèn)、高安縣屬灰埠墟、崇仁縣屬鳳岡墟、各該處水陸通衢。戶(hù)稠民悍。需員巡防彈壓。查建昌、臨江、瑞州、三府。均設(shè)有經(jīng)歷。其照磨俱屬閑曹。應(yīng)如所請(qǐng)。臨江府照磨。移駐樟樹(shù)鎮(zhèn)。為該通判照磨。定為選缺。裁建昌府照磨。改為南豐縣羅坊司巡檢。瑞州府照磨并裁。改設(shè)高安縣灰埠司巡檢。崇仁縣向設(shè)坑埠司巡檢。離城甚近。居民漸少。應(yīng)移駐鳳岡。改為鳳岡司巡檢。三缺均以要缺注冊(cè)。缺出在外揀調(diào)。從之
○旌表守正捐軀廣東新寧縣民梅耀親妻陳氏
○是日、駐蹕佛柵子大營(yíng)
○己丑。駐蹕黃旗堡大營(yíng)
○庚寅。諭、刑部會(huì)同九卿秋讞已畢。當(dāng)以次繕冊(cè)具題。聞今年各省情實(shí)人犯。較上年多至一百八十余人。其因金刃傷人擬入者較多。是各督撫均未能深體朕意。朕上年明降諭旨。以彼此斗毆之案。若死者僅用手足。而兇犯輒持金刃殺傷。此等好勇斗很之徒。不可不嚴(yán)示懲儆。自當(dāng)入于秋審情實(shí)。但不教而殺。朕尚不忍。因令各督撫、遍行出示。咸使聞知。俾各畏法悛改。并予限一年。俟再下屆秋審時(shí)。始行分別辦理。若教而不從。則是自取其死。情罪俱無(wú)可恕矣。因思今年秋審案件。俱在未奉諭旨以前。愚民尚未周知。若即行予勾。何以副朕前旨辟以止辟之意。所有今年秋審情實(shí)金刃傷人之案。著刑部于黃冊(cè)內(nèi)、夾簽聲明。其已經(jīng)具題者。于進(jìn)到時(shí)、交行在刑部、夾簽呈進(jìn)。原可扣除不勾。但此等案犯。情節(jié)較重。即不予勾。亦止應(yīng)照情實(shí)未勾之犯辦理。不得援尋常緩決人犯之例。三年后即予減等。是于從寬之中。已寓戒好勇斗很之意矣?？制栏F鄉(xiāng)。遽難家喻戶(hù)曉。著再予以五年之限。令各該督撫、將朕此旨。明白曉諭。實(shí)力勸導(dǎo)。務(wù)使人盡儆凜。以化其桀驁不馴之習(xí)。勿致輕罹刑網(wǎng)。若五年后。仍然怙終不悛。復(fù)有用金刃傷斃徒手之人者。則殺人者死。律合抵償。且屢訓(xùn)不悛。法難更宥。即當(dāng)概行予勾。無(wú)稍矜恤。各宜感悔省悟。毋負(fù)朕諄切教戒。化民勵(lì)俗之至意。將此通諭中外知之
○是日、駐蹕蔣家店大營(yíng)
○辛卯。諭軍機(jī)大臣等、據(jù)勒爾謹(jǐn)奏、河西一帶。秋禾滋長(zhǎng)茂盛。地氣較寒之處。尚在青蔥。其較暖地方。將次成熟。至附近河流之田。渠水灌溉。更可必其豐稔等語(yǔ)。所奏殊未明晰。甘省五六月間、節(jié)次得雨。未能深透普遍。前經(jīng)該督奏報(bào)、皋蘭等三十六廳、州、縣、高阜地方。間被旱災(zāi)。雖得雨亦屬無(wú)濟(jì)。業(yè)已降旨、令該督實(shí)力查勘。妥協(xié)辦理。今勒爾謹(jǐn)?shù)谧喾Q(chēng)、河西一帶秋禾豐稔。而于河?xùn)|地方情形。除被旱之皋蘭等廳州縣外。其余各處情形若何。并未提及。又皋蘭等州縣。惟高阜被旱。其低洼處所。尚有收成與否。至通省各州縣。合計(jì)被災(zāi)者若干。成災(zāi)約有十分之幾。均未詳晰聲敘。著傳諭勒爾謹(jǐn)、即速查明。分析具摺覆奏。尋奏、前奏秋禾情形。僅就河西一帶而言?，F(xiàn)飭藩司確查另題。報(bào)聞。
○以兵部左侍郎周煌、知武舉。內(nèi)閣學(xué)士胡高望、為武會(huì)試正考官。詹事金士松、為副考官
○是日、駐蹕常家屯大營(yíng)
○壬辰。遣官祭黑龍?zhí)墩鸯`沛澤龍王之神。玉泉山惠濟(jì)慈佑龍王之神
○諭軍機(jī)大臣等、據(jù)薩載奏、高寶邵伯湖河水勢(shì)盛長(zhǎng)。啟壩分洩?，F(xiàn)已平定一摺。覽奏稍慰。至湖河水勢(shì)盛大。堤岸在在危險(xiǎn)。于高寶一帶。所關(guān)甚鉅。自不得不急籌啟壩減洩。而減下之水既多。下河亦不免稍淹。此亦無(wú)可如何之事。據(jù)稱(chēng)下河民田早稻。業(yè)經(jīng)刈獲完竣。所種晚禾。先經(jīng)地方官出示曉諭。趕緊收割。惟低洼灘地。間有補(bǔ)種晚禾之處。所淹亦屬無(wú)幾?，F(xiàn)已飛飭確查辦理等語(yǔ)。深為廑念。著傳諭薩載、即速查明下河被淹情形若何。田廬有無(wú)傷損。該督現(xiàn)在作何辦理。即行據(jù)實(shí)覆奏
○是日、駐蹕網(wǎng)戶(hù)屯大營(yíng)
○癸巳。諭軍機(jī)大臣等、據(jù)閔鶚元奏、查勘鳳、泗、等屬水旱偏災(zāi)?，F(xiàn)在確核詳辦一摺。覽奏稍慰。安省之亳州、蒙城、二處。被水較重。其余壽州、鳳臺(tái)等處。俱已先被旱災(zāi)。又被水淹浸。被災(zāi)亦重。深為軫念。前經(jīng)降旨、令文綬將川省倉(cāng)谷二三十萬(wàn)石。碾米運(yùn)赴江南。以備賑恤。尋據(jù)薩載奏、川省碾運(yùn)之米。約計(jì)十五萬(wàn)石。以十萬(wàn)石撥交上江。五萬(wàn)石撥交下江備用。系就兩省情形。酌量分撥。自應(yīng)如此辦理。今閔鶚元奏、安省通屬常平倉(cāng)、實(shí)貯谷米等項(xiàng)一百一十余萬(wàn)石。各處賑需。俱可就近撥濟(jì)。川米到江稍遲。亦可留為明春賑糶之用等語(yǔ)。是安省百姓。尚不急需川米之接濟(jì)。該撫查辦災(zāi)務(wù)。尚屬認(rèn)真。自不致有遺漏。著傳諭該撫、速即督率各屬。照例妥協(xié)辦賑。嚴(yán)禁吏胥侵漁中飽。務(wù)令災(zāi)黎均沾實(shí)惠。勿使一夫失所
○又諭、據(jù)楊魁接準(zhǔn)學(xué)政劉墉咨會(huì)、有丹徒縣生員殷寶山、投遞呈詞。語(yǔ)多狂悖。又如皋縣民童志璘、呈繳泰州已故舉人徐述夔詩(shī)集。語(yǔ)多憤激?，F(xiàn)在嚴(yán)行搜查審辦等語(yǔ)。此二案。前據(jù)劉墉具奏。已降旨薩載、楊魁、令派委妥員。將殷寶山、嚴(yán)行解京審訊。并將其家屬、就近查拏。聽(tīng)候辦理。薩載、楊魁、接奉前旨。自即當(dāng)遵照妥辦。至徐述夔一犯。雖已身故。其所著之書(shū)。自應(yīng)尚其子孫、速行追繳。今據(jù)楊魁稱(chēng)、伊孫徐食田、賄囑縣書(shū)。捏稱(chēng)自行呈繳等語(yǔ)。徐食田既隱匿伊祖書(shū)籍。不早呈繳。及知事已敗露。復(fù)敢賄囑縣書(shū)。捏稱(chēng)自繳。其詐偽殊為可惡。且必有隱匿書(shū)籍板片之事。亦當(dāng)解京嚴(yán)訊。徐食田自己拘提到蘇。著傳諭楊魁、即委妥員。將徐食田、嚴(yán)行解京審訊。沿途小心防范。毋致疎虞。派人嚴(yán)搜其家、有無(wú)藏匿書(shū)籍之事。速行奏聞。并將聽(tīng)受賄囑之縣書(shū)。一并遴員。隔別管解來(lái)京。沿途毋任見(jiàn)面串供。另滋弊竇。所有徐述夔家中、各項(xiàng)書(shū)籍書(shū)板。仍即詳細(xì)搜查。全行解京查辦。并諭薩載知之
○又諭、本日楊魁奏報(bào)、各屬七月分糧價(jià)單內(nèi)。如江寧、蘇州、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州等府屬。米麥時(shí)價(jià)。俱注有比上月減字樣。殊為不解。今歲江寧等屬。夏間均各短雨。及得雨以后。亦未能一律補(bǔ)種晚禾。秋收未免歉薄。何以四郡糧價(jià)。轉(zhuǎn)較上月有減?；蛳荡ㄊ∩特湣Ｓ谖木R未辦以前。業(yè)已運(yùn)至江省。因而米價(jià)漸平。抑或安徽未經(jīng)被災(zāi)之處。悉已成熟。米糧較多。各商因得運(yùn)販下江。源源接濟(jì)。以致市價(jià)平減。著傳諭楊魁、即將實(shí)在情形。查明據(jù)實(shí)覆奏。尋奏、閏六月以前。雨少水淺。商米不能挽運(yùn)入市。糧價(jià)稍增。迨七月連得透雨。河港水長(zhǎng)。販運(yùn)流通。且松、太、等屬。秋收本豐。余米出糶。是以市價(jià)比前平減。得旨、覽奏稍慰
○又諭、據(jù)陸耀奏、東省自閏六月七月以來(lái)。各屬俱得透雨。秋禾普種?，F(xiàn)在百谷登場(chǎng)。合計(jì)通省收成。確有九分有余。前奉恩旨、截留江西漕糧五萬(wàn)石。已飭令收貯濟(jì)寧水次。酌給各州縣相時(shí)出糶等語(yǔ)。東省收成。既有九分有余。是各屬均屬豐收?，F(xiàn)可無(wú)需米糧接濟(jì)。而豫省今年被災(zāi)較重。雖節(jié)次降旨、截留漕糧二十萬(wàn)石。又留豫省新糧十萬(wàn)石。以備賑恤。尚恐不敷。與其將截留漕糧五萬(wàn)石。留貯東省水次。以待來(lái)年之用。又不若即將此項(xiàng)米石。撥交豫省接運(yùn)。以備賑恤。于豫民自更有益。著傳諭國(guó)泰、即酌量情形。如濟(jì)寧所貯之截漕五萬(wàn)石。可以撥給豫省。即一面覆奏。一面知會(huì)鄭大進(jìn)、派員赴濟(jì)寧領(lǐng)運(yùn)。如此項(xiàng)米石。東省亦所必需。即據(jù)實(shí)具奏。不必勉強(qiáng)從事。尋奏、請(qǐng)將已撥存貯漕糟。仍留為東省平糶之用。得旨、是
○直隸總督周元理奏、永定河南北兩岸。及下北口堤。逼近河溜。堤身單薄。亟應(yīng)堵筑。得旨如所議行
○是日、駐蹕金剛屯大營(yíng)
○甲午。諭軍機(jī)大臣等、昨據(jù)山東布政使陸燿奏報(bào)、東省收成。約有九分有余。又巡漕御史西平、昨至行在復(fù)命。詢(xún)其沿途所見(jiàn)農(nóng)田情形。據(jù)奏、經(jīng)過(guò)山東地方。俱已布種秋麥。且已出土青蔥。但未知通省各屬、曾否一律普種。至該省及未奏報(bào)得雨。已種之麥。是否有需雨澤?；蛟?jīng)得雨。而國(guó)泰未奏。著傳諭國(guó)泰即速查明。據(jù)實(shí)覆奏。至豫省未被水災(zāi)之處所。前據(jù)鄭大進(jìn)奏、已經(jīng)趕種秋麥。未知所種能否普偏。是否尚需秋雨滋培。自八月至今、曾否得雨。或地氣尚濕。無(wú)需雨澤。著傳諭鄭大進(jìn)、即速查明。據(jù)實(shí)覆奏。尋國(guó)泰奏、東省各府屬。于八月十一、十九等日得雨。本月初三日又雨。麥土既潤(rùn)。翻犁播種。倍見(jiàn)青蔥。得旨、欣慰覽之。鄭大進(jìn)奏、八月十一、二十一等日。得有微雨。早麥出土二三寸。稍遲者亦已破土至歸德各屬被水之區(qū)。地氣稍暖。尚可于十月中補(bǔ)種。得旨、覽奏稍慰
○又諭、京師自八月初五日、奏報(bào)得雨以后。迄今已及月余。未見(jiàn)續(xù)報(bào)得雨?，F(xiàn)在正當(dāng)播種秋麥之際。是否尚需雨澤滋培。抑或地土本濕。尚不至急于盼雨。著傳諭留京王大臣、即查明實(shí)在情形。具摺覆奏
○又諭、向來(lái)西洋人有具呈廣東督撫衙門(mén)。情愿進(jìn)京效力者。俱經(jīng)該督撫等、轉(zhuǎn)奏送京。近年以來(lái)。未見(jiàn)有續(xù)來(lái)者?；蛳翟搰?guó)本無(wú)人呈請(qǐng)。抑系曾經(jīng)具呈。而該督撫不為轉(zhuǎn)奏。著傳諭桂林、李質(zhì)穎、即行查明。據(jù)實(shí)具奏。嗣后如西洋人呈請(qǐng)進(jìn)京效力者。即為奏聞送京。不必拒阻
○兵部議準(zhǔn)、陜甘總督勒爾謹(jǐn)疏稱(chēng)、烏嚕木齊提屬原安塘兵六十二名。請(qǐng)照舊存留。以便郵務(wù)。從之
○是日、駐蹕興隆屯大營(yíng)
○乙未。諭本日有錦縣生員金從善、于御道旁。進(jìn)遞呈詞。條陳四事?？裾Q悖逆。為從來(lái)所未有。觀其首以建儲(chǔ)為請(qǐng)。蓋妄思彼言一出。便可為他日邀功之具而敢于蔑視王章。情實(shí)可惡。即以此事而論?？滴跄觊g。未嘗不立皇太子。乃因情性乖張。群小復(fù)從而蠱惑。遂致屢生事端。幸而皇祖洞燭其情。再立再?gòu)U。國(guó)家得以乂安。使理密親王、及弘晳父子。相繼嗣位。豈我大清宗社臣民之福乎。至所云立太子。可杜分門(mén)別戶(hù)之嫌。尤為大謬。不知有太子然后有門(mén)戶(hù)。蓋眾人見(jiàn)神器有屬。其庸碌者。必豫為獻(xiàn)媚逢迎。桀黠者。且隱圖設(shè)機(jī)構(gòu)陷。往牒昭然可鑒。若不立儲(chǔ)。則同系皇子。并無(wú)分別。即有憸邪之輩。又孰從而依附覬覦乎。我皇祖有鑒于前事。自理密親王既廢。不復(fù)建儲(chǔ)。迨康熙六十一年十一月?；首纨堮S上賓?；士冀B膺大寶。內(nèi)上帖然。我皇考效法前徽。亦不立儲(chǔ)位。唯于雍正元年。親書(shū)朕名。緘藏于乾清宮正大光明扁內(nèi)。并不明降諭旨。及雍正十三年八月?；士忌?。遵向諭敬啟御函。朕即纘承洪緒。彼時(shí)人情亦甚輯寧。此即不建儲(chǔ)之益。固天下臣民所共見(jiàn)共聞?wù)咭病ｋ薜菢O之初。恪遵家法。以皇次子為孝賢皇后所出。人亦貴重端良。曾書(shū)其名。立為皇太子。亦藏于正大光明扁內(nèi)。未幾薨逝。因追謚為端慧皇太子。其旨亦即徹去。不復(fù)再立。且皇七子亦皇后所出。又復(fù)逾年悼殤。若以次序論。則當(dāng)及于皇長(zhǎng)子。既弗克永年。而以才質(zhì)論。則當(dāng)及于皇五子。亦旋因病逝。設(shè)如古制之繼建元良。則朕在位而國(guó)儲(chǔ)四殞。尚復(fù)成何事體乎。然此等大事。朕未嘗不計(jì)及也。曾于乾隆三十八年冬。密書(shū)封識(shí)。并以此意、諭知軍機(jī)大臣。但遵皇考舊例。不明示以所定何人。蓋不肯顯露端倪。使群情有所窺伺。此正朕善于維持愛(ài)護(hù)之深心也。然是年冬至南郊大祀。即令諸皇子在壇侍儀觀禮。朕曾以所定皇子之名。默禱上帝。以所定之子若賢。能承大清基業(yè)。則祈昊蒼眷估。俾得有成。苦其人弗克負(fù)荷。則速奪其算。毋誤國(guó)家重大之任。予亦可另行選擇。此朕告天之語(yǔ)。豈能飾詞以欺人乎。是朕雖未明詔立儲(chǔ)。實(shí)與立儲(chǔ)無(wú)異。但不欲似前代之務(wù)虛名而滋流弊耳。而該逆犯乃以為大清不宜立太子。豈以不正之運(yùn)自待耶。此何言乎。尤為大逆不道。我朝得天下之正。實(shí)非漢唐宋明所可比。而該逆犯竟敢目為不正。其心顯然存內(nèi)外之見(jiàn)。肆其狂吠。非惟詆斥朕躬。并且干犯列祖。該逆犯身列青衿。自其高曾以來(lái)。皆本朝臣仆。食毛踐土。百有余年。況其父曾為知縣。乃敢悖逆若此。雖夷其三族。亦豈足蔽辜乎。朕每論自昔為建儲(chǔ)之請(qǐng)者。大率自為身謀。即年已老耄。亦為其子孫計(jì)。明執(zhí)古禮、以博正人之名。隱挾私見(jiàn)、以圖一已之利。若而人者。實(shí)無(wú)足取。即今時(shí)諸臣中。亦未必?zé)o存此見(jiàn)者。但如逆犯所云以不正之運(yùn)自待。明肆詆毀。則實(shí)稱(chēng)罕見(jiàn)之鬼蜮耳?？傊▋?chǔ)與封建井田相似。封建井田。不可行于后世。建儲(chǔ)亦何獨(dú)不然。至所稱(chēng)、立后一事。更屬妄延。乾隆十三年。孝賢皇后崩逝時(shí)。因那拉氏、本系朕青宮時(shí)?；士妓n之側(cè)室福晉。位次相當(dāng)。遂奏聞圣母皇太后。冊(cè)為皇貴妃、攝六宮事。又越三年。乃冊(cè)立為后。其后自獲過(guò)愆。朕仍?xún)?yōu)容如故。乃至自行翦發(fā)。則國(guó)俗所最忌者。而彼竟悍然不顧。然朕猶曲予包含。不行廢斥。后因病薨逝。祇令減其儀文。并未降明旨。削其位號(hào)。朕處此事。實(shí)為仁至義盡。且其立也。循序而進(jìn)。并非以愛(ài)選色升。及其后自蹈非理。更非因色衰愛(ài)弛。況自此不復(fù)繼立皇后。朕心事光明正大如此。洵可上對(duì)天祖。下對(duì)臣民。天下后世。又何從訾議乎。該逆犯乃欲朕下罪已之詔。朕有何罪而當(dāng)下詔自責(zé)乎。逆犯又請(qǐng)復(fù)立后。朕春秋六十有八。豈有復(fù)冊(cè)中宮之理。況現(xiàn)在妃嬪中。既無(wú)克當(dāng)斯位之人。若別為選立。則在朝滿(mǎn)洲大臣。及蒙古扎薩克諸王公。皆朕兒孫輩行。其女更屬卑幼。豈可與朕相匹而膺尊號(hào)乎。此更可笑。不足論矣。至所稱(chēng)、訥諫一節(jié)。朕自臨御以來(lái)。凡臣工條奏。果有益于國(guó)計(jì)民生者。無(wú)不即為采納?；蛳虏孔h行。從無(wú)拒諫之事。若各省水旱偏災(zāi)。皆朕于督撫等奏報(bào)晴雨摺?；蜃芍畈钊胗P之人。稍遇雨旸失調(diào)。無(wú)不先事郵詢(xún)。嚴(yán)飭封疆大臣。實(shí)力妥辦。多方賑恤。并未有臣下陳奏。朕轉(zhuǎn)拒而不聽(tīng)者。即或內(nèi)外大臣。如有不公不法之事。原許諸臣劾奏。朕察核果實(shí)。無(wú)難立治所劾大臣之罪。又何嘗有如明季言官。彈劾大臣。因而得禍者乎。若勝?lài)?guó)宦官宮妾。竊攬大權(quán)。擅作威福者。今日實(shí)無(wú)其事。科道更何從白簡(jiǎn)從事。亦何待朕之拒絕乎。又所請(qǐng)施德一事。朕踐阼至今四十三年。曾普免天下錢(qián)糧三次。普免漕糧一次。而災(zāi)賑之需。動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)。且如今年豫省水災(zāi)。截漕三十萬(wàn)。發(fā)帑百余萬(wàn)。此尤近事之可徵者。即以奉天一省而論。今歲既當(dāng)輪免之年。復(fù)以巡幸盛京。特蠲明年正賦。恩德之及民。不為不厚。而該逆犯何尚敢于妄逞橫議耶。此等逆犯。實(shí)屬罪大惡極。昔曾靜尚屬遠(yuǎn)居湖南。不料陪都根本重地。俗樸風(fēng)淳。乃有如此悖逆之徒。實(shí)為意想所無(wú)。著行在大學(xué)士九卿、會(huì)同嚴(yán)審定擬具奏
○諭軍機(jī)大臣等、前據(jù)步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門(mén)具奏、侍衛(wèi)傅浚、假捏印契。串同民人。誆騙伊靈阿銀兩。請(qǐng)革職交部審擬一摺。已交部查審矣。傅浚以大臣子弟。身為侍衛(wèi)。乃交結(jié)市井無(wú)賴(lài)。假捏印契。串通誘典。又假冒惟精、與伊靈阿會(huì)面說(shuō)合。誆得銀兩。實(shí)屬無(wú)恥不堪。著傳諭刑部堂官、即行嚴(yán)訊確情。按律定擬具奏。并趕入本年秋審情實(shí)
○又諭、今年各省辦理秋審情實(shí)。金刃傷人擬入者較多。此等案件。皆在朕未降諭旨以前。各督撫及九卿等、未免誤會(huì)朕意。因諭令刑部、于黃冊(cè)內(nèi)夾簽聲明。其已經(jīng)具題者。于進(jìn)到時(shí)、交行在刑部、夾簽呈進(jìn)。以便扣除不勾。茲據(jù)錢(qián)汝誠(chéng)奏稱(chēng)、刃傷案內(nèi)。除共毆及各斃一命。畏罪脫逃。并妒奸起釁數(shù)起。擬不加簽等語(yǔ)。本應(yīng)如此辦理。朕辦此一事。屢次降旨。原欲于諄切教誡之中。寓辟以止辟之義。所指原止系斗毆刃傷之案。如錢(qián)汝誠(chéng)所指各項(xiàng)。原系每年按例辦理者。本不應(yīng)在扣除之列?？衷诰┬滩?、又復(fù)誤會(huì)。然今日錢(qián)汝誠(chéng)所加簽之內(nèi)。即有情重應(yīng)勾者。總之朕細(xì)看而已。亦不辭勞也。將此再行傳諭知之
○又諭曰、袁守侗奏、豫省現(xiàn)辦撫恤災(zāi)民事宜一摺。據(jù)稱(chēng)、先經(jīng)撫臣鄭大進(jìn)、派委守令等官。分路救護(hù)。將災(zāi)民家口。移置大堤、及沙河、惠濟(jì)河、各堤上。并各村莊高曠地方。搭篷居住?；蚍纸o米面?；蛳壬}(cāng)谷。并查明戶(hù)口。豫給一月口糧。其災(zāi)民因家有什物。戀守不出者。即分乘舟筏。前往勸諭接濟(jì)。至豫賑口糧一事。銀米兼賑等語(yǔ)。所辦甚好。鄭大進(jìn)等、務(wù)當(dāng)督率各員。實(shí)力妥辦。使災(zāi)黎均沾實(shí)惠。又據(jù)稱(chēng)、商邱縣護(hù)城堤內(nèi)甚寬。該府杜憲、竭力保護(hù)。得免沖決。附近災(zāi)民。避入者數(shù)及萬(wàn)口。寧陵縣護(hù)城堤。幾至沖塌。該縣羅楯、晝夜筑防完固。復(fù)赴各遠(yuǎn)鄉(xiāng)、遍加撫恤。考城令王金成、搭篷移置居民。該縣亦在彼居住。早晚親身查看等語(yǔ)。杜憲等辦理災(zāi)務(wù)。俱能實(shí)心奮勉。頗屬可嘉。俟災(zāi)賑事竣。鄭大進(jìn)、即將該員等出具考語(yǔ)。送部引見(jiàn)。并查更有似此出力者否。一并送部。將此傳諭高晉等知之
○予福建出洋遭風(fēng)淹斃澎湖右營(yíng)把總俞文貴、兵丁黎志亮等四名。恤賞如例
○是日、駐蹕杏山東大營(yíng)
○丙申。諭軍機(jī)大臣等、據(jù)高晉等奏、儀封漫工。東西兩壩。共做出四十丈。連前共做成一百四十余丈。現(xiàn)在嚴(yán)督晝夜進(jìn)埽加鑲。不使稍遺余力。通盤(pán)計(jì)算。已有五六分工程。約計(jì)九月底、十月初、即可一律工竣合龍等語(yǔ)。覽奏欣慰。此時(shí)逐漸下埽?？蔀閼?yīng)手。至將近合龍時(shí)?？陂T(mén)收束。溜勢(shì)愈加湍急。施工自必較難。尤宜加意慎重。著傳諭高晉等、督率工員。務(wù)期如法妥辦。俾得及早合龍。以慰懸注。仍將下埽及開(kāi)挑引河情形。隨時(shí)具奏
○是日、駐蹕五里河村大營(yíng)
○丁酉。諭軍機(jī)大臣等、前因川省辦理軍需銷(xiāo)算。經(jīng)部議駁之案甚多?？窒迌?nèi)不能辦理完竣。降旨富勒渾等、將新舊各案。通盤(pán)核計(jì)。約再需幾月。方可辦完。據(jù)實(shí)奏聞。今據(jù)富勒渾等覆奏、所有題過(guò)各案。除經(jīng)部核準(zhǔn)、及部駁后。業(yè)已登覆外。其最后具題之案。部議到川。須在明年三四月內(nèi)。如有應(yīng)登覆者。約須十日半月。若再有輾轉(zhuǎn)駁查之案。計(jì)明歲秋冬。方可完竣。查乾隆十二三年、欽差大臣兆惠、留川核辦軍需銷(xiāo)算。祇將準(zhǔn)駁各條。并銀米收支各數(shù)。分析奏定。移交督臣策楞、歸案具題登覆承辦等語(yǔ)。川省前次軍需奏銷(xiāo)。既系歸于督臣核覆登答。富勒渾、劉秉恬、即可于明歲三四月間、來(lái)京供職。其有復(fù)經(jīng)部議駁查之案。即交文綬、督率承辦各員。詳慎確核。明晰登覆完案。將此傳諭知之
○是日、駐蹕沙河所東大營(yíng)
○戊戌。諭曰、禮部尚書(shū)鐘音、揚(yáng)歷內(nèi)外。奉職恪勤。且在滿(mǎn)洲科目中。尚為通達(dá)事體。因擢授秩宗。方加任使。茲以扈從途次。忽遘沉疴。特遣太醫(yī)診治。并令先期回京調(diào)攝。以冀速痊。遽聞溘逝。深為憫惻。著加恩晉贈(zèng)太子太保。所有應(yīng)得恤典。仍著該部察例具奏
○又諭曰、鐘音現(xiàn)在病故。著派散秩大臣一員。帶領(lǐng)侍衛(wèi)等、往奠茶酒
○行在大學(xué)士等議奏、逆犯金從善、進(jìn)遞呈詞。妄肆詆斥。實(shí)屬罪大惡極。應(yīng)照例擬凌遲處死。得旨、金從善、著從寬改為斬決
○戶(hù)部奏、請(qǐng)給發(fā)五城煮賑銀米。得旨、這煮賑銀米。著五城御史、親身散給。務(wù)使貧民得沾實(shí)惠。勿致胥役侵蝕中飽。仍著都察院堂官、不時(shí)察看
○是日、駐蹕周家村西大營(yíng)
○己亥。諭軍機(jī)大臣等、據(jù)周元理奏、查辦保定、易州、永平、遵化、所屬各境內(nèi)神祠門(mén)堡隘口。凡有碑碣門(mén)扁詩(shī)文等項(xiàng)。中有違礙字句。應(yīng)行磨毀者。分注應(yīng)毀應(yīng)改。開(kāi)單進(jìn)呈。自應(yīng)如此辦理。已諭令該督、照此辦理。毋庸存案。并就近諭知弘晌矣。著將原單鈔寄李綬、令照此詳悉確查。如有此等字句。即行磨毀改刻。務(wù)須實(shí)心妥辦。勿以空言塞責(zé)。仍將查辦情形。據(jù)實(shí)具奏
○又諭、今日薩載覆奏、查辦逆犯殷寶山、徐述夔、悖逆詩(shī)詞一摺。據(jù)稱(chēng)、陶易于本年五月。即據(jù)東臺(tái)縣監(jiān)生徐食田、呈送伊祖徐述夔、遺存一柱樓詩(shī)本。及書(shū)板等項(xiàng)。六月間。據(jù)監(jiān)生蔡嘉樹(shù)、赴司呈控等語(yǔ)。徐述夔身系舉人。乃敢編造詩(shī)詞。肆其狂悖。且存留其家已久。該地方官何以漫無(wú)覺(jué)察。且屢經(jīng)傳諭各督撫、查辦悖逆書(shū)籍。因何容其存留至今。待人舉首。而陶易于五月間、即據(jù)東臺(tái)縣稟報(bào)。并不立即查辦。輾轉(zhuǎn)遲延。直至八月中。始以一稟塞責(zé)。實(shí)不知其是何肺腸。已有旨令其明白回奏矣。并據(jù)薩載奏、于此等不法詩(shī)文。不能及早搜羅凈盡。請(qǐng)旨從重治罪。已交部嚴(yán)察議奏。然薩載尚系總河。第因從前曾任江蘇巡撫。其咎已無(wú)可辭。至高晉以大學(xué)士、久任兩江總督。所屬有此等逆詞。既不能早為查出。而陶易近在同城。如此玩視重大案件。該督何竟毫無(wú)見(jiàn)聞。不即查參辦理。其罪更較薩載為重。著傳諭高晉、即速據(jù)實(shí)明白回奏。
○又諭、據(jù)薩載奏、查辦逆犯殷寶山、徐述夔、悖逆詩(shī)詞一案。藩司陶易、于本年五月。即據(jù)東臺(tái)縣稟報(bào)監(jiān)生徐食田、呈送伊祖徐述夔、所遺一柱樓詩(shī)本。及書(shū)板等項(xiàng)。至六月間。據(jù)監(jiān)生蔡嘉樹(shù)、赴司呈控徐述夔詩(shī)文。伊先稟首等語(yǔ)。此即徐食田賄囑縣書(shū)。將被首查出改為自行呈送。其詭詐尤為可惡。徐述夔身系舉人。乃喪心病狂。敢于所作一柱樓詩(shī)稿內(nèi)。系懷勝?lài)?guó)。暗肆詆譏。謬妄悖逆。實(shí)為罪大惡極。雖其人已死。將來(lái)定案時(shí)。仍當(dāng)剖棺戮尸。以伸國(guó)法。至徐食田、系逆犯嫡孫。本屬例應(yīng)緣坐之人。乃藏匿伊祖悖逆詩(shī)本。及被人告發(fā)。復(fù)賄囑縣書(shū)。捏稱(chēng)自首。其狡詐尤為可惡。前已降旨薩載、楊魁、令派妥員。將徐食田、及受賄縣書(shū)。隔別解京審訊。薩載等接到前旨。即當(dāng)遵照辦理。至徐述夔編造詩(shī)文?？稚杏辛鱾麾n錄之本?；蛄碛袆e項(xiàng)逆詞。不可不嚴(yán)搜凈盡。著傳諭薩載等、即派妥員嚴(yán)行搜查。務(wù)使犬吠狼嗥。根株盡絕。并諭楊魁知之?！ ?br />
○以福建巡撫德保、為禮部尚書(shū)。福建布政使黃檢、為福建巡撫。江蘇按察使孔傳炣為福建布政使。原任江蘇按察使龍承祖、為江蘇按察使
○是日、駐蹕中前所東大營(yíng)
○庚子。諭曰、李中簡(jiǎn)、前任山東學(xué)政。因逆匪王倫案內(nèi)。失察生員從逆處分甚多。經(jīng)該部議以降九級(jí)調(diào)用。朕加恩賞給翰林院編修。仍令在尚書(shū)房行走。嗣緣綿德阿哥、令秦雄褒進(jìn)見(jiàn)一事。該員不能查知?jiǎng)褡?。?fù)降旨革職。固屬罪所應(yīng)得。但念伊獲咎究非自取。且學(xué)問(wèn)尚優(yōu)?，F(xiàn)亦在館纂辦書(shū)籍。著再加恩。仍授翰林院編修
○諭軍機(jī)大臣等、前據(jù)楊魁奏、查辦逆犯徐述夔、悖逆書(shū)籍一案。稱(chēng)蔡嘉樹(shù)赴江寧藩司具控稱(chēng)、徐述夔之書(shū)。伊在縣先行呈首。其孫徐食田、賄囑縣書(shū)。捏稱(chēng)自首等語(yǔ)。當(dāng)以徐食田詭詐無(wú)弊。情尤可惡。降旨令薩載、將徐食田同該縣書(shū)。一并解京審辦。昨又據(jù)薩載奏、藩司陶易、于本年五月。即據(jù)東臺(tái)縣稟報(bào)、徐食田呈送伊祖徐述夔、所遺詩(shī)本板片。至六月間。蔡嘉樹(shù)赴司呈首。并稱(chēng)、系伊先行稟首等語(yǔ)。若徐食田果于四月間呈首。該縣五月具詳。蔡嘉樹(shù)六月內(nèi)始赴司具控。則是呈控在后。自首在前。何以云該犯賄囑捏改。若實(shí)系如此。則徐食田尚系自首之人。祇應(yīng)坐于緣坐之罪。不得坐以賄囑之罪。但恐蔡嘉樹(shù)控告在前。該犯聞信。始行呈繳書(shū)籍板片。復(fù)賄囑縣書(shū)。倒提年月。捏改自首。則徐食田于緣坐本律外。更加詭狡之罪。即當(dāng)從重問(wèn)擬。至其月日在前?；蛳翟摽h抹煞蔡嘉樹(shù)初告情節(jié)?；蛳堤找椎固嵩氯?。必須徹底查明。方可以定此案罪名輕重。若竟系陶易倒提月日。改重作輕。則陶易之罪。即與逆犯相等。并查陶易與該犯有何瓜葛。欲為之袒獲開(kāi)脫。此事甚有關(guān)系。不可稍涉顢頇。著傳諭薩載、即將此情節(jié)。詳析查明。據(jù)實(shí)覆奏。該逆犯等現(xiàn)在解京審訊。其前后實(shí)情。一經(jīng)交部嚴(yán)鞫。自必水落石出。薩載若稍有袒徇陶易之心。為之掩飾回護(hù)。將來(lái)研審得實(shí)?？炙_載不能任其罪也。并諭楊魁知之
○以喀什噶爾參贊大臣申保、為正紅旗滿(mǎn)洲副都統(tǒng)
○是日、駐蹕文殊庵行宮。翼日如之
○辛丑。諭軍機(jī)大臣等、據(jù)英廉奏、九江關(guān)監(jiān)督蘇凌阿、將原任監(jiān)督全德、應(yīng)交乾隆四十一年窰工用存、并節(jié)省平色銀二千二百余兩。解交造辦處查收等語(yǔ)。此項(xiàng)銀兩。自即系木榜所未載者。全德任內(nèi)。既如此辦解。蘇凌阿到任后?，F(xiàn)在作何辦理。將來(lái)應(yīng)交造辦處之項(xiàng)。作何辦解。著傳諭蘇凌阿、令其將現(xiàn)辦情形。據(jù)實(shí)覆奏?！ ?br />
卷之一千六十六
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)