本文摘自《中古中國(guó)門閥大族的消亡》，[美]譚凱著，社科文獻(xiàn)出版社，2017年4月，限于篇幅有所刪減，若參考請(qǐng)以原書為準(zhǔn)。
圖源于網(wǎng)絡(luò)
黃巢對(duì)長(zhǎng)安的占領(lǐng)，相對(duì)平靜。他首次表達(dá)其稱帝野心，是在占領(lǐng)唐帝國(guó)西京之前的數(shù)月。在880年九月渡過(guò)淮河后，他訓(xùn)誡部下，停止掠奪鄉(xiāng)村。此后，在一路北上的剩余時(shí)間內(nèi)，他不再劫掠，而是招募新的軍隊(duì)。毫無(wú)疑問(wèn)，黃巢在尋求改變自身的形象，從桀驁不馴的強(qiáng)盜，轉(zhuǎn)變?yōu)楹侠砗戏ǖ闹袊?guó)統(tǒng)治者。占領(lǐng)洛陽(yáng)后，他開(kāi)始模仿作為中國(guó)皇帝的角色，為民眾謀利，以安撫地方居民。
然而，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)安的局勢(shì)依舊緊張。沒(méi)人有確切的消息，轉(zhuǎn)而輕信謠言。甚至最高層的朝廷官員也未能立馬得知皇帝已經(jīng)逃離京城。當(dāng)居民察知相關(guān)情況時(shí)，他們和京城中剩下的軍隊(duì)開(kāi)始洗劫宮殿。在黃巢到來(lái)之前正好逃離長(zhǎng)安的道士杜光庭，在關(guān)于駱全嗣的記載中描述了隨之而來(lái)的一些恐慌細(xì)節(jié)：黃巢犯闕，宮城失守，南北紛擾，中外倉(cāng)惶。全嗣其日偶在私第，忽有官司報(bào)云，諸司使并宣令入內(nèi)。單騎徑往至興安門，門已閉矣。東馳望仙門，人相蹂踐，馬不可進(jìn)?；蚵勅搜?，駕已西去矣。復(fù)還其家，骨肉百余口亦已奔散?！毂R馳出開(kāi)遠(yuǎn)門，門亦壅咽，奪馬殺傷甚多。乃投金光門，人稍少，躍馬而出。在這樣一種近似無(wú)政府的狀態(tài)下，城門的大擁堵導(dǎo)致很難出城；狂暴的人們互相踐踏，搶奪對(duì)方馬匹，更不用說(shuō)搶奪他人所攜財(cái)產(chǎn)。由于大部分人口必然無(wú)法在黃巢到來(lái)之前出逃，故而當(dāng)看到叛軍有序入城時(shí)，他們應(yīng)該會(huì)稍緩一口氣。黃巢的一位高級(jí)將領(lǐng)尚讓曾安撫城中居民，根據(jù)一種史料記載，他宣揚(yáng)道：“黃王起兵，本為百姓，非如李氏不愛(ài)汝曹，汝曹但安居無(wú)恐?！?/p>
秩序的相對(duì)穩(wěn)定，持續(xù)了數(shù)日。在軍隊(duì)進(jìn)入長(zhǎng)安八天之后，黃巢通過(guò)擊數(shù)百次戰(zhàn)鼓，在一場(chǎng)儀式中稱帝。他宣稱建立了一個(gè)新王朝——齊；啟用了一個(gè)新的年號(hào)——金統(tǒng)；升其妻為皇后。雖然唐廷三品以上官員全被撤下，但低品官得以繼任其職。隨后，黃巢任命了許多他的親密部將為高級(jí)官員。他的將領(lǐng)尚讓和趙璋升任宰相，蓋洪為尚書仆射。但是，黃巢也留任了許多前唐廷官員，占據(jù)新政府的重要職位。他任命的另外兩位宰相崔璆（去世于883年）和楊希古，都是自先唐以來(lái)的舊時(shí)家族子孫；裴渥出身也是如此，他被黃巢任命為翰林學(xué)士（Hanlin Academy）。曾率領(lǐng)唐朝武將向黃巢獻(xiàn)城的將軍張直方，也得到了一個(gè)高品級(jí)職官作為回報(bào)。甚至一位唐皇室的外戚也加入了新朝廷。
表面上看似平穩(wěn)的改朝換代，黃巢的雄心壯志最終還是失敗了。首先，他從未得到足夠的人民來(lái)接受他的新朝廷。正統(tǒng)性的問(wèn)題似乎特別存在于長(zhǎng)安以外的地方，他曾經(jīng)推翻了唐朝在這些地方的統(tǒng)治，但未能建立新的政府架構(gòu)。部分墓志提及其統(tǒng)治時(shí)，皆予以痛斥。黃巢滅亡后數(shù)年，一方葬于長(zhǎng)安以北邠州的墓志，描繪了時(shí)人維護(hù)唐朝的激情：洎災(zāi)生江表，禍及關(guān)防，戈甲長(zhǎng)驅(qū)，烽煙競(jìng)起，害延京國(guó)，釁積公卿。宮殿為寇所居，竊稱偽主?！妈庉牪ミw，人神怨哭。黃巢占領(lǐng)期間的墓志更加直接，有時(shí)將叛亂者等同于野獸。根據(jù)882年葬于洛陽(yáng)的一方墓志記載：“無(wú)何，巨寇黃巢竊窺神器，大駕西幸。百執(zhí)事已下，未及聞詔，已陷豺狼之穴。”甚至在自立的魏博鎮(zhèn)，無(wú)疑較少擁護(hù)唐朝統(tǒng)治的地方，唐朝的正統(tǒng)依然得到承認(rèn)。在882年下葬的一方墓志側(cè)面，刻有一行字曰：“其年，黃巢坐長(zhǎng)安，李帝奔屬（原文如此，當(dāng)作蜀）。”雖然墓志并未對(duì)皇帝使用特殊的敬語(yǔ)，依然清楚地視之為“帝”，非如“黃巢”直呼其名。
此外，雖然很多長(zhǎng)安的唐廷官員加入了新朝廷，但也有許多人拒絕了。幾位唐朝最重要的大臣，包括四位現(xiàn)任或前任宰相，拒絕加入黃巢政權(quán)，反而躲藏于民居。因憤怒于無(wú)法要求他們支持，黃巢將他們都逮捕并加害。其他一些官員帶家人自盡。也是在這個(gè)時(shí)候，黃巢占領(lǐng)長(zhǎng)安前夜自殺的盧攜，也被拖出尸體游市。在一次特別慘烈的事件中，藏于長(zhǎng)安城東市西南角永寧坊張直方家中的一群唐朝官員，在被發(fā)現(xiàn)圖謀隨僖宗出逃后，全遭殺害，并殃及張直方本人及其全家。在這次大屠殺中，數(shù)百位高級(jí)官員的族人死去。
當(dāng)黃巢以暴力回應(yīng)這些排斥其新政權(quán)合法性的人時(shí)，他對(duì)自己的軍隊(duì)也開(kāi)始失控。雖然他禁止屬下“妄殺人”，但他的命令似乎很大程度上被忽視了。關(guān)于內(nèi)部權(quán)威的崩潰，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，黃巢“其下本盜賊”。但我們必須意識(shí)到，在供饋制度尚未建立的情況下，黃巢很難控制如此龐大的軍隊(duì)。根據(jù)司馬光的記載：居數(shù)日，各出大掠，焚市肆，殺人滿街，巢不能禁。尤憎官吏，得者皆殺之。接踵而至的是一場(chǎng)近代以前的城市大屠殺之一，在目擊者韋莊經(jīng)常被引用的《秦婦吟》一詩(shī)中有詳細(xì)描述：“家家流血如泉沸，處處冤聲聲動(dòng)地?！表f莊特別記載了對(duì)年輕婦女的強(qiáng)奸和加害，包括一位來(lái)自富戶的女孩因拒絕從賊而被刺殺，另一位女孩則被投入火中，無(wú)處逃生：“煙中大叫猶求救，梁上懸尸己作灰?！彪S著大屠殺的消息傳遍帝國(guó)，待在相對(duì)安全的東南地區(qū)的詩(shī)人羅隱也寫道：“三秦流血已成川?！?/p>
更糟糕的是，逃離長(zhǎng)安城變得越來(lái)越難。根據(jù)杜光庭的記載，在血洗張直方家之后，“自是阨束，內(nèi)外阻絕?！泵庥诒煌缆镜碾y度，可參考司空?qǐng)D本人從長(zhǎng)安艱難逃離的經(jīng)歷，他幸運(yùn)地得到了以前的家奴段章的幫助：廣明庚子歲冬十二月，寇犯京，愚寓居崇義里。九日，自里豪楊瓊所，轉(zhuǎn)匿常平廩下。將出，群盜繼至。有擁戈拒門者，熟視良久，乃就持吾手曰：“某段章也?！檻褍?yōu)養(yǎng)之仁，今乃相遇，天也！某所主張將軍喜下士，且幸偕往通他，不且仆藉于（）（）中矣。”愚誓不以辱，章惘然泣下，導(dǎo)至通衢，即別去。愚因此得自開(kāi)遠(yuǎn)門宵遁，至咸陽(yáng)橋，……乃抵鄠縣。司空?qǐng)D隨后在河?xùn)|南部的山中隱居。
正如傅飛嵐（Franciscus Verellen）所指出，杜光庭所記載的靈驗(yàn)故事包括了數(shù)位道士因天意逃離長(zhǎng)安?？鋸埖睦佑腥绮軕璧墓适?，他在長(zhǎng)安被叛軍所抓，強(qiáng)迫其勞役。一天晚上，一位神秘人物靠近他，并幫他逃走，“此人引其手，若騰躍于空中，良久履地?！痹诖蟛糠止适轮校玫缴裰切疫\(yùn)的基礎(chǔ)。劉存希離開(kāi)長(zhǎng)安時(shí)，帶上了卷起來(lái)的一幅天師畫像。正是靠了這幅像，他在三十多位難民中，得以免于死亡和受傷。也許最幸運(yùn)的是賈湘，他每次出門，從未落下老君畫軸；帶著這幅畫軸，他成功地帶著一大家子人和金銀帛匹逃出長(zhǎng)安，即便一路上“剽掠之人不知紀(jì)極”。然而，在所有這些例子中，杜光庭明確表明，這些人如果沒(méi)有得到特殊幫助，將無(wú)法逃出來(lái)。當(dāng)時(shí)，大多數(shù)想逃離長(zhǎng)安的人都被殺或受重傷了；而那些成功帶著整車貴重物品逃出來(lái)的人，如果遇到劫匪或叛軍的巡查，也不會(huì)走得很遠(yuǎn)。這種情況下，那些幸存的人，很容易會(huì)被認(rèn)為得到了上天的幫助。
最初的大屠殺之后，暴力行為暫時(shí)平息。然而，在某人于尚書省門上貼了一首嘲諷叛軍的詩(shī)后，又開(kāi)始了新一輪流血事件。雖然無(wú)法獲知此詩(shī)具體內(nèi)容，但能夠通過(guò)韋莊嘲諷叛軍朝廷的口吻中想象得到：
還將短發(fā)戴華簪，不脫朝衣纏繡被。
翻持象笏作三公，倒佩金魚(yú)為兩史。
朝聞奏對(duì)入朝堂，幕見(jiàn)喧呼來(lái)酒市。
黃巢的首要謀臣尚讓被這種對(duì)政權(quán)的冒犯行為所激怒，下令屠殺了超過(guò)三千位他認(rèn)為可能寫出這樣一首詩(shī)的文化人。這個(gè)時(shí)候，那些還在政府中做事的人，也不再露面了。黃巢軍隊(duì)進(jìn)行的最后一次屠殺發(fā)生于881年初。支持唐朝的軍隊(duì)勇敢地將叛軍成功驅(qū)逐出了長(zhǎng)安。然而，對(duì)于民眾來(lái)說(shuō)不幸的是，勤王之師本身又陷入了俘掠百姓的混亂狀態(tài)。黃巢抓住這一機(jī)會(huì)，反攻回長(zhǎng)安。因遷怒于在他看來(lái)支持王師的百姓，根據(jù)史料記載，黃巢放任其軍士屠殺了成千上萬(wàn)的居民。這次屠殺，被稱之為“洗城”。
整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，并非所有死亡皆出自刀劍。據(jù)有效史料表明，在當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)安，至少有一次瘟疫流行于民眾之間。韋莊在長(zhǎng)安身陷“賊中”時(shí)曾寫過(guò)一首詩(shī)，大約在881年，哀嘆兩位因病去世的朋友。詩(shī)的前兩句表達(dá)了他當(dāng)時(shí)之所想：“與君同臥疾，獨(dú)我漸彌留。弟妹不知處，兵戈殊未休?！北纫卟「鼮閲?yán)重的是戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的摧毀。長(zhǎng)安郊外的幸存者在城南山谷間堡寨而居。連續(xù)數(shù)年，無(wú)人耕種渭河平原肥沃的土地。由于黃巢的統(tǒng)治在地方上并無(wú)擁護(hù)者愿意輸送賦稅，糧價(jià)開(kāi)始飆升。人們不得不以樹(shù)皮充饑，乃至根據(jù)一些傳言，也有吃人肉的。不用說(shuō)，很多人餓死。韋莊寫道：東南斷絕無(wú)糧道，溝壑漸平人漸少。
六軍門外以殭尸，七架營(yíng)中填餓殍。當(dāng)韋莊最終在883年早些時(shí)候逃出城外時(shí)，幸存者恐已不多。然而，黃巢還有最后一次機(jī)會(huì)，大肆破壞這座偉大的城池。當(dāng)他離開(kāi)長(zhǎng)安時(shí)，史載其“焚宮闕、省寺、居第略盡?！?/p>
當(dāng)唐廷回到長(zhǎng)安時(shí)，那些躲過(guò)戰(zhàn)亂的官員看到了一幅徹底荒蕪的景象，“荊棘滿城，狐兔縱橫”。幸運(yùn)的道士賈湘——那位帶著金銀帛匹逃出長(zhǎng)安的人——“歸京承興里，尋其舊第，已隳拆”。大部分這個(gè)城市的上層居民，都與賈湘一樣，發(fā)現(xiàn)自家宅第片瓦不留；只有少數(shù)人能找到自己留下的有價(jià)值的東西。對(duì)于那些重建家園的家庭來(lái)說(shuō)，更為不幸的是，在唐朝最后二十年，長(zhǎng)安還遭到了數(shù)次洗劫。中央禁軍再也不是圍繞在京城周圍的軍閥們的對(duì)手?；实鄢蔀樗麄兊目埽幼∮谒麄兎?zhèn)治所州——兩次在西邊的鳳翔鎮(zhèn)，一次在東邊的華州鎮(zhèn)——被“保護(hù)”的時(shí)間，甚至比肩居住于長(zhǎng)安的時(shí)間。因此，當(dāng)885年十二月李克用（856~908）直入長(zhǎng)安就朝廷對(duì)他的攻擊問(wèn)罪時(shí)，他的軍隊(duì)洗劫了這座城池。在黃巢被驅(qū)逐后重建的、大約只相當(dāng)于之前10%至20%的官府建筑與民居，無(wú)一幸存。次年，當(dāng)一支忠于朝廷的軍隊(duì)進(jìn)入長(zhǎng)安清除一位篡位者時(shí)，他們?cè)俅蜗唇倭诉@座城池，從而導(dǎo)致“士民無(wú)衣，凍死者蔽地”。十年后的895年，皇帝被迫逃入京城南面的山中，這引起了另一場(chǎng)大恐慌。成千上萬(wàn)的居民逃離城市。那一天，許多人在夏天的高溫中露斃于野。到了晚上，他們又被此地因政治權(quán)威下降而興起的盜賊所攻擊，“哭聲震山谷”。后一年，輪到鳳翔節(jié)度使洗劫京城，這次皇帝向東逃亡。880年代以來(lái)重建的房屋，再一次遭到涂炭。
880年代和890年代幸存的詩(shī)人，如實(shí)地描述了當(dāng)時(shí)的衰敗。在一首名為《長(zhǎng)安舊里》的詩(shī)中，韋莊描述了他舊居的破敗景象：滿目墻匡春草深，傷時(shí)傷事更傷心。
車輪馬跡今何在，十二玉樓無(wú)處尋。到890年代，只剩下對(duì)城市最華麗建筑的緬懷，韋莊將神話中昆侖山上的“十二玉樓”拿來(lái)比喻這些廣廈。鄭谷（約851~約910）在題為《長(zhǎng)安感興》的詩(shī)中，展示了一幅讓人印象深刻的類似景象：
落日狐兔徑，近年公相家。
可悲聞?dòng)竦眩灰?jiàn)走香車。
寂寞墻匡里，春陰挫杏花。
在880年前尚且侈靡于這座城市的權(quán)勢(shì)之人，突然間完全消失，這一切令鄭谷感到震驚。對(duì)于那逝去的恢宏，他感到無(wú)限悲哀，黃巢之亂后這座偉大都城所遭受的苦難在這些文字間被淋漓盡致地展現(xiàn)出來(lái)。在另一首題于一堵前官府建筑之墻壁的詩(shī)中，鄭谷描繪了一幅名副其實(shí)的末日景象：秋光不見(jiàn)舊亭臺(tái)，四顧荒涼瓦礫堆。
唐王朝最后二十年的文人精英很明白他們正所經(jīng)歷之事的災(zāi)難性意義，并立馬聯(lián)系到黃巢之后的亂象。
偉大都城郊外的上層社會(huì)所擁有的舊時(shí)家族財(cái)富，遭受了類似的破壞。880年代早期，韋莊在《秦婦吟》中描述了郊外的荒涼：“百萬(wàn)人家無(wú)一戶，被落田園但有蒿，摧殘竹樹(shù)皆無(wú)主?！表f莊本人作為居住于長(zhǎng)安的大族子孫，在城市東南靠近漢代杜陵處擁有家產(chǎn)。當(dāng)890年代后期回訪此地時(shí)，他描述了此地荒蕪的景色：“卻到樊川訪舊游，夕陽(yáng)衰草杜陵秋。”在同一首詩(shī)中，韋莊見(jiàn)證了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的崩潰：“千桑萬(wàn)海無(wú)人見(jiàn)，橫笛一聲空淚流?！鄙?shù)是鄉(xiāng)村財(cái)富生產(chǎn)的縮影。在平常年代，農(nóng)民們會(huì)忙于剪桑葉喂蠶；然而此時(shí)，空無(wú)一人。鄭谷在造訪長(zhǎng)安城東他的姨兄王斌——無(wú)疑也是一位晚唐權(quán)勢(shì)之家的子孫——的別墅后，留下了一首類似的詩(shī)作，描述了當(dāng)?shù)卦馐艿乃劳雠c破壞：枯桑河上村，寥落舊田園。少小曾來(lái)此，悲涼不可言。
訪鄰多指冢，問(wèn)路半移原。久歉家僮散，初晴野薺繁。這些詩(shī)作，共同呈現(xiàn)了舊時(shí)居住于長(zhǎng)安的京城精英階層所遭受之暴力摧毀。數(shù)千世族子孫可能死于叛軍和強(qiáng)盜之手。那些幸存的人則失去了城里的房屋，同時(shí)，在地方上的財(cái)產(chǎn)也無(wú)法提供經(jīng)濟(jì)支持。然而更糟糕的是，重返朝廷變得更加困難，因?yàn)椴粩嗟恼吻逑凑鹗幹賵?chǎng)。首先在886年末，當(dāng)時(shí)僖宗的遠(yuǎn)房宗親嗣襄王李煴（去世于886年）試圖取代僖宗的計(jì)劃失敗了。此后，數(shù)百位參與李煴短命政權(quán)的官員中，有20%到30%被處死。隨后的十五年，政治環(huán)境更加惡劣。895年年中，長(zhǎng)安周圍的節(jié)度使們聯(lián)合起來(lái)攻入長(zhǎng)安，處死了他們的政治對(duì)手，兩位宰相——韋昭度和李溪。十世紀(jì)的第一年，朱全忠（852~912）與唐廷結(jié)盟，崔胤踩在許多政治對(duì)手的尸體上，成為宰相。不久之后的904年初，崔胤和他的親信也被殺，因?yàn)槲羧盏闹魅艘呀?jīng)不再需要他們的支持。隨后，朱全忠處死了其他一些高官。最著名的事件是，905年六月，朱全忠在白馬驛處死了七位最有影響力的公卿，毫不客氣地將他們?nèi)舆M(jìn)黃河。此舉標(biāo)志著那些在朱全忠的藩鎮(zhèn)幕府中崛起的新人，已經(jīng)不再敬畏這些公卿祖先的聲望。同一時(shí)候，數(shù)百位依然忠于唐廷的官員因被誣陷為朋黨而遭定罪處死。
最后，在900年末，當(dāng)宦官們發(fā)現(xiàn)宮中有人陰謀除掉他們時(shí)，他們殺死了幾乎所有接近皇帝的人，包括至少一位皇子。此后，他們沒(méi)能成功地用自己所選的一位繼承者取代皇帝。作為報(bào)復(fù)，次年正月，大量宦官和他們的盟友被殺。兩年后，在朱全忠的煽動(dòng)之下，剩下的宦官被清除。此后的904年，朱全忠殺死了剩余的宮內(nèi)侍從。最后，第二年初，九位依然幸存的最主要的皇子遭到屠殺。雖然唐朝以前也有流血事件，但九世紀(jì)末和十世紀(jì)初的政治暴力特具破壞力，因?yàn)槠湓斐傻囊徊úㄕ蝿?dòng)蕩和數(shù)十年戰(zhàn)亂，影響了整個(gè)帝國(guó)。即便權(quán)勢(shì)很大的人能夠躲過(guò)一次或多次屠殺或清洗，他們也無(wú)法在整個(gè)后黃巢時(shí)代維持自身的政治影響力。
對(duì)長(zhǎng)安城最后且最重要的破壞發(fā)生于904年，朱全忠強(qiáng)行把皇帝遷到他自己勢(shì)力范圍內(nèi)的洛陽(yáng)。三年后，他正式推翻唐王朝并建立后梁（907~923）王朝。由于不再有軍隊(duì)控制，為阻止重建一個(gè)正統(tǒng)京城，他命令下屬拆除了整個(gè)長(zhǎng)安城。當(dāng)時(shí)，所有剩下的宮殿、官府建筑皆被拆毀，居民也被驅(qū)逐。所有有價(jià)值的東西都被運(yùn)往洛陽(yáng)，“長(zhǎng)安自此遂丘墟矣”。作為王朝首都上千年的大都市，在此后的幾個(gè)世紀(jì)中，成為“幾乎被遺忘的城市”。分散在農(nóng)地的廢墟遺跡成為后世文物學(xué)家滿足好奇心的地方。直至二十世紀(jì)末，現(xiàn)在的西安城才再次在體積和人口上，媲美以前的唐長(zhǎng)安城。
作品簡(jiǎn)介
《中古中國(guó)門閥大族的消亡》，[美]譚凱著，社科文獻(xiàn)出版社，2017年4月
中古中國(guó)的門閥大族主導(dǎo)了中國(guó)數(shù)個(gè)世紀(jì)，關(guān)于他們?cè)谑兰o(jì)的完全消失，長(zhǎng)期以來(lái)困擾著歷史學(xué)者。在本書中，譚凱利用新的數(shù)據(jù)手段分析了大批量的史料，解開(kāi)了他們消失的謎團(tuán)。他通過(guò)所掌握的地理信息系統(tǒng)（GIS）和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析手段，系統(tǒng)地探究了近數(shù)十年前出土的數(shù)千方碑志，其中大部分從未被學(xué)者研究過(guò)。譚凱廣泛地采用了摘自墓志、散文和詩(shī)歌中的軼事，來(lái)豐富其論證，從而將一千年前的男女形象變得鮮活起來(lái)。
《中古中國(guó)門閥大族的消亡》揭示了在七至八世紀(jì)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和制度變遷下，唐代門閥大族比我們之前所認(rèn)為的更加成功。只有在880年黃巢占領(lǐng)長(zhǎng)安后伴隨而來(lái)的三十年大動(dòng)亂時(shí)期，他們的政治影響力才因大范圍的肉體消滅而崩潰。唐朝并非亡于安史之亂，而是因黃巢叛亂造成的政治精英（肉體和精神）的徹底消滅而無(wú)法復(fù)辟。
譚凱（Nicolas Tackett），現(xiàn)任教于美國(guó)伯克利加州大學(xué)。1998年畢業(yè)于斯坦福大學(xué)，2002年、2006年先后在哥倫比亞大學(xué)獲碩、博士學(xué)位，博士論文為“The Transformation of Medieval Chinese Elites”。曾先后執(zhí)教于田納西大學(xué)(2006~2007)、斯坦福大學(xué)(2008~2009)、伯克利加州大學(xué)（2009~）。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 