《鴻痕老人年譜》是一部沒(méi)有作者姓名的草稿，寫(xiě)在半頁(yè)十行的朱絲欄稿紙上，前后字跡不一，修訂涂改的地方極多，幾乎每一頁(yè)都有?！赌曜V》正文五十頁(yè)，附錄《遺囑》一份四頁(yè)，從《遺囑》看，他本姓戎，后改姓盧，浙江寧波人，共有子女五人，其中長(zhǎng)子盧成章，次子盧成德；三子成端，歸宗戎氏；長(zhǎng)女陸成懿，嫁給學(xué)地質(zhì)的程義法。根據(jù)以上信息，不難推測(cè)出《鴻痕老人年譜》的作者，應(yīng)該是寧波商人盧洪昶（1856-1937）。稍微瀏覽一下《年譜》的內(nèi)容，紀(jì)事與寧波地方史志中所載盧氏生平事跡合若符節(jié)。《年譜》一開(kāi)頭便說(shuō)：
遜清咸豐六年，歲次丙辰。余生。余戎氏子也，生于丙辰二月二日，世居甬東一都，繼而遷城內(nèi)，時(shí)先君維揚(yáng)公為縣吏，所入甚微，賴(lài)先母朱太夫人節(jié)儉勤勞，家計(jì)勉得以維持。余昆季三人，仲兄早殤，伯兄祥生，雖無(wú)專(zhuān)業(yè)，而天性篤孝，有君子風(fēng)。
盧氏中年以后發(fā)跡，一度成為近代寧波商人中的代表人物，他在寧波月湖的老宅至今尚存。不過(guò)，他的童年很不幸，苦難生活過(guò)了近三十年。清咸豐八年（1858），其父戎維揚(yáng)病故，喪事還沒(méi)辦完，寧波城被太平軍攻破，大哥戎祥生被擄走，年僅三歲的盧洪昶由母親帶著逃進(jìn)山中避亂，后來(lái)大哥找到了他們，一開(kāi)始每過(guò)十天半月，還會(huì)偷偷送些錢(qián)米來(lái)，后來(lái)便沒(méi)了消息。孤兒寡母的日子過(guò)得格外艱難，“五六年來(lái)，無(wú)日不在生存奮斗也”。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)失敗后，寧波的市面逐漸恢復(fù)繁榮，但多年的勞累壓垮了母親朱氏的身體，到同治三年（1864）秋，生母纏綿病榻數(shù)月，環(huán)顧市中，家徒四壁，即將斷炊，窮途絕援之際，不得已聽(tīng)從鄰居的建議，將九歲的兒子以九塊銀元的代價(jià)，送予盧姓人家，作為螟蛉之子。這就是盧洪昶本由戎改姓盧的經(jīng)過(guò)。盧家本是做小本生意的，家境很普通，又多嗜好（這里的嗜好可能專(zhuān)指吸鴉片），沒(méi)多久家道中落，盧氏夫婦感情不和分居，盧洪昶跟隨養(yǎng)母生活，本來(lái)還讀了段時(shí)間私塾，如此一來(lái)也就輟學(xué)了。幼年失學(xué)，讓盧洪昶終身抱憾，所以晚年有錢(qián)之后，積極資助教育，也算是一種心靈上的彌補(bǔ)。
盧洪昶遺囑
十四歲時(shí)，盧洪昶為謀生計(jì)，帶著養(yǎng)母賣(mài)水缸得來(lái)的九百文，前往省城杭州學(xué)徒，做了一名實(shí)習(xí)絲工，即俗稱(chēng)的料房。因他上過(guò)學(xué)，能幫師傅記記賬，所以東家另眼相看，頗為優(yōu)待他。兩年后，他的養(yǎng)父盧學(xué)本去世，盧洪昶回寧波奔喪，料理完喪事，返回杭州時(shí)，已到出師的年紀(jì)，在東家處幫工一年多后，他與同行傅某合資創(chuàng)業(yè)，結(jié)果不到一年就失敗。于是回到老家寧波，盧洪昶仍不死心，借了錢(qián)再次創(chuàng)業(yè)，依然以失敗告終。連續(xù)的打擊，讓他債臺(tái)高筑。二十歲的小伙子，為了躲債，逃到了杭州，心情郁悶，徘徊在西湖白堤上，一時(shí)想不開(kāi)，差點(diǎn)投湖自盡，幸虧佛祖保佑，遠(yuǎn)處寺廟的鐘聲傳來(lái)，將他迷失的心智喚醒，經(jīng)此一難，他有所感悟，重振精神，繼續(xù)出賣(mài)體力勞動(dòng)，做絲工謀生。不久之后，他還有了一段短暫的婚姻，經(jīng)人介紹，娶了一位蔡姓女子為妻，結(jié)果因家貧被嫌棄，沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間就主動(dòng)要求離婚。
光緒三年（1877），二十二歲的盧洪昶聽(tīng)到親生母親朱太夫人被大哥戎祥生接到上海去養(yǎng)老，他就去上海探望，同時(shí)也看哥哥能不能提攜他一下，但發(fā)現(xiàn)大哥家也家無(wú)恒產(chǎn)，在滬經(jīng)營(yíng)，僅足以糊口而已。這令他深感底層百姓生活的艱辛，盡管一窮二白，年輕人還是會(huì)干一些荒唐事，盧洪昶回憶自己有一次因參與賭博，被抓起來(lái)關(guān)了十多天才釋放，類(lèi)似的遭遇，他都不敢告訴母親與家人，晚年卻記在了《自編年譜》里，畢竟他早已從頹廢荒唐的青年時(shí)代走出來(lái)，成為一位成熟且成功的寧波商人。
一、親歷甲午中日海戰(zhàn)、李鴻章議和
時(shí)間到了光緒八年（1882），二十七歲的盧洪昶即將迎來(lái)他的人生轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一年秋天，經(jīng)任英國(guó)商輪溫州號(hào)管理的王姓親戚介紹，在船上負(fù)責(zé)收交客貨，月薪兩元。經(jīng)歷了十多年的俗世沉浮，他終于明白要想有所作為，必須認(rèn)真做事，所以專(zhuān)心本職工作之外，盧洪昶一有時(shí)間就向同事學(xué)習(xí)中西文，了解航運(yùn)業(yè)的知識(shí)。盧洪昶或許不會(huì)預(yù)料到，正是由于加入航運(yùn)業(yè)，使他這樣一個(gè)籍籍無(wú)名的小人物，未來(lái)會(huì)親見(jiàn)、親歷近代歷史上幾大事件。在輪船上工作兩年后，清光緒十年（1884）八月，馬江海戰(zhàn)剛剛結(jié)束，福建水師全軍覆沒(méi)，盧洪昶隨溫州號(hào)往福建送貨，經(jīng)過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，他在《鴻痕老人自編年譜》中記錄下所見(jiàn)場(chǎng)景：
溫州號(hào)由滬駛福州，適值馬江之役甫畢，航經(jīng)長(zhǎng)門(mén)、金牌門(mén)各要地，江面窄隘，才通一航，誠(chéng)天塹也。及抵馬江，見(jiàn)我海軍泰半被殲，船政局被毀，塋塚累累者，皆我戰(zhàn)士之白骨也。悲憤之余，因思敵將孤拔實(shí)有過(guò)人之膽識(shí)，轉(zhuǎn)以欽佩而悟吾國(guó)人之才能、學(xué)術(shù)確有不如人者，宜師以效法。自是于業(yè)務(wù)之外，更知留心國(guó)事之必要已。
《鴻痕老人自編年譜》關(guān)于光緒十年馬江之戰(zhàn)的記錄
從盧氏的敘述中，看出他對(duì)國(guó)事有自己的看法和觀點(diǎn)，可能沒(méi)讀太多書(shū)，并不執(zhí)著于“嚴(yán)夷夏之大防”，反而對(duì)在法軍將領(lǐng)孤拔頗為欣賞。這種傾向，一直延續(xù)到后來(lái)的甲午與辛亥。光緒十一年（1885），盧洪昶機(jī)緣巧合之下，在山東煙臺(tái)結(jié)識(shí)了蘇州洞庭人席志前，此后往來(lái)漸密，成為莫逆。盧氏自言“余生平受其指導(dǎo)，獲益良非淺也”，更通過(guò)席氏認(rèn)識(shí)了他跟隨半生的盛宣懷。
光緒十二年（1886）秋，因親戚王某離職，在溫州號(hào)上工作了五年的盧洪昶，與之共進(jìn)退，也一同辭工。正在焦灼彷徨之際，他去?？吭谝慌缘鸟{時(shí)號(hào)輪船上送東西，原來(lái)駕時(shí)號(hào)與另一艘斯美號(hào)是臺(tái)灣巡撫劉銘傳（1836-1896）向英國(guó)定購(gòu)的新船，剛由洪述祖驗(yàn)收了開(kāi)回國(guó)內(nèi)，此次要從上海開(kāi)往廈門(mén)運(yùn)貨，新招的船員無(wú)人熟悉廈門(mén)的情形，盧洪昶被經(jīng)理陸自牧一眼相中，讓他暫時(shí)在駕時(shí)號(hào)上工作，由此留在船上。到了光緒十七年（1891），盧洪昶已經(jīng)是資深船員，后受劉銘傳告病離任、沈應(yīng)奎（1821-1895）接署導(dǎo)致人事變動(dòng)的波及，他調(diào)到斯美號(hào)工作。之后，邵友濂（1841-1901）接替沈應(yīng)奎，鑒于駕時(shí)、斯美兩輪每年虧損四萬(wàn)元，決定將它們移交給上海道聶緝椝（1855-1911）處理。盧洪昶入和興公司，上飛龍?zhí)栞喆温?，轉(zhuǎn)調(diào)飛鯨號(hào)。又因和興公司虧損，將飛龍、飛鯨兩輪出售，飛鯨號(hào)歸了輪船招商局。經(jīng)好友席志前函介，盧洪昶到天津時(shí)，去拜見(jiàn)了盛宣懷。
盧洪昶的命運(yùn)，在三十八歲時(shí)再次發(fā)生變化，同時(shí)也迎來(lái)了他人生中的一次考驗(yàn)。光緒十九年（1893）冬，在盛宣懷的影響下，盧洪昶被任命為新裕號(hào)輪船的副經(jīng)理。第二年，新裕輪的正辦林某因病去世，盧洪昶升任正職，適逢中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，他受命與英國(guó)高升號(hào)一同到天津運(yùn)兵，親身參與了甲午之戰(zhàn)，在《自編年譜》他詳細(xì)記錄了當(dāng)時(shí)的見(jiàn)聞：
時(shí)高麗適有東學(xué)黨之亂，王告急于清廷，決發(fā)兵援之。由新裕與英輪高升號(hào)在塘沽運(yùn)兵，同時(shí)出口，一往牙山，一往東溝。事為日本偵知，援壬午之約，亦發(fā)兵往援，水陸并進(jìn)。高升號(hào)被日艦邀截于牙山之口，遂被擊沉，高升英籍，因開(kāi)戰(zhàn)時(shí)國(guó)際公法之創(chuàng)例也。當(dāng)時(shí)中日間尚有和議余地，惟日本索償兵費(fèi)三百萬(wàn)元，大司農(nóng)翁常熟不明國(guó)情，痛駁之，而主兵者以格有前議，不肯自暴其短，遂演成激戰(zhàn)，所謂甲午之戰(zhàn)也。
英國(guó)怡和洋行的商輪高升號(hào)被日本海軍擊沉，發(fā)生在1894年7月25日。一周之后，中日兩國(guó)正式開(kāi)戰(zhàn)，“高升號(hào)事件”成為中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的導(dǎo)火線(xiàn)。當(dāng)時(shí)，招商局指定用于運(yùn)兵的商輪尚有八艘，但所用人員，大都平日養(yǎng)尊處優(yōu)，一遇患難之秋，大多紛紛棄職。盧洪昶作為新裕號(hào)的負(fù)責(zé)人，在暗中觀察本輪上的人員，發(fā)現(xiàn)也有不少心生畏懼，議論紛紛，害怕再次出海，步了高升號(hào)的后塵，他深知這批人即使強(qiáng)制他們留在崗位上，恐怕也不能依靠。此時(shí)，盧洪昶接到上海的家書(shū)，妻子希望他不要冒險(xiǎn)，但他卻義無(wú)反顧，表示在國(guó)家遇到危難之際，絕不能推卸責(zé)任，回信將家事托付給妻子，依然堅(jiān)守崗位。
時(shí)余妻亦來(lái)函諄勸，謂親老丁單，不宜涉險(xiǎn)。余答之曰：無(wú)事而求人，遇事則諉責(zé)，非余所樂(lè)聞也。自后家政由汝主之，外事則聽(tīng)天命耳。
同時(shí)，盧洪昶將全部人員召集起來(lái)，明白告訴他們“君等為升斗故服役斯輪，各有內(nèi)顧之憂(yōu)，目前事急，如感有困難者，不妨請(qǐng)短期假，待事平而返來(lái)。惟須各書(shū)志愿書(shū)，俾可代請(qǐng)船票”。果然，百分之九十的船員都畏難退縮，請(qǐng)假離崗，運(yùn)兵各輪情況基本相同。為此招商局馬上臨時(shí)招收船員，補(bǔ)足空崗，參加甲午戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)兵的商輪上，大多數(shù)人已非原有人員，而是另招的。從1894年8月1日，中日開(kāi)戰(zhàn)后，盧洪昶隨新裕號(hào)往來(lái)遼東半島，其間幾次屢次遇險(xiǎn)，特別是八月十八日大東溝一役，差點(diǎn)被日軍邀擊，幸虧他的機(jī)敏，方才使整個(gè)運(yùn)兵船隊(duì)脫離險(xiǎn)境，《鴻痕老人自編年譜》對(duì)此番經(jīng)過(guò)記錄頗詳：
至八月十八日，有東溝之役。先是，余等運(yùn)兵八艘，于十六日運(yùn)大連銘軍至東溝，由全隊(duì)海軍護(hù)送，至十八日巳、午之交，卸兵甫畢，見(jiàn)群煙來(lái)自東方，知為敵艦來(lái)逼，吾海軍被迫，勉強(qiáng)向前迎擊，但交綏未久，半數(shù)被殲，余則多失戰(zhàn)斗力，倉(cāng)皇收隊(duì)。對(duì)于輸送各輪，亦莫能兼顧矣。余默計(jì)各輪，出固危險(xiǎn)，留亦待斃，遂告各船主，冒險(xiǎn)遁出。奈僉稱(chēng)“無(wú)命不敢擅動(dòng)”，籌思至再，乃登陸走蘆葦三十余里，而至東征轉(zhuǎn)運(yùn)局，急電盛公，請(qǐng)派艦護(hù)送。翌日，奉覆電云，此間謠諑群起，真相莫名，幸有來(lái)電，業(yè)已轉(zhuǎn)滬。所請(qǐng)派艦護(hù)送一節(jié)，無(wú)如艦多毀傷，無(wú)從咨遣，望告各船主，自行設(shè)法出險(xiǎn)云云。余持電遍告各船主，急行籌備一切，乃閉窗減煙，魚(yú)貫而出。時(shí)在二十三日黃昏時(shí)也。次曉抵旅順，殘艦零落，慘不成軍。聞?dòng)谢浫肃嚬軒д?，痛不欲生，投海殉?guó)，其所蓄?lèi)?ài)犬亦隨主殉焉。
盧氏所述，就是小人物眼中1894年9月17日中日黃海海戰(zhàn)的全過(guò)程。所謂“銘軍”應(yīng)該就是銘安（1828-1911）所部，“粵人鄧管帶”應(yīng)該就是致遠(yuǎn)號(hào)管帶鄧世昌（1849-1894）。盧洪昶對(duì)當(dāng)日戰(zhàn)爭(zhēng)的全局并不清楚，只是從一個(gè)親身經(jīng)歷的旁觀者角度，記下了自己見(jiàn)聞與遭遇。相信之后的歷史研究者與愛(ài)好者，對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)復(fù)盤(pán)過(guò)無(wú)數(shù)次，在紙上得出過(guò)不少高論，但他們沒(méi)有親歷戰(zhàn)火，若面對(duì)盧氏，恐總有隔靴搔癢之感。招商局的運(yùn)兵商輪在戰(zhàn)爭(zhēng)中并不顯眼，然有高升號(hào)的前車(chē)之鑒，在當(dāng)日形勢(shì)之下，若非盧洪昶，可能也會(huì)全軍覆沒(méi)，盡管這只是沿著盧氏的視角進(jìn)行推測(cè)。不過(guò)，可以確定，運(yùn)兵商輪隊(duì)是八月二十三日（9月22日）離開(kāi)黃海戰(zhàn)場(chǎng)，于次日回到旅順港，他就馬上給天津、上海發(fā)電報(bào)，又親自到天津，面見(jiàn)盛宣懷。但當(dāng)時(shí)的形勢(shì)已急轉(zhuǎn)直下，日本方面野心暴露無(wú)遺：
時(shí)余復(fù)分電津、滬，告慰各方。抵津，謁盛公，復(fù)略陳經(jīng)過(guò)。是時(shí)，因軍艦被殲，故軍需之輸送線(xiàn)亦因之縮短，旋以平壤失，遼東半島危，旅順后路被迫，海軍殘艦又移泊于威海衛(wèi)，清廷無(wú)力支持。乃采德彩林之說(shuō)，令謁日相伊藤，被拒而返。復(fù)遣張、紹二使議和，又因并非全權(quán)，不得開(kāi)議而歸。
德彩林即任天津稅務(wù)司的英籍德國(guó)人德璀琳（1842-1913），曾于1894年十月奉命秘密赴日議和，未獲成功。進(jìn)入光緒二十一年（1895）春，北洋水師一退再退，最后在威海衛(wèi)之戰(zhàn)中全軍覆沒(méi)，丁汝昌（1836-1895）自殺殉國(guó)。盧洪昶對(duì)此也有記述，但這部分內(nèi)容，恐怕得之耳聞居多：
劉公島左右炮臺(tái)失，海口被封，接濟(jì)斷絕，所泊殘艦遂成為釜底之魚(yú)，故不旋踵而海軍降，丁督殉國(guó)。陸軍節(jié)節(jié)退卻，關(guān)內(nèi)亦瀕危急。顧丁督本非海軍人材，平日頗失檢點(diǎn)，又多嗜好，尊嚴(yán)紀(jì)律，久已喪失，所有旅、大、威海三處軍港之布置及艦隊(duì)之訓(xùn)練，皆賴(lài)前副督英將賴(lài)威利之力。自賴(lài)被黜，吾艦隊(duì)之精神亦與之俱失。復(fù)因廷臣迎合后意，移海軍費(fèi)以修頤和園，停頓十年，故海軍內(nèi)容早已空虛，至隔歲大閱，主閱者浮報(bào)粉飾為力足御敵，致冒昧從事，遭此致命之傷。
劉公島海軍公所
結(jié)合十年前盧洪昶對(duì)馬江海戰(zhàn)的記述，可以發(fā)現(xiàn)《鴻痕老人自編年譜》記事不無(wú)“崇洋”的嫌疑。十年前目睹馬江戰(zhàn)敗后場(chǎng)景，痛心國(guó)事之余，對(duì)法軍將領(lǐng)孤拔表示出的欽佩；十年后對(duì)丁汝昌軍事才能的否定，反而對(duì)英國(guó)籍的副將朗威利評(píng)價(jià)很高，竟稱(chēng)“所有旅、大、威海三處軍港之布置及艦隊(duì)之訓(xùn)練，皆賴(lài)前副督英將賴(lài)威利之力”，這種傾向，或許與盧氏長(zhǎng)期所處的政治環(huán)境有關(guān)。
丁汝昌贈(zèng)朗威利紀(jì)念銀杯
丁汝昌關(guān)于黃海海戰(zhàn)稟稿
1895年4月，清廷眼見(jiàn)中日甲午之戰(zhàn)敗局已定，于是派李鴻章父子為全權(quán)大臣，前往日本進(jìn)行和談。北洋海軍沒(méi)了，李鴻章一行只好乘坐新裕號(hào)、海晏號(hào)兩條商輪前往日本，盧洪昶自然隨輪?wèn)|行，作為一個(gè)歷史上沒(méi)留下名字的小人物，他又一次見(jiàn)證了中日議和、李鴻章遇刺及《馬關(guān)條約》的簽訂，在《鴻痕老人自編年譜》中，他說(shuō)道：
李之東渡也，由本輪新裕與海晏送之，會(huì)議地點(diǎn)訂于門(mén)司之龜山宮，隨員從者百余人，日方則僅伊藤、陸奧及書(shū)記三人而已。及二使會(huì)晤，先致寒暄，繼勘國(guó)書(shū)，并商允通發(fā)電報(bào)，略事周旋，即行散席。三次會(huì)議時(shí)，李請(qǐng)伊藤令飭前線(xiàn)停戰(zhàn)，伊藤當(dāng)即要求吾方交出各口炮臺(tái)及臺(tái)灣以為質(zhì)，然后方可議停戰(zhàn)。李以臺(tái)灣既未有戰(zhàn)，何以為質(zhì)。伊藤曰：戰(zhàn)與不戰(zhàn)，極易了決，相持良久，無(wú)結(jié)果而散。旋李出被狙擊，傷及顴骨，當(dāng)日由醫(yī)驗(yàn)明，子彈甚細(xì)，無(wú)甚妨礙。以其年高，不必取出，約三星期即可照常視事。因是日本自動(dòng)停戰(zhàn)二十一日，以慰列邦。至期滿(mǎn)續(xù)議，割遼東半島及臺(tái)灣，并賠償兵費(fèi)二千萬(wàn)兩以和。當(dāng)斯時(shí)也，俄有志于東，忌日強(qiáng)盛，乃邀同德、法二國(guó)，迫日本退還遼東。日知不可抗，忍辱以受，惟加索兵費(fèi)三千萬(wàn)兩。和議以成，其賠款由俄向法代募。
從他對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的記述推測(cè)，盧洪昶應(yīng)有航行日志或日記之類(lèi)的材料，故而晚年編《年譜》時(shí)仍能清楚說(shuō)出日期，這在后面的記述中，也能獲得驗(yàn)證。中日《馬關(guān)條約》的簽訂，帶來(lái)了連鎖反應(yīng)，盧氏對(duì)此也是痛心疾首，多年后在《年譜》中感慨“旋廷命文忠報(bào)聘列強(qiáng)，而各約紛起。俄租旅、大，設(shè)東清鐵道，法租廣州灣，德占青島，英又租威海衛(wèi)，以阻俄勢(shì)之南下。國(guó)勢(shì)陵夷日下，莫不由于此戰(zhàn)，而肉食誤國(guó)，貽害民族，誠(chéng)可痛恨者也”。而他也將暫離輪船招商局，前往辛亥革命的發(fā)生地武漢，參加漢冶萍公司的創(chuàng)建工作。
議和會(huì)場(chǎng)
李鴻章、伊藤博文
二、辛亥革命中的武漢見(jiàn)聞
作為一個(gè)在近代史上無(wú)名的小人物，盧洪昶清末見(jiàn)證了馬江之戰(zhàn)、甲午海戰(zhàn)等的經(jīng)歷，像是一朵親預(yù)歷史潮流的小浪花，他一生的傳奇經(jīng)歷并沒(méi)有到此結(jié)束。不久的將來(lái)，他還親身經(jīng)歷清王朝的覆滅，見(jiàn)證辛亥革命在武漢爆發(fā)。
光緒二十二年（1896）年春，盧洪昶調(diào)任江永輪，主要走內(nèi)河運(yùn)輸，往來(lái)長(zhǎng)江各埠。恰好盛宣懷接辦漢陽(yáng)鐵廠，盧氏因盛對(duì)他有知遇之恩，有一次船到武漢，他便專(zhuān)程去拜見(jiàn)盛宣懷。不想竟被盛氏看中，讓他參與漢陽(yáng)鐵廠的工作，盧氏不得已，答應(yīng)擔(dān)任煤焦管理之職。之后，與文廷式家族的廣泰福合作，赴江西萍鄉(xiāng)創(chuàng)辦煤礦局，事屬草創(chuàng)，辛苦備嘗，經(jīng)過(guò)五六年才漸入正軌。到了光緒二十九年（1903）春，養(yǎng)母盧氏在寧波病逝，盧洪昶回鄉(xiāng)奔喪，料理完家事，到上海拜見(jiàn)招商局督辦楊士琦（1862-1918，杏城），在他力勸之下，重回江永號(hào)。航運(yùn)上的事相對(duì)輕松，盧氏由此想起回寧波時(shí)看到墮民生活的困苦，于是聯(lián)合同道，出資創(chuàng)辦育德初等農(nóng)工小學(xué)堂，接收墮民子弟進(jìn)行教育，并向清廷奏準(zhǔn)，準(zhǔn)除去墮民丐籍。他可能沒(méi)料到，學(xué)堂的師生中涌現(xiàn)了不少革命黨，1911年其子盧成章帶人光復(fù)寧波時(shí)，主力便是育德學(xué)堂的師生。
到了光緒三十一年（1905），盧洪昶重回盛宣懷麾下，負(fù)責(zé)鐵廠運(yùn)銷(xiāo)。三年后，1907年秋，郵傳部奏派盧氏出任武漢交通銀行總辦，將他送回武漢。僅僅四年之后，五十六歲的盧洪昶再次見(jiàn)證了辛亥革命的爆發(fā)，等他七十四歲寫(xiě)《鴻痕老人自編年譜》時(shí)，一切早已塵埃落定，所以在記述這段往事時(shí)，開(kāi)頭的感嘆帶了些歷史的高度：
人事遞嬗，興廢循環(huán)，積因成果，為期已熟。是歲也，為中國(guó)二百六十八年來(lái)，滿(mǎn)族統(tǒng)治之結(jié)束。愛(ài)新覺(jué)羅氏固喪其統(tǒng)治地位，而漢族犧牲之代價(jià)亦難億計(jì)已。
對(duì)于辛亥革命的爆發(fā)，盧洪昶認(rèn)為，導(dǎo)火線(xiàn)是端方（1861-1911）對(duì)漢人的鎮(zhèn)壓。端方被委任為川漢鐵路、粵漢鐵路督辦，入川鎮(zhèn)壓保路運(yùn)動(dòng)，曾途經(jīng)湖北武漢，盧洪昶到旅店拜訪端方，并留下一起吃飯，席間的一些細(xì)節(jié)讓他記憶深刻：
先是，川粵漢有爭(zhēng)路風(fēng)潮，廷命端方鎮(zhèn)撫之，端由京抵鄂，余往謁之于旅店，蒙留午飯。席間，有蘇籍幕僚語(yǔ)眾曰：近見(jiàn)書(shū)肆出版物，有詆毀曾、左、胡者，其意氣囂張，與顛倒黑白，不太甚乎？端顧而問(wèn)余曰：君意奚若？余亦唯唯而已。繼思若人乃少不更事，于大眾席間出言不檢，亦可見(jiàn)其修養(yǎng)之缺乏矣。而此一端，可當(dāng)日之民黨已露其頭角，公然出沒(méi)于各大都市，議論揭橥，絕不畏忌矣。
至武昌首義之導(dǎo)火線(xiàn)，實(shí)原于端方之凌虐漢人，草菅人命。初，端與屬員馮有宿隙，欲除之而未得便，乃先除其干役徐升父子及其弟，并戮于市。徐升等雖非安分之流，特不應(yīng)無(wú)辜加誅故。徐被誅后，所謂革命志士者，皆接踵至鄂。于營(yíng)外有復(fù)漢酒樓之設(shè)，所以聯(lián)絡(luò)叛兵者也。嗣寶善里炸彈案復(fù)被破，瑞主株連而屬不奉行，滿(mǎn)漢兩方之沖突，至此遂如弦上之箭，發(fā)在頃刻矣。
歷史總是出現(xiàn)一些巧合，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的黃海海戰(zhàn)發(fā)生的日期是八月十八日（1894年9月17日），而在盧洪昶《鴻痕老人自編年譜》的記錄中，辛亥革命的爆發(fā)時(shí)間也在八月十八日（1911年10月9日）深夜，據(jù)他說(shuō)“時(shí)東鄰有觀光之約，武漢商會(huì)及漢冶萍舉余為赴日代表。八月十八晚，駐漢日領(lǐng)餞行于署，席散后，見(jiàn)隔岸有火，亦不以為意也”。到了第二天一早，同鄉(xiāng)王海帆來(lái)“叩門(mén)甚急，曰聞武昌有變”，他馬上起身，到江岸邊，借了萍礦廠的小輪渡江，想去一探究竟，舵工告訴他，對(duì)岸已經(jīng)架設(shè)大炮，前去恐怕會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)。在盧洪昶的堅(jiān)持下，小船還是渡江而去，沿江岸而南，到四廠碼頭，遠(yuǎn)遠(yuǎn)就望見(jiàn)城中百姓扶老攜幼，紛紛南奔，知已不能入城。恰在此時(shí)，他瞥見(jiàn)碼頭上一群日本人，手足無(wú)措，恐牽涉外交，于是讓舵工將輪尾靠岸，命日人迅速登船，仍原路返回武漢。據(jù)日人告知，“發(fā)難者系軍校教授，始知兵變已確，而瑞亦避于兵輪中矣”。
受到武昌辛亥革命爆發(fā)的影響，當(dāng)天銀行鈔價(jià)只值十之四五，居民紛紛遷往租界，國(guó)內(nèi)銀行都開(kāi)始出現(xiàn)擠兌的現(xiàn)象。盧洪昶于是命經(jīng)理將交通銀行的簿據(jù)先暫存租界，眼見(jiàn)景象日漸惡化，又將簿據(jù)運(yùn)往上海交通銀行。武漢三鎮(zhèn)居民紛紛到租界避難，有實(shí)力的則舉家外逃，一時(shí)船艙內(nèi)幾無(wú)插足之地。輪船票皆需現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)，一票難求，無(wú)現(xiàn)金者皆進(jìn)退維谷，狀至凄慘。至此，盧洪昶才想起安置家人，在日清公司角田六郎的幫助下，總算幫家人、親戚弄到票，他則仍堅(jiān)守在武漢，《鴻痕老人自編年譜》提到：
余見(jiàn)時(shí)局日非，當(dāng)令大小兒離京南下，并命家屬先行赴滬，奈票已成廢紙，囊無(wú)現(xiàn)金，無(wú)以成行。不得已，商諸日清總理角田六郎氏，代留房間三，其票價(jià)多寡，由余妻與該輪買(mǎi)辦接洽，緩日照償。蒙復(fù)函允可，由是在漢故舊男女等得皆附以離漢。余設(shè)紅十字會(huì)于商會(huì)，以覘究竟。詎盛公在京，不明真相，頻頻來(lái)電，命電局移設(shè)租界，令萍煤接濟(jì)海軍。以是物議沸騰，而余皆未之知也。
一周之后，到了八月二十五日，武漢的情況依然不明，局勢(shì)混亂。在鄰居徐曉峰的提醒下，盧洪昶才離開(kāi)交通銀行，回到家中，同事中李某因忽遭漢奸嫌疑，劉寶余來(lái)探望他，并送他一把手槍?zhuān)员阄＜睍r(shí)用來(lái)自衛(wèi)：
至月之二十五日，余在行，鄰有徐曉峰者，忽告余曰：夏口署獄已被焚，要犯四逸。當(dāng)局多避于租界，宜速離以保安全。余始命仆收檢陳設(shè)，以回寓所。俄聞鐵廠協(xié)理李君亦遭嫌疑，避于橘三郎氏之寓，余往訪，相對(duì)唏噓。久之，始出聲曰，從那里說(shuō)起。余亦慰勸，囑其暫避而已。越晚，劉寶余君突來(lái)寓，余詢(xún)以周懷清君何以數(shù)日未見(jiàn)。劉徐徐答曰：彼不忍坐視老伯之將來(lái)，故已先自回滬。余曰：吾何所為，而竟至此耶？劉復(fù)贈(zèng)手槍一柄，藉以自衛(wèi)。自是始留意于意外矣。旋聞盛由外人護(hù)送東渡，而鄂中情形更不堪聞。睚眥之怨，動(dòng)蒙漢奸之禍。
盧洪昶自我感覺(jué)，與漢奸毫不沾邊，在《年譜》里記錄了一個(gè)張之洞的幕僚張某，在鄂豫直捐局任職，為避亂乘船往上海，被定性為漢奸，革命軍沿路追捕，輪船到黃州時(shí)追上了，要張某上岸，結(jié)果張某竟然投江而死，用盧洪昶的話(huà)說(shuō)，“張由士而幕，素未受辱”，黎元洪聽(tīng)說(shuō)后，派人將尸體撈起入殮。他或許沒(méi)有料到，不久之后他差點(diǎn)步了張某的后塵。
鑒于湖北局勢(shì)未有好轉(zhuǎn)，盧洪昶終于離開(kāi)武漢的崗位，等他到了上海才知道，上海交通銀行的總辦、顧維鈞（1888-1985）的父親顧晴川（1856-1917），早就辭職，盧氏自己送上門(mén)來(lái)，不出意外，有了讓他兼管滬行的命令。不久之后，他又打算去武漢，一探究竟。結(jié)果，他還不知道自己已背上漢奸的罪名，到武漢遇到日本人橘三郎，勸他盡快離開(kāi)這是非之地，盧氏方才獲悉底蘊(yùn)，匆匆返程。果不其然，船到九江，有人上船搜查，幸虧來(lái)人沒(méi)見(jiàn)過(guò)他，沒(méi)認(rèn)出來(lái)，盧洪昶躲過(guò)一劫，抵滬后，家人已大受驚嚇。
實(shí)際上，盧洪昶并不知道，自己的大兒子盧成章（字志學(xué)）在他悉心培養(yǎng)下，留學(xué)日本、英國(guó)的同時(shí)，早已加入了同盟會(huì)，成為一個(gè)革命黨。辛亥革命剛在武漢爆發(fā)，他囑咐兒子從北京盡快南下上海，盧成章貌似聽(tīng)從父命，其實(shí)是應(yīng)陳訓(xùn)正（1872-1943）之招，于11月5日回故鄉(xiāng)寧波鬧革命，率領(lǐng)其父創(chuàng)設(shè)的育德學(xué)堂師生，光復(fù)了寧波。從《鴻痕老人自編年譜》看，盧洪昶似乎并不知道內(nèi)情，還以為盧成章回寧波，是去維護(hù)地方秩序：
初，長(zhǎng)男志學(xué)因桑梓之請(qǐng)，回甬組織保安會(huì)，以維持秩序。至是乃分電各機(jī)關(guān)，剖白余之出處，并函滬陳英士都督，出示辟謠。陳謂長(zhǎng)男曰，昔見(jiàn)尊翁三次，均蒙優(yōu)待，至今拳拳。長(zhǎng)男以告，則不復(fù)記憶。惟憶戊己之交，有青年五六輩到漢，特來(lái)見(jiàn)余，其中似有陳姓者。比詢(xún)來(lái)意，據(jù)稱(chēng)擬設(shè)報(bào)館。吾念若輩寒士，旅費(fèi)不易，乃留住商會(huì)余屋，而供其伙食，但月余后即不知去向矣。
正是幾年前盧洪昶的一個(gè)無(wú)心之舉，給陳其美（1878-1916）留下了很深的印象，成為數(shù)年后幫自己洗去漢奸罪名的契機(jī)，而這一切都離不開(kāi)兒子盧成章。盧成章在寧波鬧完革命后，聽(tīng)從父親安排，與兄弟、妹婿都進(jìn)入鋼鐵廠工作。盧洪昶的大女婿程義法，江蘇吳縣人，是1909年與梅貽琦同一批庚款留美的四十七名留學(xué)生之一，畢業(yè)于美國(guó)科羅拉多礦業(yè)專(zhuān)門(mén)學(xué)校，1914年進(jìn)入萍鄉(xiāng)煤礦工作，后曾任職中央鋼鐵廠。
陳其美
毫無(wú)疑問(wèn)，盧洪昶是漢冶萍公司的資深元老，但目前相關(guān)研究中很少提到他，依然只是一個(gè)不起眼的小人物。1915年，日本提出“二十一條”，要求中日合辦漢冶萍。當(dāng)時(shí)盛宣懷病重，“內(nèi)乏主持，外起交涉，誠(chéng)危急存亡之秋也”，盧洪昶趕往上海，先拜見(jiàn)譚延闿，托他寫(xiě)信給徐世昌，再面見(jiàn)病床上的盛宣懷：
次乃叩盛于床前，曰：天下事善其始者，成功不必自我，但求接代得人可耳。盛聞而神氣頓振，曰：汝言我已會(huì)意，惟茲事體大，外人茫然，無(wú)從著手。周財(cái)長(zhǎng)、鄂段督俱已到廠視察，豈皆無(wú)意哉！蓋有所不能耳。今為公司計(jì)，莫若使明白本公司內(nèi)容者指告政府，使彼有所依據(jù)辦理，方敢著手。余即將譚函呈閱，盛曰：汝能前往，尤為相宜。然政府諸大老中，惟楊杏城能任艱巨，其他不足道。
在盛宣懷的指示下，盧洪昶回武漢整理好材料，專(zhuān)程北上處理此事，由此可見(jiàn)，盧氏頗受盛宣懷倚重。但終因時(shí)局、公司內(nèi)部斗爭(zhēng)等，盧氏還是于同年離開(kāi)漢冶萍，進(jìn)入湘礦局。次年三月二十五日（1916年4月27日），盛宣懷在上海去世，盧氏在《年譜》中感嘆：
嗚呼哀哉！公與余半生賓主，如魚(yú)得水，追撫今昔，感念知遇之深，能無(wú)泫然。論公一生經(jīng)國(guó)事業(yè)，望彼東西各國(guó)諸杰，或不能抗衡，然國(guó)內(nèi)新興諸偉大建設(shè)，如鐵道、航業(yè)、郵電、煤鐵礦業(yè)，篳路藍(lán)縷，多創(chuàng)始于其手，求之近今國(guó)內(nèi)，誠(chéng)罕有其匹焉。公知聚財(cái)之道，并知散財(cái)之益，惜晚歲散之不務(wù)，以留遺憾于今日也。
這一年，盧洪昶也已六十歲，半生浮沉商海，隨著年齡增長(zhǎng)，漸萌退意。1921年，六十六歲的盧洪昶已按計(jì)劃打算，陸續(xù)將手中的事務(wù)結(jié)束后，退居杭州。因早年差點(diǎn)自沉西湖，聞鐘聲而醒悟的經(jīng)歷，讓他虔信佛教，于是在西湖北山麓買(mǎi)地筑屋，其地位于棲霞、仁壽之間。其宅至1924年落成，被他命名為卍字草堂。此時(shí)盧洪昶已經(jīng)六十九歲。恰有同鄉(xiāng)兼親戚陳曉江自歐美學(xué)習(xí)美術(shù)歸國(guó)，在上海設(shè)東亞美術(shù)研究院，盧氏請(qǐng)其繪制巨幅畫(huà)作《彌陀西方極樂(lè)國(guó)圖》，三年始成，沒(méi)想到陳曉江去北大任教期間，忽然因病離世。這才知道1925年8月24日《上海畫(huà)報(bào)》第28期載楊清磬《哀陳曉江》一文，提到“同年受某君之聘，作《西方極樂(lè)圖》十大幅于西湖卍字草堂，經(jīng)營(yíng)創(chuàng)作，兩載始成”中的“某君”，正是盧洪昶，這時(shí)他早已功成名就，可惜在楊清磐筆下，他依然是一個(gè)沒(méi)有名字的小人物。
1929年，七十四歲高齡的盧洪昶“念蕓蕓以生，不欲昧昧以滅，爰將畢生經(jīng)過(guò)事略筆而記之”，《鴻痕老人自編年譜》由此誕生，不過(guò)起點(diǎn)也是終點(diǎn)，《年譜》紀(jì)事中止于這一年。據(jù)地方史志所載，盧洪昶1937年才去世，在最后的八年中，他是否仍以小人物的身份親身經(jīng)歷著中國(guó)的大事件，我們已不得而知。
或許歷史上有很多像盧洪昶一樣、一生有著傳奇經(jīng)歷的人，身后依然成了一個(gè)不為人知的小人物。他們之中，絕大多數(shù)人沒(méi)能像盧洪昶一樣，留下一本沒(méi)有署名的《鴻痕老人自編年譜》手稿，甚至一點(diǎn)痕跡都沒(méi)留下；或許幸運(yùn)的人，留有一些的斷篇?dú)埡?jiǎn)，尚未被發(fā)現(xiàn)和揭示，讓人感到遺憾與惋惜。不過(guò)，或許這就是歷史本來(lái)的樣子吧！
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 