北宋陳世儒謀殺親母案

蘇軾有云：“讀書(shū)萬(wàn)卷不讀律，致君堯舜知無(wú)術(shù)?！迸炫刃侣劇に郊覛v史特別推出“洗冤錄”系列，藉由歷朝歷代的真實(shí)案件，窺古代社會(huì)之一隅。

兩宋政治清明，社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定，當(dāng)時(shí)士大夫重家法、崇人倫，留下了不少傳世佳話。然而，就是在這樣嚴(yán)整肅穆的時(shí)代背景下，仍然有不和諧的景象產(chǎn)生，各種“閨門(mén)不睦”“閨門(mén)不肅”的人倫慘劇屢屢沖擊著世人的三觀，也折射出人性的復(fù)雜和幽微難測(cè)。北宋元豐初年發(fā)生的陳世儒獄便因案情的驚世駭俗而廣為世人所知，不啻為今人了解宋朝司法制度、政治生態(tài)的一面鏡子。

獄出閨門(mén)

元豐元年（1078）六月，一則消息引爆了大宋汴梁的官場(chǎng)內(nèi)外—前宰相陳執(zhí)中之子陳世儒（又作陳士儒）謀殺親母，被婢女告發(fā)。案件甚至引起了當(dāng)朝天子的關(guān)注，是月二十九日“詔開(kāi)封府鞫之”。一場(chǎng)政壇地震由此拉開(kāi)序幕。

涉案當(dāng)事人陳世儒出身名宦之家，其祖陳恕、其父陳執(zhí)中皆曾致位宰輔、謀謨廟堂，為北宋政壇上的重量級(jí)人物。尤其是陳執(zhí)中，雖屢遭政敵攻擊“不學(xué)亡術(shù)”，卻深得仁宗皇帝信任，兩度拜相，權(quán)傾一時(shí)。含著金鑰匙出生的陳世儒憑借父祖余蔭，年紀(jì)輕輕即擔(dān)任國(guó)子博士。國(guó)子博士，宋初至元豐改制前無(wú)職守，為文官遷轉(zhuǎn)官階，可見(jiàn)只是一閑曹。不過(guò)，這對(duì)于資質(zhì)平庸、素?zé)o雄心壯志的陳世儒來(lái)說(shuō)，未嘗不是一樁好事?？墒朗码y料，朝廷的委任狀發(fā)下來(lái)，卻是要他出任舒州太湖縣知縣。他雖百般不愿，但皇命難違，輾轉(zhuǎn)反側(cè)之下，一個(gè)邪惡的念頭從腦海中滋生出來(lái)。

世儒的生母張氏本是陳執(zhí)中的妾室，執(zhí)中在世時(shí)，張氏恃寵而驕，欺上凌下，屢次釀成人命案，造成惡劣的社會(huì)影響。至和元年（1054）十二月，陳家一名喚迎兒的婢女被捶撻致死。當(dāng)時(shí)有兩種說(shuō)法，“一云執(zhí)中親行杖楚，以致斃踣，一云嬖妾阿張酷虐，用他物毆?dú)ⅰ薄Ｈ首诓挥幼铮魏螐椪氯缪┢泔w來(lái)，不得已罷免了執(zhí)中的相位。

嘉祐四年（1059）四月，執(zhí)中去世，執(zhí)中正妻謝氏因不堪張氏的長(zhǎng)期凌篾，“具奏乞度為尼”，仁宗批復(fù)同意。那么，當(dāng)時(shí)張氏去向如何？《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》在元豐二年（1079）九月丁丑條下追記道：“未久而執(zhí)中死，詔張氏為尼。世儒既長(zhǎng)，迎歸?！边@恐怕是史家錯(cuò)把謝氏之事移到張氏身上并想當(dāng)然地推測(cè)。因?yàn)?，作為宅斗的勝出者，張氏最大的可能就是繼續(xù)留在陳家，并以主母的身份養(yǎng)育幼子、操持家業(yè)。相反，若執(zhí)中的妻、妾在其身后雙雙出家，又皆獲得皇家恩準(zhǔn)，年幼的世儒由何人鞠養(yǎng)？此豈在情理之中？況且，史家在記錄謝氏出家事時(shí)為何不一并記錄張氏出家事？

世儒成年之后，娶了龍圖閣直學(xué)士李中師的女兒?？墒?，世儒夫婦對(duì)張氏并不孝順，兩代人齟齬不斷。待到世儒就任太湖縣知縣，因?yàn)橛憛捵鐾夤俣敕皆O(shè)法回京，竟然通過(guò)李氏之口向家中婢女們暗示：“博士一旦持喪那一天，你們都會(huì)得到厚厚的獎(jiǎng)賞?！笔芳羞€有一種說(shuō)法，認(rèn)為謀殺是婆媳交惡引發(fā)的李氏的單方面行為，世儒其實(shí)并未參與。不論真相如何，總而言之，婢女們?cè)谂魅说墓膭?lì)和利益誘惑下，聯(lián)手向張氏下毒?；蛟S是毒性不強(qiáng)的緣故，張氏一時(shí)半刻竟然不死，群婢一不做二不休，一擁而上，拿一枚長(zhǎng)釘殘忍釘入了張氏的天靈蓋，而后偽裝成正常死亡。

在張氏被害一案中，世儒和李氏到底誰(shuí)為主導(dǎo)？背后是否另有隱情？材料有限，今天我們殊難斷定?？梢钥隙ǖ氖牵竿龉?，世儒有了丁憂去官的正當(dāng)理由，由此回到京師，也算機(jī)關(guān)算盡。然而，紙終究包不住火。陳家一婢女因遭世儒責(zé)打而出逃，為報(bào)復(fù)以及求自保，竟然跑到開(kāi)封府揭發(fā)世儒夫婦謀害尊屬事。案件性質(zhì)惡劣，且事涉故相之家，開(kāi)封府不敢造次，緊急奏報(bào)皇帝，于是有了神宗要求開(kāi)封府審理的指令。

命案難斷

雖然得到皇帝的授權(quán)，面對(duì)這只燙手的山芋，時(shí)任開(kāi)封府知府蘇頌還是感到了壓力巨大。當(dāng)然，作為一府主官的蘇頌不必親自審理該案，自有一套現(xiàn)成的審理流程。按照當(dāng)時(shí)鞫讞分司的制度要求，開(kāi)封府受理的刑事案件先由左右軍巡院推勘事實(shí)，繼而由法曹參軍檢法定罪，再由府中判官、推官?zèng)Q斷，最后呈送知府簽押蓋印。

在陳世儒獄的推勘環(huán)節(jié)，開(kāi)封府軍巡院有意將太湖縣藥行老板拘來(lái)訊問(wèn)，以證實(shí)購(gòu)買(mǎi)毒藥一事，蘇頌認(rèn)為此事并非案件的關(guān)鍵，況且路途遙遠(yuǎn)，就指示免于追捕。蘇頌這樣做當(dāng)然也于法有據(jù)，真宗天禧二年（1018）二月曾有詔：“軍巡院所勘罪人，如有通指合要干證人，并具姓名、人數(shù)及所支證事?tīng)钌旮醋贰！笨梢?jiàn)，是否要拘傳證人，知府有最終決定權(quán)。不過(guò)，這還是給別有用心之人留下了攻擊的口實(shí)。

蘇頌像

該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，世儒對(duì)于妻子和婢女謀害張氏一事是否知情？再者，世儒妻李氏并沒(méi)有明確命令婢女殺害張氏，其行為性質(zhì)又當(dāng)如何認(rèn)定？一番審理下來(lái)，開(kāi)封府法曹認(rèn)為世儒夫婦并未直接參與殺害張氏，依法不當(dāng)論死。審理意見(jiàn)報(bào)給大理寺卻被駁回。這時(shí)有人傳言，說(shuō)蘇頌有意偏袒世儒夫婦，流言甚至傳到了皇帝耳中。神宗特意召見(jiàn)蘇頌，詢(xún)問(wèn)案件進(jìn)展情況，并嚴(yán)厲指示：“此案實(shí)屬人倫大惡，一定要查到水落石出，不可放縱有罪之人。”蘇頌自辯道：“案件自有府中法曹負(fù)責(zé)審理，臣不敢要求他們輕判，也不敢要求他們重判?！卑讣谑窍萑肓藢徖淼哪嗾樱钡绞辉绿K頌因?qū)O純案出而被外放，仍然沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

案件久拖不決讓皇帝和群臣對(duì)開(kāi)封府的立場(chǎng)和工作能力產(chǎn)生了懷疑，轉(zhuǎn)過(guò)年來(lái)的正月，在御史黃廉的建議下，神宗指示世儒一案改由大理寺審理。宋朝大理寺的職權(quán)雖較唐朝有所縮小，但在名義上仍然保留了最高審判機(jī)關(guān)的地位，而且實(shí)踐中常有“被旨推鞫”的情況。大理寺接手之后，一方面繼續(xù)探查論證世儒夫婦在整起案件中的作用，另一方面又針對(duì)以蘇頌為首的開(kāi)封府原審判團(tuán)隊(duì)的職務(wù)行為公正性啟動(dòng)了調(diào)查。案件的性質(zhì)由此升級(jí)，并且變得更加復(fù)雜，以致幾個(gè)月下來(lái)仍沒(méi)有結(jié)論。于是，神宗指令御史黃顏參與并監(jiān)督審案，后又指派大理少卿蹇周輔和大理寺丞葉武、賈種民加入，從而進(jìn)一步增強(qiáng)了審判力量。與此同時(shí)，神宗還專(zhuān)門(mén)發(fā)出了一份手詔，催促審判組盡快結(jié)案。

在皇帝的高度重視下，審判組加班加點(diǎn)，以求結(jié)案，孰料在最后的錄問(wèn)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，李氏當(dāng)場(chǎng)稱(chēng)冤，不肯伏法。按照宋法，被告稱(chēng)冤，則必須啟動(dòng)重新審理，此為翻異別勘之制。于是，五月十三日，神宗又指令司勛郎中李立之、太常博士路昌衡重審該案?！端问贰?路昌衡傳》記：“參鞫陳世儒獄，逮治苛峻，至士大夫及命婦，皆不免。”可見(jiàn)，非司法系統(tǒng)官員臨時(shí)受命，參與重要刑案的審理，不因臨時(shí)工的身份而敷衍塞責(zé)，倒是勤勉辦差，甚至用力過(guò)度，這也是宋朝司法制度的一大特色。

七月，朝廷指令開(kāi)封府檢校陳世儒家產(chǎn)，此當(dāng)為保護(hù)世儒未成年子女的財(cái)產(chǎn)權(quán)益而采取的必要措施（說(shuō)來(lái)也巧，世儒岳父李中師曾于慶歷八年主管開(kāi)封府檢校庫(kù)）。此外，案件審理過(guò)程中是否存在因緣請(qǐng)托關(guān)乎朝廷風(fēng)紀(jì)，不可不查。八月十七日，神宗又做出專(zhuān)門(mén)指示，將該事移送朝廷的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)御史臺(tái)審理，至此，詔獄的面目一覽無(wú)遺。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)一年多的審理，這件人倫大案終于在元豐二年九月落下帷幕。大理寺、御史臺(tái)給出的結(jié)論是：兇案的下手者雖為群婢，背后主使者實(shí)為世儒夫婦，二人的弒親行為構(gòu)成十惡中的惡逆重罪。

在這一基本認(rèn)定的基礎(chǔ)上，朝廷就如何處置該案多名被告做出了決定：陳世儒和妻李氏以及參與殺害張氏的婢女高、張等十九人一并被判處死刑。其中，高姓婢女在殺人過(guò)程中最為積極，所以當(dāng)凌遲處死；世儒妻李氏則被杖死；至于參與程度不深的單姓婢女等七人被免去死刑，以杖脊代替，并分送湖南、廣南、京西路編管。

據(jù)說(shuō)，神宗感念陳執(zhí)中乃先朝耆舊，有意留世儒一條活命，并就此征求朝中大臣的意見(jiàn)：“執(zhí)中只此一子，留以存祭祀何如？”但參知政事蔡確堅(jiān)持依法處刑（王明清《揮麈后錄》中記載蔡確之父黃裳與陳執(zhí)中曾有夙怨，若此說(shuō)屬實(shí)，則蔡確有公報(bào)私仇的嫌疑），神宗只得依從，陳世儒終究為自己的處心積慮、逆?zhèn)惙干细冻錾拇鷥r(jià)。

法吏弄權(quán)

宋朝士大夫?yàn)殪柟唐湔魏蜕鐣?huì)地位，通過(guò)婚姻、同年、同鄉(xiāng)等關(guān)系，建立起錯(cuò)綜復(fù)雜的交誼網(wǎng)絡(luò)，形成實(shí)質(zhì)性的利益共同體。陳世儒的婚姻無(wú)疑體現(xiàn)了陳、李兩家的政治聯(lián)盟，而李氏之母呂氏則出自北宋最富名望的呂氏家族，其祖呂夷簡(jiǎn)，其父呂公綽，其叔父呂公著、呂公弼等人，都是當(dāng)時(shí)政壇上舉足輕重的人物。至于呂公著和蘇頌，二人既同為慶歷二年（1042）進(jìn)士，又是姻親（蘇頌的長(zhǎng)妹嫁給呂氏族人呂昌緒），呂公著卒后，蘇頌寫(xiě)詩(shī)哀悼：“自嘆羇屯世少同，平生知己莫如公?！笨梢?jiàn)二人私交甚篤。正是在這樣的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，一起單純的命案變得復(fù)雜起來(lái)。

罪案發(fā)生時(shí)，李氏之父李中師已經(jīng)謝世，雖然他曾于熙寧八年（1075）“權(quán)發(fā)遣開(kāi)封府”，但人走茶涼，李氏已失去最直接的靠山。待到東窗事發(fā)，李氏不得不向母族發(fā)出求援的信號(hào)。她派人緊急傳話給其母呂氏：“幸告端明公，為祝蘇尹，得即訊于家?！倍嗣鞴傅氖菂喂瑫r(shí)為端明殿學(xué)士兼翰林侍讀學(xué)士。之所以向呂公著求助，固然是因?yàn)樗桓邫?quán)重、圣眷正隆，而且與開(kāi)封府主官蘇頌有交誼，同時(shí)還有一重要的因素。據(jù)《呂公弼墓志銘》：“開(kāi)封自文靖公號(hào)稱(chēng)善治，而公兄弟三人相繼皆有聲，世以為美談?！薄拔木浮笔菂我暮?jiǎn)的謚號(hào)，這段話是說(shuō)自從呂夷簡(jiǎn)擔(dān)任開(kāi)封府知府之后，公綽、公著、公弼兄弟三人也先后擔(dān)任該職（若考慮到元祐年間呂公孺亦知開(kāi)封府，是兄弟四人），而且都把開(kāi)封府治理得很好，可見(jiàn)，開(kāi)封府實(shí)為呂家的勢(shì)力范圍。呂氏救女心切，連夜登門(mén)向叔父呂公著求助，請(qǐng)求公著代為向蘇頌說(shuō)項(xiàng)，怎知被公著一口回絕。公著嚴(yán)詞警告道：“相州獄的教訓(xùn)還不深刻嗎？妨礙司法之事絕不可為！”呂氏涕泣而退。

呂公著雖然愛(ài)惜羽毛，拒絕干預(yù)司法，怎奈官場(chǎng)傾軋，不容他置身事外。案件移送到大理寺后，具體負(fù)責(zé)案件審理的大理寺丞賈種民（名臣賈黃中之孫）有心把動(dòng)靜搞大，便篡改了李氏母女的供述和證詞，炮制出呂公著應(yīng)允幫忙的情節(jié)，而且把公著的兒子?？?jī)、希純、侄子希亞以及陳世儒的連襟晏靖都攀扯進(jìn)來(lái)。案情報(bào)告提交后，神宗表示不認(rèn)可，對(duì)身邊大臣說(shuō)：“呂公著不會(huì)做出這樣的事情?！庇谑遣庞悬S顏監(jiān)勘的安排。元豐二年五月，呂公著就任樞密副使，進(jìn)入宰執(zhí)大臣的行列。賈種民竟然不憚?dòng)诿胺笜忻苤穑瑏?lái)到樞密院和呂府，當(dāng)面與呂公著對(duì)質(zhì)，并訊問(wèn)公著的家人和婢仆，甚至以用刑相威脅。其后黃顏托疾而去，皇帝又指令御史何正臣監(jiān)訊，史載“正臣至大理而獄益熾”，可見(jiàn)何正臣空有其名，實(shí)為險(xiǎn)人。

待到御史臺(tái)接手案件，局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)，呂公著的女婿邵?及呂家的兩個(gè)婢女被逮捕問(wèn)訊，呂公著只得閉門(mén)待罪，靜候朝廷的處理。一直到元豐三年（1080）四月案情大白，在皇帝的再三敦促下，呂公著方才回到樞密院治事。

呂公著像

與呂公著相比，蘇頌受陳世儒獄的牽連更深，遭遇更為不堪。案件由開(kāi)封府轉(zhuǎn)到大理寺后，主審官員（以賈種民為代表）堅(jiān)持認(rèn)定蘇頌受了呂公著的請(qǐng)托而故出世儒夫婦之罪，為此不惜篡改獄詞。此時(shí)的蘇頌正在知濠州的任上，為此，朝廷派出御史赴濠州審問(wèn)蘇頌，后來(lái)干脆把蘇頌押回京師并投入御史臺(tái)獄。在審訊過(guò)程中，御史對(duì)蘇頌勸誘威脅道：“蘇公素稱(chēng)長(zhǎng)者，一定是因同僚情誼不忍拒絕請(qǐng)托，您自己交待吧，否則須不好看?！眽毫χ?，蘇頌只得手書(shū)數(shù)百言以自誣。幸而神宗并不糊涂，看了蘇頌的供詞仍覺(jué)有疑，便要求御史臺(tái)徹查，于是發(fā)現(xiàn)了賈種民增減獄詞的內(nèi)幕。徇私枉法的污名雖然洗去，還是有人指出蘇頌曾在案件審理期間對(duì)同僚談起該案的案情，涉嫌泄露司法機(jī)密，為示懲戒，朝廷免去了他的知濠州一職。

蘇頌之外，其他主動(dòng)或被動(dòng)卷入?yún)问险?qǐng)托案的多名當(dāng)事人受到處分，如群牧判官龐元英送審官院，而大理評(píng)事呂希亞和贊善大夫晏靖則被免職。至于作為案件主辦方的多名司法官，亦受到不同程度的懲處，在案件辦理過(guò)程中充當(dāng)急先鋒角色的賈種民因操弄司法、凌辱大臣受到御史臺(tái)的彈劾，最終被奪職，大理寺卿崔臺(tái)符、少卿楊汲、御史何正臣則因“不舉察”而被罰銅。

余論

陳世儒獄引起的官場(chǎng)震蕩表面上看是個(gè)別官員假公濟(jì)私、耀武揚(yáng)威所致，實(shí)則是熙、豐年間的大變法所引發(fā)朋黨之爭(zhēng)的矛盾激化。馬端臨指出：“詔獄盛于熙豐之間，蓋柄國(guó)之權(quán)臣藉此以威縉紳……陳世儒之獄，則賈種民欲文致世儒妻母呂以?xún)A呂公著?！鄙w賈種民之流不過(guò)是馬前卒，背后的實(shí)際推動(dòng)者應(yīng)為以蔡確為首的變法派。元豐初年，王安石雖已罷相，然變法派與反對(duì)派的爭(zhēng)斗仍然激烈。蔡確作為在朝變法派的代表，利用獄案打擊反對(duì)派領(lǐng)袖呂公著，是“路線之爭(zhēng)”引發(fā)的人事迫害。

至于蘇頌，或許的確因親故之情而意存姑息，以致招禍上身。若果真如此，身陷縲紲也不算冤枉了。在人生的“至暗時(shí)刻”，蘇頌以沉痛的筆調(diào)寫(xiě)出仕宦之艱：“推治無(wú)期任猛寬，苛留累月尚盤(pán)桓。風(fēng)霜幾日經(jīng)摧挫，案牘逾旬未省觀。失勢(shì)我如魚(yú)在網(wǎng)，操權(quán)吏甚虎而冠。南班小吏猶知禮，朝夕時(shí)來(lái)一問(wèn)安?！睆闹校覀兓蚩筛Q見(jiàn)這位名臣曲折幽微的心路歷程。