1923年，北洋直系的直魯豫巡閱使曹錕，利用陸軍檢閱使馮玉祥把總統(tǒng)黎元洪趕下臺(tái)后，以賄選登上總統(tǒng)寶座，北方形勢(shì)風(fēng)云驟變。奉系張作霖在東北聲言反對(duì)賄選，奉軍大張旗鼓開(kāi)入關(guān)內(nèi)，直系吳佩孚嚴(yán)陣以待。直、奉戰(zhàn)爭(zhēng)隨即爆發(fā)。1924年10月，馮玉祥出任直系討逆軍第三軍司令，但暗中卻和奉系秘密談判，實(shí)行“聯(lián)奉反吳”。張作霖用官銀號(hào)120萬(wàn)小洋，買(mǎi)了馮玉祥的倒戈。結(jié)果，當(dāng)吳佩孚在前線浴血奮戰(zhàn)之際，馮玉祥在北京發(fā)動(dòng)政變，軟禁總統(tǒng)曹錕，發(fā)表停戰(zhàn)通電，邀請(qǐng)孫文北上共商國(guó)是。

一時(shí)間天地為之變色，馮玉祥的倒戈，導(dǎo)致吳佩孚兵敗如山倒。11月2日，曹錕宣告退位。奉軍長(zhǎng)驅(qū)直進(jìn)，開(kāi)赴天津后，蘇、鄂、浙、陜、閩、贛、皖、豫八省一致?lián)矶危魅穑┏錾健?1月24日，段祺瑞在北京就任臨時(shí)執(zhí)政。

孫文決定接受邀請(qǐng)，北上與段、張共同召開(kāi)“和平統(tǒng)一”的國(guó)是會(huì)議。這是非常奇怪的，弄得人們一頭霧水不知宗，因?yàn)樵趪?guó)人眼里，孫文與段祺瑞，都是強(qiáng)硬的武力統(tǒng)一論者。自1917年護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)以后，段要南征，孫要北伐，無(wú)時(shí)無(wú)刻不致力于以武力統(tǒng)一南北。1919年舉行南北和談時(shí)，孫文極力反對(duì)。1920年，吳佩孚就是因?yàn)椴恢С侄问系奈淞y(tǒng)一政策，才發(fā)生直皖戰(zhàn)爭(zhēng)；1922年，陳炯明也因?yàn)椴恢С謱O文的武力統(tǒng)一政策，才引發(fā)“六一六事件”，造成孫、陳決裂，令孫文有“失敗之慘酷，未有甚于此役者”之嘆。

現(xiàn)在，主張南北和平的陳炯明和吳佩孚，都被打倒了，孫文有了廣東地盤(pán)，也有了蘇聯(lián)援助，還有若干聽(tīng)命于他的軍隊(duì)，本錢(qián)多了，為什么反而放棄武力統(tǒng)一，不惜移樽就教，和北洋軍閥“共籌統(tǒng)一建設(shè)的方略”了呢？

唯一的解釋就是，他對(duì)廣東已經(jīng)絕望了。

民國(guó)以后，孫文曾幾次被迫離開(kāi)廣東，又幾次重返廣東。即使1912年那次，從臨時(shí)大總統(tǒng)退下來(lái)，回到廣東時(shí)，仍受到英雄式的歡迎；1920年陳炯明打敗桂系，孫文以勝利者姿態(tài)重返故鄉(xiāng)，更是風(fēng)光無(wú)限。然而，一場(chǎng)秋雨一場(chǎng)寒，那些輝煌歲月，都被西風(fēng)卷去。1923年這次回廣東最窩囊了。滇桂軍是他花錢(qián)收買(mǎi)的，不聽(tīng)號(hào)令，形同土匪，已引起廣東人的公憤；而國(guó)民黨改組以后，內(nèi)部矛盾重重，四分五裂，許多老黨人紛紛出走；民間方面，自從拍賣(mài)公產(chǎn)私產(chǎn)和鎮(zhèn)壓商團(tuán)以后，整個(gè)社會(huì)的氣氛，充滿了暴戾與敵意。

一位英國(guó)記者在親眼目睹商團(tuán)事件后，曾在《士蔑西報(bào)》上作出預(yù)言：“我親目在廣州看到今天（10月16日），和昨天的凄慘情況之后，我深信孫中山已不可能再在南中國(guó)逗留了。這兩天的悲景在全體廣州人民的腦子里，實(shí)在留下一個(gè)不可磨滅的印象?！?/p>

其實(shí)，如果僅僅是一個(gè)商團(tuán)事件，孫文大可以付諸時(shí)間，讓傷口慢慢愈合。但在鎮(zhèn)壓商團(tuán)之前，他已決意放棄廣東了。下此決心，內(nèi)因（黨內(nèi)現(xiàn)實(shí)）為主，外因（民間社會(huì)狀況）為輔。1924年底，孫文的身體狀況，正在急劇惡化，盡管他強(qiáng)支病體，舉止言談，始終抱樂(lè)觀奮斗之態(tài)度，未嘗為絕望之表示，但內(nèi)心已然明白，統(tǒng)一中國(guó)的夢(mèng)想，正漸行漸遠(yuǎn)，即耗盡他的有生之年，恐怕也是“但悲不見(jiàn)九州同”的了。

孫文宣布北上計(jì)劃后，革命陣營(yíng)內(nèi)，有人歡喜有人愁。“（中共）黨內(nèi)對(duì)這個(gè)問(wèn)題有各種不同的看法。廣州的同志和一部分俄國(guó)同志認(rèn)為孫中山北上是必要的，但是中央反對(duì)這一點(diǎn)?！?中央既不相信馮玉祥是真心革命，對(duì)孫文北上的動(dòng)機(jī)，也有所懷疑。蔡和森形容馮玉祥是“英美帝國(guó)主義的寵兒”，召開(kāi)所謂的“和平會(huì)議”，不過(guò)是替天（帝國(guó)主義）行道。孫文北上，必然導(dǎo)致右派抬頭。他聲色凌厲地警告說(shuō)：“中山先生現(xiàn)在若上午入北京，我可斷定他在革命上的信用下午便要破產(chǎn)?！?/p>