7 月13 日，中共中央發(fā)表《中國共產(chǎn)黨中央委員會對政局宣言》，宣布撤回參加國民政府的中共黨人，但“凡此一切革命工作，中國共產(chǎn)黨都要和國民黨黨員群眾一切真正革命分子，共同去實行——因此共產(chǎn)黨員決無理由可以退出國民黨，或者甚至于拋棄與國民黨合作的政策?！?/p>

7月14日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會發(fā)表《關(guān)于中國革命當(dāng)前形勢的決議》，指出“武漢政府已成為反革命勢力”。要求中共黨人毫不遲疑地退出武漢政府，以示抗議。但不退出國民黨，盡管國民黨上層即將發(fā)動清共，也要留在國民黨內(nèi)，與國民黨基層建立密切聯(lián)系，發(fā)動基層抗議國民黨中央，要求撤換國民黨現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)。

國共關(guān)系發(fā)展到今天這樣的地步，可以說，是兩黨的性質(zhì)決定的，也是一開始所采取的合作形式?jīng)Q定的，因緣際會，水到渠成，不是哪一個人可以改變，每個人都被這股浩浩蕩蕩的大潮推動著往前走，身不由己。人們常批評陳獨秀的右傾機會主義、投降主義，斷送了大革命，但揆諸事實，他已經(jīng)在他可能的范圍內(nèi)，做得非常出色了，幾乎沒有人可以做得比他更好了。

中共是共產(chǎn)國際的一個支部，必須服從國際的領(lǐng)導(dǎo)，這是一個不可忽略的前提。如果中共沒有加入共產(chǎn)國際，完全獨立自主，不必事事秉承國際旨意，是否可以開創(chuàng)更大的局面？這是一個無人可以回答的問題，因為歷史沒有如果。同樣地，如果沒有蘇聯(lián)與共產(chǎn)國際的插手，如果孫文當(dāng)初不是聯(lián)俄，而是聯(lián)日、聯(lián)德，中國還會不會有大革命的出現(xiàn)？這也是無人可以回答的。

然而，1927年的國民黨，已不是草莽時代的興中會、同盟會，而是一個準備在全國執(zhí)政的政黨，這是客觀現(xiàn)實。不妨從這樣一個角度去思考，當(dāng)一個執(zhí)政黨，面對社會秩序長期失控混亂，工商業(yè)瀕臨崩潰，法治蕩然，民眾團體變成第二政府，取代政府管治職能時，它可以有什么樣的選擇？是支持？是放任？還是制止？如果是支持，為什么要支持？怎么支持？想達到一個什么目標？如果是制止，又如何制止？有哪些可行的制止方法，收效最快，陣痛最小？凡此種種，都是對國民黨政治智慧的嚴重考驗。

現(xiàn)在，國民黨打算用最決絕方法去制止。

7月14日晚，武漢國民黨中央政治委員會召開秘密會議。汪精衛(wèi)正式提出“分共”，并擬定了《統(tǒng)一本黨政策案》和《統(tǒng)一本黨政策決議案》，其要點為：一、凡列名國民黨員，在各級黨部，各級政府和國民革命軍中任職者，應(yīng)自即日起，聲明脫離共產(chǎn)黨，否則一律停止職務(wù)；二、共產(chǎn)黨員不得以國民黨名義作共產(chǎn)黨的工作；三、國民黨員未經(jīng)中央許可，不得加入他黨，違反者以叛黨論。

7 月15 日，國民黨中央執(zhí)行委員會第二屆常委會在漢口舉行擴大會議（史稱“七一五”分共會議）。出席者有汪精衛(wèi)、孫科、譚延闿、顧孟余、陳公博等17 人。譚延闿擔(dān)任會議主席。會上，汪精衛(wèi)首先宣讀了從羅易處得來的共產(chǎn)國際指示電報譯文，然后發(fā)表長篇講話，進行逐點批駁：一、從下沒收土地，違背了國民黨由國民政府下令沒收的主張，與“三民主義相沖突”；二、改組國民黨，增加工農(nóng)領(lǐng)袖是“破壞本黨組織”；三、武裝工農(nóng)、改造舊軍隊“是根本動搖我們的軍隊”；四、組織沒有共產(chǎn)黨人參加的革命法庭，懲辦反動軍官，是“讓國民黨作劊子手”。最后，他一言定讞：國際指示是“破壞國民黨的陰謀”，是對國民黨生命的“根本危害”。