蘇聯(lián)的公有制模式并非一無是處，但是，徹底、全面地推行公有制，確實因其內在矛盾而難以為繼。在另一些國家，人們也不斷嘗試用其他方式來解決工業(yè)化不斷制造無產者的難題。美國的方式是形成大批的中產階級。然而，中產階級的形成需要依靠政府的政策和制度導向，這一點，與被奉為天條的自由經濟原則相違背。此外，經濟擴張使得虛擬經濟和金融財富成為最高境界，它導致了中產階級財富的虛擬化，如股票或債券等，在一次次周期性發(fā)生的經濟危機中，經常因泡沫破裂而消失。同時，以房屋、汽車等大宗消費品作為中產階級的財富保障，必須制造消費品永遠保值的假象，而事實上，任何大宗消費品永遠都在持續(xù)貶值。歐洲國家較多采用社會福利的方式，雖然在目前看來是較好的方式，然而，它能否持續(xù)是值得懷疑的。社會福利的問題在于，如果政府沒錢了怎么辦？這種情況并非不可能發(fā)生。而且，國家福利用國籍形成了個人難以跨越的壁壘，這種壁壘將導致競爭力的嚴重下降。

由此可見，工業(yè)化國家中，所有不掌握生產資料的公民，不管是藍領還是白領，都是無產者。將勞動成為個人的唯一財產，成為個人唯一可供出售的商品，靠出賣勞動力和腦力為生，是無產者的無奈選擇，也成為全社會巨大的就業(yè)壓力。上述種種解決工業(yè)社會不斷制造無產者這一難題的方式，都有局限和缺陷。對于中國來說，前面幾種方式已經無須考慮，后面的兩種方式，也很難簡單照搬，畢竟中國有8億多農民，龐大的人口基數(shù)是中國不得不面對的現(xiàn)實。中國在向現(xiàn)代化發(fā)展的同時，如何解決不斷出現(xiàn)的無產者問題，除了參照其他國家的做法之外，需要結合中國的實際以及未來的發(fā)展目標，才能找到合適的解決方案。

四、“落后就要挨打”？

回顧歷史發(fā)現(xiàn)，沒有一個大國不打人的，也沒有一個大國不挨打的。英國打了西班牙，卻挨了德國的揍；日本打了中國，卻吃了美國的原子彈；美國打了朝鮮，卻被中國棒打。2001年9月美國本土遭到襲擊，對它下手的竟是一個超國家形態(tài)的基地組織。許多事實表明：不落后，也會挨打。