所謂“讓她變得瘋狂”，她的意思不是說因為她是個法國人，當(dāng)我們在塞納河邊做愛時，她難以自控地不住地尖叫，“噢，噢，啊，啊，monsieur!你讓我瘋——狂！”她的意思更像是“什么？那里就像是瘋?cè)嗽?？好極了，為我準(zhǔn)備好一個裝有護墊墻壁的房間和一件緊身衣。我三點之前就會趕過去。”

真是我把她逼瘋的，還是她一開始就有瘋狂的傾向，我們曾花過很多時間爭論這個問題。或許兩個人在一起，原本就是一種不幸。但是，就像我的朋友史蒂芬說的那樣，“在這件事上，我可以假定你是無辜的。不過，如果你的下一任女友也去了靜修所，那么我就會認(rèn)為你是罪魁禍?zhǔn)?。”還好，我很高興我后面幾任女友（包括一個前妻）都沒再去靜修所，至少目前還沒有。然而，在對這些女人進行了一次非正式調(diào)查之后，有一個主題是驚人相似的：就是她們都指出了我的愚蠢。這不是說，我經(jīng)常忘記她們提到的美國各州的首府名稱，而是指在和她們的交往中，我對她們的感受一無所知，包括她們的需求。最終，她們堅持說，是我的愚蠢讓她們變得瘋狂。這真可笑，我還一直認(rèn)為，是她們的瘋狂才讓我變得愚蠢呢！

不過，這的確是個問題，對嗎？答案究竟是什么？

到底先有哪一個——是瘋狂還是愚蠢？

這是一個值得重金懸賞的問題，我們都想知道答案。是因為男人是傻子，女人才會變成瘋子嗎？還是因為女人是瘋子，男人才會變成傻子？女人堅持認(rèn)為，在她們的一生中，正是男人的愚蠢，把她們緩慢而且有條不紊地逼成了瘋子。男人也會聲稱，身邊有這樣瘋狂的女人，男人不變傻才怪呢?？偠灾?，不管我們證明究竟哪個在先，另一方永遠(yuǎn)都有權(quán)利提出否決。