最近我在互聯(lián)網(wǎng)上查詢東西的時候碰到這樣一個大標(biāo)題：“地球上最幸福的地方是……”我點(diǎn)擊了這個鏈接，非常吃驚地看到了這樣的視頻：電視節(jié)目《60分鐘》的主持人莫利·塞弗（Morley Safer）宣布了在英國萊斯特大學(xué)進(jìn)行的一項(xiàng)國際研究的結(jié)果。令我非常驚訝的是，最幸福的國家是丹麥。丹麥！這怎么可能呢？這是一個只有五百五十萬人口、位于北歐的國家，那里的氣候并不是最好的，居民也不是最富裕的，缺少真正的軍隊(duì)也使它一直沒有能力應(yīng)對侵略。更令人驚訝的是，美國排在第23位，連前十名都沒有進(jìn)，可以說是令人震驚地被芬蘭、哥斯達(dá)黎加這樣的一些國家擊敗了？怎么會是這樣的結(jié)果呢？

這份報(bào)告繼續(xù)揭示的是，丹麥之所以高居榜首，而美國排名落后與國民的期望值相關(guān)。南丹麥大學(xué)的教授考爾·克里斯滕森（Kaare Christensen）考察了他的男女同胞為什么這么幸?？鞓返脑颉？死锼闺J(rèn)為，典型的丹麥人擁有較低的期望值，換句話說就是，他們極少失望。所以當(dāng)事情的結(jié)果不是他們預(yù)期的那樣壞時，他們就會感到幸福了。

美國人在期望值和成功方面卻采取了非常不同的姿態(tài)。在《60分鐘》節(jié)目中接受采訪的丹麥學(xué)生似乎十分明確地詮釋了這種差異。其中一個人這樣描述了他衡量成功的標(biāo)準(zhǔn)，“我想要幸?？鞓罚约坝泻芏嗟臅r間和我的家人呆在一起。”第二個學(xué)生說，“我更多考慮的是軟價值，比如我所從事的工作既?感到壓力，也沒有什么激情。也許這份工作不會給我?guī)碓S多收入，但是我卻樂意每天起床后去做這份工作?！?/p>

這些都不是普遍的美國準(zhǔn)則。我們生活的大部分都是以我們職業(yè)的聲望和工資為中心的，這樣工作就成了支配的力量。你在你自己的生活中也許就能找到這方面的證據(jù)?；ㄉ蠋追昼?，坐下來，把你一天的日程按小時寫下來。當(dāng)你醒著的時候，耗去你最多時間的一項(xiàng)活動，最有可能就是你的工作了。我們習(xí)慣上認(rèn)為我們一周的工作時間是40小時，不過少工作幾小時或者多工作幾小時的情況也是常有的。但是你上下班花在路上的時間是沒有計(jì)算在這個?學(xué)公式里的——這實(shí)際上使你離開家人或者不能做你喜歡的事情的時間增加了。根據(jù)2007年的蓋洛普調(diào)查顯示，工人們每天上下班平均花費(fèi)的時間是46分鐘。這項(xiàng)民意調(diào)查還顯示，上下班路上所花的時間越多，給工人帶來的壓力也越大。

在2008年進(jìn)行的一項(xiàng)蓋洛普調(diào)查中，只有48%的工人表示是完全滿意的，有42%的工人比較滿意，有7%的工人不太滿意，有2%的工人完全不滿意。有些人看了這個結(jié)果會想，在勞動大軍中所反映出來的幸福的比例是相當(dāng)大的了，但是我是從一個更大的視角來解讀這些數(shù)字的，感受完全不同。我的解釋是，如果一個單項(xiàng)的活動耗?了我一天的大多數(shù)時間，那么我就要求完全滿意于這一項(xiàng)活動。這是最起碼的，道理很簡單——我不滿意的時間越多，那么滿意的時間就越少，這就意味著讓我幸福的機(jī)會在減少。

那么金錢呢？你可能無數(shù)次聽到這句話——“金錢買不來幸福?！北M管這句話的基本意思是正確的，但是研究表明，也許這樣說會更為準(zhǔn)確，“金錢可以買來幸福，但是只是在一定程度上?！边@使我想起了米·懷斯特（Mae West）的一句偉大的語錄：“我富有過，也貧窮過。相信我，富有更好?！痹诖蠖鄶?shù)社會，那些掙錢多的人一般都會比掙錢少的人幸福。幸福的底線是擁有一定僚本數(shù)量的金錢或物資，但使許多人吃驚的是，財(cái)富的增加，并不總是導(dǎo)致快樂的增加。